|
|
|
P.pulchra
(這篇文章已經被閱讀了 10508 次) 時間：2007/06/19 11:30pm 來源：Tristar
 此主題相關圖片如下：
 按此查看圖片詳細資料
P.pulchra"Tristar"
色澤深紅,均勻,花瓣,萼瓣不會翻轉.
| 小李子 |
發表於： 2007/06/20 10:36am
|
很漂亮的花!
請問是實生還是山採
有唇瓣特寫嗎? |
 頂部 |
| 走路人 |
發表於： 2007/06/20 11:27am
|
| 水 |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/20 10:36pm
|
下面引用由小李子在 2007/06/20 10:36am 發表的內容：
很漂亮的花!
請問是實生還是山採
有唇瓣特寫嗎?
|
|
是自交實生株,一批數百株只有這一株不會翻.
我沒拍唇瓣,有時間去補拍,但我的相機沒有特寫鏡頭,不知能否拍成? |
| 頂部 |
| LHT |
發表於： 2007/06/20 11:49pm
|
下面引用由Tristar在 2007/06/20 10:36pm 發表的內容：
是自交實生株,一批數百株只有這一株不會翻.
我沒拍唇瓣,有時間去補拍,但我的相機沒有特寫鏡頭,不知能否拍成?
|
|
是山採株自交的嗎? |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/21 05:41am
|
下面引用由LHT在 2007/06/20 11:49pm 發表的內容：
是山採株自交的嗎?
|
|
十多年前買的,當時已種在蛇木板上,當時沒問,不知是否山採株,大約在十年前把它自交,開花後只留下這株,目前株身很壯,已長了兩子芽,所以有很多花梗. |
| 頂部 |
| LHT |
發表於： 2007/06/21 01:46pm
|
| 它的香味如何? |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/22 07:06am
|
下面引用由小李子在 2007/06/20 10:36am 發表的內容：
很漂亮的花!
請問是實生還是山採
有唇瓣特寫嗎?
|
|
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/22 07:17am
|
下面引用由Tristar在 2007/06/20 10:36pm 發表的內容：
是自交實生株,一批數百株只有這一株不會翻.
我沒拍唇瓣,有時間去補拍,但我的相機沒有特寫鏡頭,不知能否拍成?
|
|
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
小李子大大: 這是用"數碼變焦"拍攝的,但願你能滿意 |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/22 07:22am
|
下面引用由LHT在 2007/06/21 01:46pm 發表的內容：
它的香味如何?
|
|
很香喔. |
| 頂部 |
| Speciosa |
發表於： 2007/06/22 09:52am
|
[這篇文章最後由Speciosa在 2007/06/22 10:03am 第 1 次編輯]
請恕我坦率. 此植株應該不是原生種蝴蝶蘭P. pulchra. 舉例破绽:
(1) 柱蕊 - 太紅(應白).
(2) 側裂片 - 有紅 (應純黃).
(3) 瘤狀體 - 應三層式結構. |
| 頂部 |
| Hendry |
發表於： 2007/06/22 12:54pm
|
[這篇文章最後由Hendry在 2007/06/22 12:58pm 第 1 次編輯]
花梗外貌與花苞著生方式不像一般看到的pulchra.......
是否可再提供植株照片、葉部特寫等等讓諸位瞧瞧？ |
| 頂部 |
| 路人甲 |
發表於： 2007/06/23 06:38pm
|
[這篇文章最後由路人甲在 2007/06/23 06:40pm 第 1 次編輯]
下面引用由Hendry在 2007/06/22 12:54pm 發表的內容：
花梗外貌與花苞著生方式不像一般看到的pulchra.......
是否可再提供植株照片、葉部特寫等等讓諸位瞧瞧？
|
|
看花序並不像
植株照出來就真相大白了 |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/24 07:12am
|
[這篇文章最後由Tristar在 2007/06/25 10:34pm 第 4 次編輯]
下面引用由Speciosa在 2007/06/22 09:52am 發表的內容：
請恕我坦率. 此植株應該不是原生種蝴蝶蘭P. pulchra. 舉例破绽:
(1) 柱蕊 - 太紅(應白).
(2) 側裂片 - 有紅 (應純黃).
(3) 瘤狀體 - 應三層式結構.
|
|
對於原生種我並不專精,但對品種的正確性仍然很注重,關於Speciosa 大大舉的三項,我利用Google搜索引擎搜索Phalaenopsis pulchra得到多張圖片,來和大家探討.
關於第一項:也是有紅柱頭的.
http://www.speciesorchids.com/PhalaenopsisPulcra.html[url] |
| 頂部 |
| ho1789 |
發表於： 2007/06/24 08:03am
|
Tristar 前輩好
種了十年,好久
被質疑純度難免難過,以下是我所看到的,提供參考
您這一株的側裂片沒有胖胖圓圓,有腰身,與一般看到胖胖圓圓不一樣
您的會香,可是以我知道這一品正常是沒有香味,所以我只收過一棵(已掛點,沒再收了) |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/24 08:18am
|
[這篇文章最後由Tristar在 2007/06/26 00:08am 第 1 次編輯]
6月23日我請對蝴蝶蘭原生種有深入研究的林姓友人來鑑識,他認為本花品種沒有錯,香味
也對,花苞也對,他認為本花的花瓣較寬大,可能是倍數的關係,所以花梗會較粗較短,所以我決定過幾天將花粉塊送到宜蘭大學實驗室去鑑定,待結果出來再向各位大大報告. |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/24 08:29am
|
[這篇文章最後由Tristar在 2007/06/25 11:28pm 第 1 次編輯]
下面引用由ho1789在 2007/06/24 08:03am 發表的內容：
Tristar 前輩好
種了十年,好久
被質疑純度難免難過,以下是我所看到的,提供參考
您這一株的側裂片沒有胖胖圓圓,有腰身,與一般看到胖胖圓圓不一樣
...
|
|
謝謝你參與探討,但第17樓第三圖與第18樓第 三圖側裂片也沒有胖胖圓圓, |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/24 08:38am
|
下面引用由Hendry在 2007/06/22 12:54pm 發表的內容：
花梗外貌與花苞著生方式不像一般看到的pulchra.......
是否可再提供植株照片、葉部特寫等等讓諸位瞧瞧？
|
|
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
林姓友人看過花後,認為葉子正確 |
| 頂部 |
| ROX |
發表於： 2007/06/24 09:34am
|
我的這棵不知道有沒有純.
我的也有點香味,尤其有陽光下.
各位也幫我鑑識一下
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| LHT |
發表於： 2007/06/25 11:38am
|
| Tristar 你可以打開lip 的lateral lobes( side lobes) 看看中間的 callus 等之型狀排列. speciosa的觀察蠻細心的 . |
| 頂部 |
| GibbosaWu |
發表於： 2007/06/25 02:38pm
|
下面引用由ho1789在 2007/06/24 08:03am 發表的內容：
Tristar 前輩好
種了十年,好久
被質疑純度難免難過,以下是我所看到的,提供參考
您這一株的側裂片沒有胖胖圓圓,有腰身,與一般看到胖胖圓圓不一樣
...
|
|
]ho1789 大大您好:
好久不見!
此品種晴日時有種刺刺的香味..
感覺蠻衝的.
反正不是甜甜的香味就是...
嘻嘻..我打算趁值此開花時花時寄一棵花型正又香的給您.
顛覆一下您的印象.
花梗記得不要剪斷.
它可以長到2M之長..
祝您明年子孫滿堂喔!
|
| 頂部 |
| ho1789 |
發表於： 2007/06/25 05:26pm
|
吳大 安
在這謝謝先
我這都還沒有消息,您到是先贈花了
請問 jcw ,你賞花時方便嗎?
ROX,在我看來,你的花蠻正的
|
| 頂部 |
| warrior99 |
發表於： 2007/06/26 05:12am
|
早期P.lueddemanniana 是個大家族
直到美國哈佛大學理學院植物學教授 Dr. Herman R. Sweet
依其花朵形色與各部特殊徵狀
根葉生長習性不同
詳加分析再予以歸類
將各變種另立其品種獨立名稱
P.lueddemanniana
P.fasciata
P.fuscata
P.mannii
P.pulchra
今天小弟我就以這個主題來與各位朋友分享我對P.pulchra的經驗與觀察
P.pulchra的植株型態於P.lueddemanniana 家族裡算是相當獨特
可以說是精神抖擻英姿挺拔的小夥子
這其中有許多有別於家族中其他成員獨特的特色
先從根部來看
P.pulchra的根較為粗且圓
根尖的型態根尖較鈍
這是根部有別於其他成員的一大特色
我們從Tristar兄此棵花的照片中可以觀察到
這株花的根與P.pulchra的根是有所差異
再來我們來看葉柄
P.pulchra擁有較長的葉柄而且挺直
這又跟Tristar兄照片中的花有所不同
接下來我們看葉片的形狀
P.pulchra的葉片呈倒卵型
也就是葉片較寬平且越往葉緣微微下彎
這又與照片中的葉片較為瘦長兩側葉片微往上翹又有所不同
再來葉片的質感
這部分較為抽象較難具體形容
P.pulchra葉片的質感較厚且硬表面看起來較為光亮
這又與照片中的葉片感覺有所不同
接下來我們來看花梗
一般常見的P.pulchra花梗相當長
雖說P.pulchra也有較短花梗品種的發現
但是即使是短花梗的P.pulchra也有一定的長度
而且不論長短都有一個共同的特徵
那就是圓細且微軟
這又跟照片中的花梗有所不同
再來看花梗尖端
P.pulchra的花梗尖端呈現收斂且圓的尖端
不會像照片中花梗尖端呈現扁且開叉的情形(見第一頁照片第一張)
還有那根舊花梗也透漏出很大的玄機(見22樓第二張照片左側)
從舊花梗的著花數與其排列及間距都與P.pulchra有所不同
接下來看花苞
這照片的花苞可就離譜了
P.pulchra的花苞外表呈現的顏色是白色
紫藍色的顏色是由花苞裡往外滲透出來的
各位朋友可以從第22樓第一張照片來看
在兩朵已開花的花朵旁有一個快開花的大花苞
這花苞的尖端呈現的是黃綠色
這是一大線索
P.pulchra的花苞長到快開花的時候
此時的花苞外表除了花苞內透出藍紫色的部位外
其他部位皆變為白色的外觀
再來我們看這些花苞的尖端
P.pulchra的花苞末端是平貼的
照片中所有的花苞尖端都有著尖尖刺刺的角
這倒是P.violacea 家族的一大特色
再來看花苞的整體形狀
P.pulchra的花苞像微扁的小鳥蛋
外表光滑沒有菱角
照片中的花苞雙下萼確是有菱有角
這又是P.violacea 家族的特徵
再來看花苞的質感
P.pulchra花苞的質感像似吹彈可破嬌柔細嫩
可是照片中的花苞卻是剛硬無比
最後我們來看花朵
唇瓣的特徵差異因為之前的幾位朋友已提到
在此我就不在多說
我想說的還是質感的問題
P.pulchra花朵正面的表面是光亮油面的
而照片中的花朵表面看起來卻是較濁的蠟面
這樣的形容希望各位朋友能體會我的意思
綜合上述的一些比較
我個人認為照片裡這棵花確實不是純的P.pulchra
這棵花同時呈現出P.pulchra與P.violacea的一些特徵
很有可能是用P.pulchra 去交配P.violacea 的P.Luedde-violacea
也有可能是用P.pulchra 去交配P.Princess Kaiulani的P. Coral Isles
因為我在所有的線索中似乎也有感覺到P.amboinensis 的一些影子
有些線索很抽象很難用言語表達的透徹
Tristar兄:
這花是您當年買的山採株自交後挑選出的
錯不在您
我想錯還是在這所謂山採株的來源吧!
|
| 頂部 |
| jcw |
發表於： 2007/06/26 09:11am
|
| 雖然這株"類pulchra"可能不是真正的pulchra, 但它真的非常漂亮!!!! |
| 頂部 |
| Tristar |
發表於： 2007/06/27 06:17am
|
下面引用由warrior99在 2007/06/26 05:12am 發表的內容：
早期P.lueddemanniana 是個大家族
直到美國哈佛大學理學院植物學教授 Dr. Herman R. Sweet
依其花朵形色與各部特殊徵狀
根葉生長習性不同
...
|
|
謝謝warrior99 大大這麼詳細的分析,也感謝前面諸位先進的指正.
看來我真種錯了, 唉~慚愧~~ |
| 頂部 |
| p120857 |
發表於： 2007/06/27 10:25am
|
下面引用由Tristar在 2007/06/27 06:17am 發表的內容：
謝謝warrior99 大大這麼詳細的分析,也感謝前面諸位先進的指正.
看來我真種錯了, 唉~慚愧~~
|
|
買錯了也非你所願~
雖然品種有疑，但可以確定的這是一棵漂亮的花∼
塔內真是個好地方，有熱心的前輩提供很多寶貴的知識~ |
| 頂部 |
| tgb8512u |
發表於： 2007/06/27 11:25am
|
p120857兄說的對、是棵漂亮的花、又那麼多梗那像我家的只有兩朵、花型也和你的差多了
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| LHT |
發表於： 2007/06/27 02:20pm
|
下面引用由Tristar在 2007/06/27 06:17am 發表的內容：
謝謝warrior99 大大這麼詳細的分析,也感謝前面諸位先進的指正.
看來我真種錯了, 唉~慚愧~~
|
|
一路走來我們也經歷過許多同樣的事情. 市面上還是有很多問題的品種, 不止國內,國外的也一樣. |
| 頂部 |
| dsorchid |
發表於： 2007/06/27 04:42pm
|
| 謝謝warrior99 大大的詳細說明、受益良多、我已經把整段文字複製在電腦裡、當作金玉良言、複製很快不過打字的確很辛苦、甘溫ㄛ |
| 頂部 |
| adam |
發表於： 2007/06/27 05:24pm
|
| 這樣良性的互動討論, 讓真相越辨越明, 令人讚嘆 ^^ |
| 頂部 |
| 小李子 |
發表於： 2007/06/27 05:40pm
|
討論就是要這樣!
提出問題者別以看笑話的心態
被質疑者也別認為是被挑剔
這樣應該很ok!
終究大家都是蘭花的愛好者 |
| 頂部 |
| max999 |
發表於： 2007/06/27 07:58pm
|
把這篇標記為精華.
一來大家的討論很實際.就花論花.沒有淪為口水戰.
二來warrior99的分析非常精闢.刊為經典.
但是我最佩服的還是Tristar前輩的態度....
雖然貴為前輩級的蘭花先進.卻有這樣謙虛上進.勇於面對的態度....
真的非常難能可貴~~~~~是值得我們學習的典範. |
| 頂部 |
| wu335335 |
發表於： 2007/06/27 10:31pm
|
| 好文！收藏了。論壇就應該這樣，知者不要嘲笑的口吻回文而是提出精闢見解讓人心服，被質疑者謙虛面對更讓人讚嘆，這才是塔內的精神。 |
| 頂部 |
| felix |
發表於： 2022/07/17 05:45pm
|
| Phalaenopsis pulchra, (Rchb.f.) H.R.Sweet 1968 |
| 頂部 |
|
|
