|
|
|
一些野花
(這篇文章已經被閱讀了 2858 次) 時間：2007/05/10 09:20pm 來源：Tony
 此主題相關圖片如下：
 按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
| Tony |
發表於： 2007/05/10 09:26pm
|
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
 頂部 |
| KS |
發表於： 2007/05/10 10:30pm
|
拍的真的很漂亮......
一系列性的貼圖,可注意色溫的一致性會更加完美~~ |
| 頂部 |
| WHY |
發表於： 2007/05/10 11:16pm
|
k兄來指導，我趕快旁聽，希望能多吸一些功力，讓我少奮鬥三十年
我只覺得張張精彩，望塵莫及 |
| 頂部 |
| KS |
發表於： 2007/05/11 09:31pm
|
下面引用由WHY在 2007/05/10 11:16pm 發表的內容：
k兄來指導，我趕快旁聽，希望能多吸一些功力，讓我少奮鬥三十年
我只覺得張張精彩，望塵莫及
|
|
我是來亂的......你當我是「肖ㄟˇ」就好  |
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/11 10:12pm
|
下面引用由WHY在 2007/05/10 11:16pm 發表的內容：
k兄來指導，我趕快旁聽，希望能多吸一些功力，讓我少奮鬥三十年
我只覺得張張精彩，望塵莫及
|
|
下面引用由KS在 2007/05/11 09:31pm 發表的內容：
我是來亂的......你當我是「肖ㄟˇ」就好
|
|
不成不成, 我還沒旁聽到呢
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
這一葉蘭美則美矣, 花心卻總是一不小心就曝光過了度
有勞諸位大大費點心救救我吧 |
| 頂部 |
| KS |
發表於： 2007/05/11 11:07pm
|
[這篇文章最後由KS在 2007/05/11 11:11pm 第 2 次編輯]
麥啦.....木兄也來這套..^^"
看這張的環境光源看的話,我拍也很容易過曝。一般這類反差過大的情形我大致上會採點測,找約1/3的灰階作點測光....像這朵一葉蘭的紅色花瓣也可以試看看~~
這個測光的問題,問WHY兄準沒錯。 |
| 頂部 |
| WHY |
發表於： 2007/05/11 11:32pm
|
下面引用由KS在 2007/05/11 11:07pm 發表的內容：
麥啦.....木兄也來這套..^^"
看這張的環境光源看的話,我拍也很容易過曝。一般這類反差過大的情形我大致上會採點測,找約1/3的灰階作點測光....像這朵一葉蘭的紅色花瓣也可以試看看~~
這個測光的問題,問WHY兄 ...
|
|
KS打一支給我到 ，本來陽光下拍白色的，就是比要麻煩，木兄這張一葉蘭要我來拍，可能更慘。我想到以前跟同事用嘴巴拍照時，聽到過一句話或可適用--曝光在亮區，顯影在暗區---當然那是以前底片時代的一個準則，現在數位相機不知是不是仍適用  |
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/11 11:42pm
|
謝謝兩位大師傾囊相授, 銘感五內
只是我畢竟程度差太多
下面引用由WHY在 2007/05/11 11:32pm 發表的內容：
--曝光在亮區，顯影在暗區---
|
|
有沒有人可以幫忙把這句翻譯成白話ㄚ
(年少不讀書, 晚上肯定又要挨老婆大人罵了  )
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| WHY |
發表於： 2007/05/12 10:28pm
|
下面引用由woodman在 2007/05/11 11:42pm 發表的內容：
謝謝兩位大師傾囊相授, 銘感五內
只是我畢竟程度差太多
有沒有人可以幫忙把這句翻譯成白話ㄚ
(年少不讀書, 晚上肯定又要挨老婆大人罵了 )
|
|
我只是半桶水而已，先說明i我這是talking knowledge(應該KS兄來說明才是，其實KS兄前面已經點到了)
在傳統底片對於整個光影的表現，從全黑到全白分成五個stop，底片對亮區的表現是2.3個stop，而對暗區的表現卻有2.7個stop，也就是如果要很清晰表現亮區，範圍會比暗區少，所以在曝光時，如果是高反差(也就是黑白對比太強)，一般測光點會選在亮區(用點測光)，讓整個圖曝光減弱，而呈現比較暗的成像；而在相紙的顯影上，曝光點則是針對暗區來曝光，這樣可以表現的層次較為豐富，讓整個景物更加動人。KS兄說用點測光對準一葉蘭的粉紅花瓣上，就是大約是亮區的中間值，這樣整朵花從比較亮到甚亮就可以表現較佳。木兄這張圖就表現的很好。
我所知道的大概就只有這樣，可能有些不儘正確，詳情還是要專業如KS兄比較可靠。
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/13 00:01am
|
下面引用由WHY在 2007/05/12 10:28pm 發表的內容：
我只是半桶水而已，先說明i我這是talking knowledge(應該KS兄來說明才是，其實KS兄前面已經點到了)
在傳統底片對於整個光影的表現，從全黑到全白分成五個stop，底片對亮區的表現是2.3個stop，而對暗區的表現卻有 ...
|
|
W兄果然學富五車
更印證我這門外漢難怪一直停留在既定的拍照模式
我只會用像機抓個大概
全靠電腦才能把很多東西再重垃圾桶撿回來
難怪玩傳統攝影的行家一直對數位後置很不以為然
見笑了
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| Tony |
發表於： 2007/05/13 09:52pm
|
下面引用由KS在 2007/05/11 09:31pm 發表的內容：
我是來亂的......你當我是「肖ㄟˇ」就好
|
|
哈哈~我來亂貼才是來亂的吧^^
薯條與木老師的作品都很棒呢...
薯條這一品...玫瑰還是薔薇....栽的好美... 
拍攝出萊的質感更是沒話說...說真的我也覺得白花超難拍的..
木老師這張淚滴版的野花也讓人心醉呀....可以聞到空氣中的涼意...
傳統與數位都有他的特點...因為不懂傳統[覺得好深奧...很困難]...
貪圖方便的我，有數位相機就夠了^^... |
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/13 11:01pm
|
結論就是:白的黃的紅的紫的對比強的都難拍
反正拍不好的都賴給相機要求廠商改進就對了
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| 三道 |
發表於： 2007/05/13 11:45pm
|
| woodman兄借一步說話。 您用的那隻300mmx35mm的鏡頭有防手動嗎?方便介紹一下嗎?。咳!小弟最近可是忙著苦練拍照中。可惜手邊的鏡頭仍未達到要求的品質。 |
| 頂部 |
| 星星 |
發表於： 2007/05/14 00:01am
|
| 對攝影沒研究,但是照片中的花花拍得真有味道! |
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/14 06:31am
|
下面引用由三道在 2007/05/13 11:45pm 發表的內容：
woodman兄借一步說話。 您用的那隻300mmx35mm的鏡頭有防手動嗎?方便介紹一下嗎?。咳!小弟最近可是忙著苦練拍照中。可惜手邊的鏡頭仍未達到要求的品質。
|
|
三道兄, 鏡頭要問KS兄才是
那支s300沒有防手震啦(震得可厲害哩)
個人以為他只能算是入門級的鏡頭
當初是因阮囊羞澀才把她當首選
您已經有60micro吧? 那才是我一直該添而無力添購的鏡頭
數位時代, 多拍是真的
如果能弄到筆電, 馬上拍馬上看,
比較容易抓出用某一種拍照模式會拍出什麼笑果
Tony 剛換單眼好像也選了那顆300
那顆鏡頭在他手裡可謂發揮得淋漓盡致
拍的作品每次都讓我以為我們用的是不同的鏡頭  :
|
| 頂部 |
| 三道 |
發表於： 2007/05/14 04:51pm
|
下面引用由woodman在 2007/05/14 06:31am 發表的內容：
三道兄, 鏡頭要問KS兄才是
那支s300沒有防手震啦(震得可厲害哩)
個人以為他只能算是入門級的鏡頭
當初是因阮囊羞澀才把她當首選
...
|
|
哦~KS和Tony兄。兩位大大可是出了名的狡猾。每次拍出來的東西都讓人驚喜萬分。..嘿嘿!看來小弟的想個方法看能不能從他2位身上撈點攝影技術 。
 此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/14 06:12pm
|
下面引用由三道在 2007/05/14 04:51pm 發表的內容：
哦~KS和Tony兄。兩位大大可是出了名的狡猾。每次拍出來的東西都讓人驚喜萬分。..嘿嘿!看來小弟的想個方法看能不能從他2位身上撈點攝影技術 。
|
|
怎麼我覺得兩位大大很肯指導我們這些後覺ㄚ不是嗎?
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| Tony |
發表於： 2007/05/14 06:19pm
|
木老師謙虛了...
我選這鏡頭是因為便宜而已
我根本不知道他拍出來會是什麼感覺耶... |
| 頂部 |
| woodman |
發表於： 2007/05/14 06:27pm
|
下面引用由Tony在 2007/05/14 06:19pm 發表的內容：
木老師謙虛了...
我選這鏡頭是因為便宜而已
我根本不知道他拍出來會是什麼感覺耶...
|
|
是ㄚ, 英雄所見略同(沒錢只要這麼說)
俗擱大碗啦
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| KS |
發表於： 2007/05/14 07:20pm
|
下面引用由woodman在 2007/05/14 06:31am 發表的內容：
三道兄, 鏡頭要問KS兄才是
那支s300沒有防手震啦(震得可厲害哩)
個人以為他只能算是入門級的鏡頭
當初是因阮囊羞澀才把她當首選
...
|
|
下面引用由三道在 2007/05/14 04:51pm 發表的內容：
哦~KS和Tony兄。兩位大大可是出了名的狡猾。每次拍出來的東西都讓人驚喜萬分。..嘿嘿!看來小弟的想個方法看能不能從他2位身上撈點攝影技術 。
|
|
哩勒.....沒事也會被打槍~~
我只知道.....這兩位叔叔是有練過的,小朋友沒事別亂學
還有在林子裡鑽倒覺得長不如短、短不如輕.....
300mm的在遼闊的地方打會飛得蟲蟲很方便,到林子內可真是要有練過才使得來 
三道兄可別捨近求遠ㄋ |
| 頂部 |
| KS |
發表於： 2007/05/14 07:45pm
|
下面引用由WHY在 2007/05/12 10:28pm 發表的內容：
我只是半桶水而已，先說明i我這是talking knowledge(應該KS兄來說明才是，其實KS兄前面已經點到了)
在傳統底片對於整個光影的表現，從全黑到全白分成五個stop，底片對亮區的表現是2.3個stop，而對暗區的表現卻有 ...
|
|
WHY兄解釋的真好,也上了一課....感恩~~
我只剩一張嘴了.....測光準跟拍出來的東西好壞好像也沒真正絕對的關連~~
老話一句........好壞還取決於觀景窗後面那個啦 
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
有時under一點沒關係....over 太多可就拉不回來的~~ |
| 頂部 |
| WHY |
發表於： 2007/05/14 10:35pm
|
下面引用由woodman在 2007/05/13 00:01am 發表的內容：
W兄果然學富五車
更印證我這門外漢難怪一直停留在既定的拍照模式
我只會用像機抓個大概
全靠電腦才能把很多東西再重垃圾桶撿回來
...
|
|
早說了我是半桶水，也只知道一些皮毛，而且說的比拍的來得快，很多沒驗證過，說得很心虛
下面引用由Tony發表的內容：
哈哈~我來亂貼才是來亂的吧^^
薯條與木老師的作品都很棒呢...
薯條這一品...玫瑰還是薔薇....栽的好美... 拍攝出萊的質感更是沒話說...說真的我也覺得白花超難拍的..
|
|
怎會是來亂的，Tony拍的才好呢  --
那照片上的我也不很確定，只知道叫天使薔薇，種了幾種花色不太一樣，通通叫天使薔薇，花雖迷你，香味可不遜於大花品種，而且很會開，一年到頭都有花賞
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| WHY |
發表於： 2007/05/14 10:43pm
|
下面引用由KS在 2007/05/14 07:45pm 發表的內容：
WHY兄解釋的真好,也上了一課....感恩~~
我只剩一張嘴了.....測光準跟拍出來的東西好壞好像也沒真正絕對的關連~~
老話一句........好壞還取決於�
有時under一點沒關係....over 太多可就拉不回來的~~
|
|
KS兄見笑了 測光準確與否，可能與照片好壞不能完全正比，但卻是可以保証比較不容易失敗---同意KS兄所說的，取決於觀景窗後面的那顆頭 
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
|
|
