|
|
|
Kew Gardens裏的食蟲植物館
(這篇文章已經被閱讀了 2339 次) 時間：2003/08/03 08:20am 來源：Zygamann
上週日經過的時候順便拍兩張
天氣爛爛沒用閃燈
效果不是很好
剛好遇到一個小底迪蹲在那邊整理草
| Zygamann |
發表於： 2003/08/03 08:23am
|
| 空間不是很大, 不過種類很多, 種了幾種蘇格蘭高地原生的捕蟲堇.... |
 頂部 |
| charlot |
發表於： 2003/08/03 12:09pm
|
雞哥麵覺得這溫室好嗎?雖然這棟威爾斯王子溫室已經是KEW之中算是相當好的 了 但是我覺得實地看了 之後還是難掩失望之情（特別是看了如圖騰象徵的 ｐａｌｍ ｈｏｕｓｅ之後）
若是跟歐陸的 一些植物園比起來, 就感到KEW沒有把很多心思放在這些溫室植物上
下次雞哥麵有去阿姆斯特丹時可以去動物園 裡頭有食蟲植物溫室 看了 之後你會明顯的 感受到有沒有用心的 差異是很多的
就連一間自由大學（荷蘭的）的 小小溫是中的 補蟲堇溫室就可以讓我昏死在裡頭
他們的 心思似乎都再隔壁的石頭堆ROCK ＧＡＲＤＥＮ的 高山植物上頭
總之去了幾次英國 覺得這些百年名園的溫是都蓋的很美（特別是格拉斯哥的水晶宮） 但是裡頭的植物就．．．． |
| 頂部 |
| Zygamann |
發表於： 2003/08/03 09:12pm
|
| Kew的東西一直在更新, 我不能說真的很棒, 因為呢, 食蟲植物研究本來就不是Kew的強項, 另一點我們要比較的是, 植物園的經營策略還有遊客口味, 以Kew的面積和歷史來說, 遊客多半是走馬看花躺在草地上滾來滾去, 真的說要在Kew裏找什麼"珍貴稀有"植物, 我想是不太容易的, 我覺得每個植物園各有特色啦. 像我去漢諾瓦的植物園, 裏面就養了一堆食蜜鳥和一堆蝴蝶, 看起來很精采, 但是這類的植物園一樣會招致籠鳥貿易的批評, 另外, 隨時維持高多樣性的展示在管理上也相當不易. Palm House比較沒什麼, 有一池水變成黑色, 不知道是在展示藻類還是怎樣. 另外一點就是造園風格上, 荷蘭式呈現的多樣性在臺灣早在1980年代就被引入, 變成一種"理想", 但是這套在英國似乎不太管用. 如果你去華盛頓DC的植物園會更吐血, 到波多馬克河邊走一走都比在植物園看到的東西多. |
| 頂部 |
| charlot |
發表於： 2003/08/03 09:53pm
|
我知道KEW在另一頭有不公開只作為 研究用的區域 但是就以招待遊客及販賣區來說要改進的 地方還很多 因為賣的 T 恤棉質不好 書店的質也不好
反關RHS總部的 植物園就好一些(我知道要是以台 灣的 科博館或植物園來 說那就趕快躲起來)
我是覺得巴爾第摩動物園就很不錯 一 挑穿越雨林的 玻璃 隧道 由 克還可以從 玻璃 外看到一群樹棲箭毒 蛙跳過一片賀蕉屬的植物上 好棒呀
|
| 頂部 |
| Zygamann |
發表於： 2003/08/03 11:19pm
|
| Kew的書店嘛, 我是覺得, 還好啦, 不過這要看你想找的書是什麼, 如果你覺得要的書沒有, 那Blackwell Science搬進去也沒用 (不過, 再怎麼買也都是在網路上買方便), 荷蘭Leiden植物園又是另一種景象, 不過說穿了, 論販賣部的東西, 看來看去都是差不多幾個公司做的, 尤其是明信片, 卡片這類東西, 除了植物園自己的品牌, 其它的東西你不管在歐洲或是美洲看都差不多. 我是不懂臺灣為什麼要蓋溫室啦, 那麼熱, 根本就很難管理. |
| 頂部 |
| csyin |
發表於： 2003/08/03 11:20pm
|
| 沒多拍點照片嗎? |
| 頂部 |
| Zygamann |
發表於： 2003/08/03 11:24pm
|
| 沒耶, 我如果要去Kew, 半小時就到了, 所以平常不會拍照咧..... |
| 頂部 |
|
|
