|
|
|
[建議]貼圖發言準則應否設立監管機制？
(這篇文章已經被閱讀了 7524 次) 時間：2004/11/15 12:08pm 來源：roths
[這篇文章最後由roths在 2004/11/15 02:20pm 第 1 次編輯]
-=-=-=-=-=>
謝謝大家欣賞 ~ 好的花一張圖便夠 ! 
算是開得不俗啦 ! 流年吉利嗎 ! 
大家都知啦 ~ 小人當道, 可惜 ~ 可惜！最後咪衰爤尾囉 ! 
也難怪"D"小人谷到氣燥心浮呵！
要怪就怪自己是一個年過半百的老妖怪, 仲同班後生一齊癲的小人, 真不知所謂 !
開花也不能心靜, 口渴喝多多枝"靜心"都於事無補 ! 哎 ~ 無可救藥 !
-=-=-=-=-=>
請問園長，上列文章同時出現在豆蘭版及拖鞋蘭版，算不算一文多貼？
內容廣東口語不知園長是否看得明白？這算不算攻擊性、情緒性、不雅用語？
既然訂立了貼圖發言準則，是否應該切實執行？
此文經已貼出數天，但似乎並無監管機制或舉報機制讓園長得知，會否形同虛設？
| rogerjian |
發表於： 2004/11/15 04:29pm
|
呵, 你覺得站方有可能去看到每一篇文章嗎?
所以要靠大家回報, 我們才能去處理啊...
不然一天文章那麼多, 若一一去看,
老板大概就會請我們走路了...
/Roger |
 頂部 |
| roths |
發表於： 2004/11/15 07:08pm
|
下面引用由rogerjian在 2004/11/15 04:29pm 發表的內容：
呵, 你覺得站方有可能去看到每一篇文章嗎?
所以要靠大家回報, 我們才能去處理啊...
不然一天文章那麼多, 若一一去看,
老板大概就會請我們走路了...
...
|
|
Roger大大，這就是您的正面回覆嗎？
OK！明白了！謝謝！ |
| 頂部 |
| Tony |
發表於： 2004/11/15 09:33pm
|
下面引用由roths在 2004/11/15 12:08pm 發表的內容：
既然訂立了貼圖發言準則，是否應該切實執行？
此文經已貼出數天，但似乎並無監管機制或舉報機制讓園長得知，會否形同虛設？
|
|
在公告即刻起
壇主與各區版主，隨時都接受短訊回報..
所以回報機制早已啟用，但請諒解園長/壇主/版主/各個會員並不是整天掛在網路上!
若回報後，發生處理時間上的問題也在所難免!也請您不要誤會這是推託之詞，
為尊重每一位會員的使用，有違反原則者，大家也有義務互相提醒與建議!
若履勸不聽情節嚴重者，壇主將有處置。
|
| 頂部 |
| 芸兒 |
發表於： 2004/11/16 03:32pm
|
身為拖鞋版版主，自覺得負責任。
問題文章已經找不到了，但從roths複製下來，以及該發言者的日常言論，確有不少影射，甚至很直接的貶義成份，有違塔內貼文原則和存在意義。有時還有人附和此等劣文，其小圈子運作，形同塔內毒瘤。姑勿論在影射誰，此等言行確實不該。再發現的話，馬上短訊回報分區版主。 |
| 頂部 |
| aero2000 |
發表於： 2004/11/16 08:53pm
|
下面引用由Jumpluff在 2004/11/16 07:02pm 發表的內容：
(保密文章)
|
|
請有看到文章的朋友自由心證吧
|
| 頂部 |
| roths |
發表於： 2004/11/17 04:36am
|
下面引用由ii在 2004/11/15 07:55pm 發表的內容：
Roths大俠
this //www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=1124&start=24&show=0
And this //www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=65&topic=331&show=0
|
|
ii 謝謝！
原本我也想將有關網頁連結貼上的，但面對的是"威與信"全無之流，過往作風，都是敢說而不敢承擔，一有風吹草動，立即就自戮式地將原文砍掉，讓你死無對証。
同類事件，已經發生多次，可作借鑑，所以才將原文複製貼上，不用連結；不出所料，這次也不例外！
但出乎意料之外的是，直接將問題文章複製貼上，園長反而視而不見，答非所問，
言下之意，好像我是來攪局的，語帶嘲諷，這下可著實讓我莫明所以；但無論如何，還是要謝謝你的提點！
下面引用由Tony在 2004/11/15 09:33pm 發表的內容：
下面引用由roths在 2004/11/15 12:08pm 發表的內容：
既然訂立了貼圖發言準則，是否應該切實執行？
此文經已貼出數天，但似乎並無監管機制或舉報機制讓園長得知，會否形同虛設？
在公告即刻起
壇主與各區版主，隨時都接受短訊回報..
所以回報機制早已啟用，但請諒解園長/壇主/版主/各個會員並不是整天掛在網路上!
若回報後，發生處理時間上的問題也在所難免
|
|
Tony，謝謝回應！
|
| 頂部 |
| kinmatsu |
發表於： 2004/11/17 08:24am
|
下面引用由roths在 2004/11/17 04:36am 發表的內容：
原本我也想將有關網頁連結貼上的，但面對的是"威與信"全無之流，過往作風，都是敢說而不敢承擔，一有風吹草動，立即就自戮式地將原文砍掉，讓你死無對証。
同類事件，已經發生多次，可作借鑑，所以才將原文複製貼上，不用連結；不出所料，這次也不例外！
但出乎意料之外的是，直接將問題文章複製貼上，園長反而視而不見，答非所問，
言下之意，好像我是來攪局的，語帶嘲諷，這下可著實讓我莫明所以；但無論如何，還是要謝謝你的提點！
|
|
roths兄僅將原文複製貼上, 要園長在整個塔內裡去海底撈針, 著實苦了園長, 園長也可能為了找出這二篇而丟掉工作, 於心何忍? 當然我們很肯定您點出這類問題, 如果您能以簡訊告知版主或園長, 並指出位置, 一切會更為順利的. 再次感謝您.
這二篇文章是我在ii姐(或妹?)提供位置後刪除的, 也在此感謝 ii |
| 頂部 |
| roths |
發表於： 2004/11/17 12:09pm
|
[這篇文章最後由roths在 2004/11/17 12:51pm 第 1 次編輯]
下面引用由kinmatsu在 2004/11/17 08:24am 發表的內容：
roths兄僅將原文複製貼上, 要園長在整個塔內裡去海底撈針, 著實苦了園長, 園長也可能為了找出這二篇而丟掉工作, 於心何忍? 當然我們很肯定您點出這類問題, 如果您能以簡訊告知版主或園長, 並指出位置, 一切會更 ...
|
|
看來這次是我的疏忽，錯怪好人了，僅此向園長道歉！同時也感謝總版主的關注！ |
| 頂部 |
| cjm |
發表於： 2004/11/17 12:43pm
|
[Hidden Post: Rating 3]
（您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 3）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
不知此為何種意思?雖然我不是什麼重大人物,也沒出錢出力
但,以往每篇發言大家都有權看,一起分享心得,不分階級,為何現在是這樣?還分貴賤?
如果您的發言不方便給不相干人看,那建議您用短訊,或不發表
我不在乎""威望""是什麼?也不在乎它怎麼取得,
但我在乎,因我沒""威望""就淪為次等會員
|
| 頂部 |
| veronica |
發表於： 2004/11/17 01:09pm
|
[這篇文章最後由veronica在 2004/11/17 01:11pm 第 1 次編輯]
下面引用由cjm在 2004/11/17 12:43pm 發表的內容：
（您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 3）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
不知此為何種意思?雖然我不是什麼重大人物,也沒出錢出力
但,以往每篇發言大家都有權看,一起分享心得,不分階級,為何現在是這樣?還分貴賤?
如果您的發言不方便給不相干人看,那建議您用短訊,或不發表
我不在乎""威望""是什麼?也不在乎它怎麼取得,
但我在乎,因我沒""威望""就淪為次等會員
|
|
 此主題相關圖片如下：
 按此查看圖片詳細資料
我也有同感耶.... ^_^||
老實說真的不明白"加密此文章"和"出售此文章"的實質意義到底是什麼?  |
| 頂部 |
| trapa |
發表於： 2004/11/17 01:28pm
|
相較於此...我可能比較在意給"威望"的原則...
因為感覺很多會員的威望都給的很浮濫...
與其個人發表的內容實在不成正比...
甚至...有些時候很難不給人這淪為酬庸性質的不當聯想...
不要叫我舉例...這問題其實很多人私下都討論過...
|
| 頂部 |
| rogerjian |
發表於： 2004/11/17 01:40pm
|
威望在舊系統是沒用的, 不過是虛名而已,
也是一點點鼓勵的意思而已...
如果太看重虛名(就像有人一直灌水衝高發言數)
那我相信他是不能享受到在塔內和其它網友互動,
遨遊於好文, 好圖, 好心情的樂趣...
加密文章是個工具, 但顯然不適合本站的風格,
有空我會拿掉的.
/Roger |
| 頂部 |
| dabhand |
發表於： 2004/11/17 05:23pm
|
下面引用由trapa在 2004/11/17 01:40pm 發表的內容：
相較於此...我可能比較在意給"威望"的原則...
因為感覺很多會員的威望都給的很浮濫...
與其個人發表的內容實在不成正比...
甚至...有些時候很難不給人這淪為酬庸性質的不當聯想...
不要叫我舉例...這問題其實很多人私下都討論過...
|
|
自從第一次威望被“加值”後，我就有這種感覺了
其實支持義賣，在很多人心裡應該都跟我想的一樣
我已獲得了
實質的物件、搶標的快感、
和收到郵局小姐遞給你那張劃撥收據時的滿足
過不久還會再收到慈善單位感謝捐款的謝函
有這麼多獲得，我覺得夠了
害我還在考慮，下次是不是要換個新IP去搶標？ |
| 頂部 |
| rogerjian |
發表於： 2004/11/17 05:31pm
|
 | |  |  |
沒做什麼有益人群的事，卻帶著 +2的 "威望" ，感覺有點丟臉…
|  |
| |
|
哈哈, 我也沒幹啥事, 系統就幫我變成 +12.
別太認真啦...
/Roger |
| 頂部 |
| Jumpluff |
發表於： 2004/11/17 10:42pm
|
[這篇文章最後由Jumpluff在 2004/11/17 10:48pm 第 1 次編輯]
我不讓人看是為了不想釀成太多紛爭，
這就是我不想公開的理由。
但我沒想過遮了文草竟惹來更多紛爭，
那小弟只好和各位道歉吧… 
不過如果諸位大大想看的，我不如直接把文章刪掉，
而不用說那麼多話吧…壓力真是有點大…
不過此功能以前在其他論壇真的演變成一個罵戰，
這個設計似乎真的是多此一舉吧…
希望大家不要怪我用了它吧…
－－－－－－－－－－
威望這種東西其實也不過是種數字遊戲吧
兩三年前還真的很注重
不過現在就覺得沒太大意思（又不是真實的錢＄ｏ＄）
但我聽過有人死賴著要人加威望…真不要臉… |
| 頂部 |
| Jumpluff |
發表於： 2004/11/17 10:44pm
|
下面引用由aero2000在 2004/11/16 08:53pm 發表的內容：
請有看到文章的朋友自由心證吧
|
|
對不起
某位板主跟我說了發生什麼事
因為我打不開網頁（ｃｏｏｋｉｅｓ問題）
解決好了，謝謝
另外我是想按加２的…表錯了對不起… |
| 頂部 |
| dabhand |
發表於： 2004/11/17 11:24pm
|
[這篇文章最後由dabhand在 2004/11/18 11:29am 第 1 次編輯]
希望大家別再誤會了喔!!
| 沒做什麼有益人群的事，卻帶著 +2的 "威望" ，感覺有點丟臉… |
|
這是我今天的 簽名檔，說的是我自己啦！！ |
| 頂部 |
|
|
