| | [這篇文章最後由nirwa在 2011/04/28 04:57pm 第 1 次編輯]
下面引用由a637478在 2011/04/28 08:51am 發表的內容：
比較確定的是~種上個十幾二十棵妳就會忽略那~~些微差異
這句話換個說法,避免語意不清:
同時觀察十幾二十棵妳就會忽略那~~些微差異
至於追根究底~~~~哇莫宰羊囉
|
|
我就是沒辦法種上個十幾二十棵呀, 也沒實際拿晃玉和貴青玉雜交看看, 所以才會有那樣子的問題啊~
我只是 " 雌雄個體差異性在動物是明顯可見,但在大戟科植物或晃玉之上應該是不可見,只有從花朵判別,個體差異或許來自於~雜交(不管是人為故意或昆蟲等因素). " 這句話中的 " 雜交 " 感興趣. 到底是 " 個體差異性 " 還是 " 雜交 " 所造成晃玉或者其他大戟科品種個體之間的些微性狀不同.
若是 " 雜交 " , 其子代應該多少會混有父系或母系品種的一些特徵才是, 不至於完全都沒有父系或母系品種特徵, 產生 " 像父親但又像母親 " 的現象.
如同在協會的這篇圖文討論中的雜交子代, 晃玉 , 萬代 , 貴青玉, 其雜交後代或多或少會混有父系或母系品種的一些特徵, 比如莖皮的顏色、稜線的深淺或花梗的殘存等特徵.
若是 " 個體差異性 " , 這就好解釋了, 如同怪叔所說的 " 同時觀察十幾二十棵妳就會忽略那~~些微差異 ".
但目前一般常見的晃玉 ( 至少是我種的那兩株 ), 若似也沒太深的稜線或者開完花後花梗的殘存等現象, 如此說它們是雜交的後代, 我是比較持保留的態度啦~ 是比較傾向是屬於個體差異性的現象, 如同怪叔所 31 樓所貼那五株的狀況一般.
我倒覺得 Euphorbia valida 似乎是比較像是E. obesa以及E. meloformis的中間型 ( 雜交種 ) 呢~ 因為 E. valida 似乎同時混有 E. obesa 以及 E. meloformis 一些特徵, 比如稜線 ( E. obesa 稜線不明顯 ( 稜線間不深 )；E. meloformis 則是稜線明顯 ( 稜線間深 )、開完花後花梗的殘存 ( 像 E. meloformis ) 或 開完花後並不殘存花梗 ( 像 E. obesa )、開花的地方 ( E. obesa 通常只開在靠近生長點的附近；而 E. meloformis 則是開在殘存的花梗上, 即使花梗不靠近生長點的附近 ) 、網紋 ( E. obesa 有明顯的格狀網狀紋路；而 E. meloformis 則沒有明顯的格狀紋路, 通常只有橫向的紋路 ) 等等性狀或特徵.
p.s
上面的文字中, 具 這個顏色 的字是具超連結的, 點一下該字可以連到其他參考網頁去.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2011/04/28 04:48pm 
IP: 已設定保密