頭銜: 論壇版主
勳章: 
資料:   
威望: +10
魅力:   
經驗:   
來自: 保密 
發文: 3975 篇
精華: 5 篇
在線: 393 時 33 分 48 秒
註冊: 2002/08/10
|
|
 Message  查看  搜尋  通訊錄  複製  引用  回覆 | [第 9 樓] |
|
| |
下面引用由ShutterPro在 2004/12/16 07:44am 發表的內容：
多謝版主的補充！
版主所言甚是，其實原生種(或是原生種x原生種)就歸原生種即可，這樣分類就比較不易混雜，正如把美玫分為古典玫瑰、現代玫瑰和原生種玫瑰一樣。David Austin也許是為了解說或其他原因才權衡如此 ...
|
|
不敢不敢
rosa multiflora 和rosa wichurana這些都是"原生種"
當然她們育出來的軟枝蔓長特性 人家又用了另一個RAMBLER來說
因為她們不能再被歸於原生種
AUSTIN的分類是比較明確嚴謹的 如果要很細分
用他的是非常棒
但我個人認為是 外國人自己也是亂亂分啦 我們也不用太認真 呵呵
NEW DAWN 有人說CLIMBER 有的說RAMBLER
然後芽變種對於AUSTIN也會有不同的歸類
這也是以生長性來分
乾脆最準的就是用用父母本來分好了
這樣比較準
但也不見得 你將他分類為波特蘭係
他就不是蔓性的 照樣是蔓給你看
那這時候 請問是要看生長勢 樹型 還是父母本
SDLM有蔓性和非慢性 怎麼分
太累了
都是波旁系啦 呵呵
亂說一通 大家聽聽就好
| | |
|
|
|
|
 2004/12/16 08:40am  IP: 已設定保密 | [本文共 1004 位元組]  |
常常遇到這兩種類型的玫瑰, 卻老是分不清楚它們的差異, 因為它們的特性似乎都是四面八方亂長, 之 ... 
謝謝ShutterPro大大, 回答的好詳細!!!果然薑是老的辣, 經驗豐富, 所以還舉很多例子幫助了解~~ 不 ... 
哇塞, 超級感謝兩位高手的回答, 詳盡的如此恐怖, 真是太感動了!!!~ & ... 
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
