| |
下面引用由ka5703在 2005/05/10 11:59pm 發表的內容：
那請問有哪種環境確定沒有病毒這個東西的存在.
|
|
如果您能確定哪種環境有"拜拉斯"存在的話,那就能確定哪種環境沒有"拜拉斯"存在.
我也想請問您,有那一戶人家,確定沒有愛滋病毒的存在呢?這個答案,如果是有理性的答案,也就是您要的答案.
下面引用由ka5703在 2005/05/10 11:59pm 發表的內容：
一個蘭園都是健康株..應該不可能代表他的環境中完全沒有病毒的存在吧
|
|
確實不能代表~~
所以國蘭買賣要用新芽來判斷責任歸屬.
且向蘭園內沒有"拜拉斯",買蘭,會比較安心.
向蘭園內有"拜拉斯",買蘭,會絕對不放心.
如果蘭友會懷疑【都是健康蘭株的蘭園內有可能存在著"敗拉斯"】.
那~~~有"敗拉斯"的蘭園,大家還能碰嗎?
下面引用由ㄚ軍在 2005/05/11 09:29am 發表的內容：
據了解"拜拉斯"病毒歸屬濾過性病毒，一旦感染將永遠無法根除。
|
|
確實無法根治.所以"拜拉斯"這一詞所代表的是要被銷毀.
下面引用由ㄚ軍在 2005/05/11 09:29am 發表的內容：
有些人認為"拜拉斯"病毒只有接觸才會感染；
|
|
不大正確喔~~~~只接觸雙方都無傷口也不會感染.
"拜拉斯"附著在無傷口的無"拜拉斯"蘭株上,並不會被感染, 而"拜拉斯"有可能存活在宿主外數年之久,也有可能數小時之後即掛點,在"拜拉斯"活著的這段期間,蘭株一有傷口,"拜拉斯"必定趁虛而入.
下面引用由ㄚ軍在 2005/05/11 09:29am 發表的內容：
個人認為"拜拉斯"病毒除接觸性感染外，也有因生長受到阻礙而誘發出"拜拉斯"病毒；
|
|
"誘發"這2字代表將原有的生命體誘導出來.
原本沒有該生命體,卻突然出現,稱為"突變",那是在無法預料的情況產生,不能稱為"誘發".
您說【也有因生長受到阻礙而誘發出"拜拉斯"病毒】這表示"拜拉斯"是原本存在所有蘭株體內.
這是非常錯誤的觀點."拜拉斯"不會無中生有.也不是原本就存在所有蘭株體內.
下面引用由ㄚ軍在 2005/05/11 09:29am 發表的內容：
就如同"香港腳(也是濾過性病毒)"除接觸會感染外，穿鞋悶久了也會誘發出"香港腳"(當過兵的朋友應該不難理解)。
|
|
您說【據了解"拜拉斯"病毒歸屬濾過性病毒】
又說【"香港腳(也是濾過性病毒)"】
讓我感到有如遇到老朋友.
也讓我又想到一些老話.
【感冒也是病毒,"拜拉斯"也是病毒】.
我不得不再說:
您是動物,豬也是動物,那~~~~~
都說過不要玩這種無聊的小遊戲囉~~~
.
.
.
當兵時,襪子沒繡名子,曬在一起,大家都亂拿亂穿,當兵的香港腳是這麼來的.
行軍一走8小時以上,涉水,鞋子進水,從濕穿到乾,若照您的說法,每個當過兵的都會得香港腳.但是當過兵的並非每人都會得到香港腳.
您要用人類不可治癒的傳染病來比喻"敗拉斯"也只有"愛滋病"可比喻,用其它病來比喻是錯誤的,會誤導他人.
不如您來比喻如何誘發出,沒有得到愛滋病的人,人體中的愛滋病.(我打這段矛盾的字,自己都覺得怪怪的)
下面引用由古董在 2005/05/11 10:16am 發表的內容：
感謝各位蘭友提供寶貴ㄉ意見.這是理論上的說法.
|
|
不管理論如何說,事實就是事實不會成為理論
【"敗拉斯"不會無中生有】.
【"敗拉斯"不是本來就存在蘭株體內的】.
更明確的說法,有生命的一切,不會無中生有.
突變種是由原有的變至另一種,也不是無中生有.
以上是事實,不是理論.
下面引用由古董在 2005/05/11 10:16am 發表的內容：
就上圖來說.這不知是ㄇㄞ.還是要出藝.這不是我ㄉ花是另一位老蘭有ㄉ花.種30幾年ㄌ都以種奇花為主.他ㄉ蘭園是種室內.靠燈光.沒在進花.靠那些花維持數量
上圖是國香牡丹.這路花他種ㄌ也有2.30年這兩年才出這種藝.同一區出ㄌ2.3盆以有3帶連ㄌ我提出來大家研究看看.謝謝
|
|
您這實際經驗跟主題無關呀~~~
您說【這不知是ㄇㄞ.還是要出藝】您有實品可看都無法斷定了,況且我們只看到2張糢糊的照片,然後,後面又說【這路花他種ㄌ也有2.30年這兩年才出這種藝】您都說是"藝",那一定是"藝"囉~~~
您會不會把前面塔友們的見解,借此相片導入模糊的境界呀~~~~
.
.
.
一個無"敗拉斯"的環境,如果20年內都不曾出現"敗拉斯",也不曾有新的蘭株進入環境,在第21年出現"敗拉斯",大致上會有下列可能:
【1】花主自己帶進來的,在外接觸到"敗拉斯"的汁液,回蘭園時沒徹底洗淨,病毒去沾染到花材器械...等.
【2】好花,招人忌妒,有心人士又買不到,會利用參觀機會,讓重點蘭株中"ㄇㄞ".
【3】附著在"敗拉斯"蘭株的細小蟲類,隨著花主在接觸該盆子時,撘便車返回蘭園.
【4】蘭株本身早即帶原,只是環境讓"敗拉斯"很難發作起來而已,但~~終究會有發病的一天.
.
.
.
再次強調事實只有一個:
【"敗拉斯"不會無中生有,"敗拉斯"也不是本來就存在蘭株體內的】.
這一點其他人若還有其它觀點,我很肯定說:都是錯誤的.
下面引用由ka5703在 2005/05/11 06:32pm 發表的內容：
某些昆蟲可以攜帶病毒到處走...所以我認為任何天然的環境不可能完全無病毒...也許是還沒有機會讓其感染吧...
|
|
沒錯~~這是事實,不過正規蘭園不會是天然環境,最少也會是半天然環境,圍黑網再加上定期噴藥,可減少因蟲害引起的感染.
另,如果透過別處的蟲咬過"敗拉斯"蘭株,再過來咬該園蘭株,這隻蟲還要放棄兩個蘭園中的路途上,比蘭葉更鮮嫩的野草幼芽,真不簡單,除非兩個蘭園相隔很近.
下面引用由ka5703在 2005/05/11 06:32pm 發表的內容：
病毒一但離開宿主就會死亡嗎..
|
|
有生命的個體,充滿變數.
"敗拉斯"離開宿主在適合他生存的環境,據說可存活 N 年.
在不適合他生存的環境或許數小時就掛點.
沒有誰敢保證"敗拉斯"離開宿主後能活多久,但很確定的是離開宿主後"不會"馬上死,這就是他恐怖的地方.
所以重點是:"敗拉斯"必須被銷毀,以絕後患.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/05/11 09:01pm 
IP: 已設定保密