| |
下面引用由paco2046在 2005/03/11 06:29pm 發表的內容：
這篇文章最後由paco2046在 2005/03/11 06:46pm 第 2 次編輯]p
我是學景觀保育的
我之前因為雉雞的問題, 請教過一些學者, 去過林務局(主管保育) 去過鳳凰谷, 也請教過雉類協會的人, 也把所有的法規大約看過一遍
這是很複雜的問題, 對於"繁殖"這件事, 只能說現有的法規是很糟糕的
我只能認同一點現有規定的是, 假如釋放給民間繁殖, 最大的問題就是如何管理種源, 如何防止近親繁殖
另外, 我想不要忘了
許多已經瀕臨絕種的動物, 都是靠著現有的人工飼養的族群來復育
像現在只有台灣嚴格禁止繁殖, 只會自絕生路
更嚴重的問題 例如非法繁殖 或是 非法走私 只會更加嚴重
而現行法規還是可以從國外合法的進口保育類鳥類
沒有人工飼養繁殖, 或是迴避這個問題, 如何談保育?
p.s. 現在的台灣保育類名錄也很糟糕, 真的關心的人 還是去看 bird life international or WPA 的研究比較準.
|
|
台灣到目前為止應該沒有任何野生鳥類必須以『人為繁殖』作為復育的唯一手段；假設某種鳥類需要以人工繁殖為唯一復育方法時，包括官方和民間在內也找不到任何夠專業，夠嚴謹的個人或組織有能力執行。
鳥類方面，有成效的都不是靠繁殖，而是棲地保護。如黑面琵鷺、水雉、八色鳥等等。鳥類之外，有例可循的如梅花鹿，養幾隻放養墾丁叫復育？
有關保育的主要法規如野生動物保育法制訂至今近20年，要評論它必須先了解歷史背景。當時社會環境和一般民眾的保育觀念不同於現在。以現代眼光來看某些未臻週延或過時的法條、保育名錄需要修訂確是毋庸置疑。
主管保育的機關是林務局倒是第一次聽說。近20年前的1985年左右，林務局曾經計劃把台灣800公尺以下的『闊葉雜木林』全數砍除，改種所謂的『經濟樹種』，原因是這些雜木無法產生經濟效益。保育工作交給這種機關我是有點擔心啦。
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
若在台灣的話連表揚的機會都沒有還被....被政府機關罰錢被鄰居檢舉被少數學者跟保育人士唾棄或取笑... 
頓時我覺得台灣的保育好差勁
2005/03/11 04:29pm 
IP: 已設定保密
台灣有不少人在繁殖販賣國外也有為何台灣無法讓民間自行販賣繁殖 
在繁殖.保育.販賣~為何沒有關連 
