| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 主題說明：本主題是針對蝶蛾版版主felix一兩年來依其意識形態一再無端誣衊牛頓出版的『台灣蝶類 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： TO felix：以下是你陸續張貼無端惡意攻擊『牛頓蝶類圖鑑』的一部分，我舉例出來提醒你注意 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 本人忝為老一輩鳥友，雖然學藝不精但鳥類、蝶類同時都略有涉獵；只是被說『通常都好懶』或不願『 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 蝶名也是一樣，你一再吹捧的徐氏蝶類名錄，請問會讓人覺得用起來夠親切嗎？試舉幾例：一、小灰蝶 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 二、蛺蝶：●台灣小紫蛺蝶（牛頓）-------金鎧蛺蝶（徐）http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/ ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 三、鳳蝶：● 大紅紋鳳蝶（牛頓）-------多姿麝鳳蝶（徐）大紅紋鳳蝶是許多人一看就認得出來的蝶 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 四、粉蝶：● 紅肩粉蝶（牛頓）-------豔粉蝶（徐）同樣的，顧名思義，『紅肩粉蝶』之名表示牠在 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 五、斑蝶：● 黑脈樺斑蝶（牛頓）-------虎斑蝶（徐）請問『虎』在那裡？改名理由安在？ | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 六、蛇目蝶：● 台灣小波紋蛇目蝶（牛頓）-------白帶波眼蝶（徐） ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 說穿了就是仇日恨日意識形態作祟，你自己心裡有鬼那有誰在作怪？ 我不是標榜這個，否定那個；每 ... | 作者：yani | 2004/07/29 |
| 回覆： 嘿! yani 看了您以上的文章才知道原來自己也屬"懶惰的老一輩".......看鳥賞蝶只是生活 ... | 作者：grace-chen | 2004/08/01 |
| 回覆： 謝謝您.. | 作者：yani | 2004/08/02 |
| 回覆： 討論區嘛, 總是有不同的意見, 而且不同年齡的網友有代溝呢,年輕的網友從小就生長在富裕的環境, ... | 作者：felix | 2004/08/02 |
| 回覆： 這裡是鳥類版......這個主題似乎放錯地方了........ | 作者：lialoem | 2004/08/02 |
| 回覆： 沒有放錯地方，請參閱第一篇的主題說明。 | 作者：yani | 2004/08/03 |
| 回覆： 自己本身對各類生物都很有興趣, 也小有研究 , 涉及生物研究⑥陰N近二十年了,關於本文主題, 對事 ... | 作者：藍楓 | 2004/08/03 |
| 回覆： yani大大我是很支持你的看法哪個好用就用哪個不過...你既然說沒有放錯地方...我怎麼只看到幾行文 ... | 作者：lialoem | 2004/08/03 |
| 回覆： 看文章仔細點、用心點，對了解事情來龍去脈會有幫助。你7/25登錄的目的就是po兩篇東西在這兒？再 ... | 作者：yani | 2004/08/03 |
| 回覆： 其實再不同時期不同的年代和不同的地方裡都有著不同的名稱和不同的看法比如說200年前的綠繡眼他 ... | 作者：愛鳥的承 | 2004/08/03 |
| 回覆： 很仔細看過了...很用心的從頭看到尾看到"最後一行字"結論:你開這個主題果然是為了罵人 ... | 作者：lialoem | 2004/08/03 |
| 回覆： 要不是有貼了後幾篇文章的連結，和 felix 板主的回應我還以為 "felix" 是什麼新發現的 ... | 作者：atree | 2004/08/04 |
| 回覆： 喔...對了灰喉山椒鳥在清朝的圖鑑上公母鳥是被視為不同種的!!公的叫花紅燕 母的叫花黃燕誰 ... | 作者：lialoem | 2004/08/04 |
| 回覆： 抱歉喔我就是看過有學者把你所說的"俗語"拿來用來教學與發表 誰說國際交流用拉丁文就 ... | 作者：愛鳥的承 | 2004/08/04 |
回覆：  我是不懂學術研究的若說要正名，自然要以學名為依據，問題是.....界門綱目科屬種.....誰能搞得懂 ... | 作者：凱兒 | 2004/08/04 |
| 回覆： 咦..清朝有出鳥類圖鑑?這..這..就奇怪了..古代中國缺乏生物分類常識和概念..出版的 充其量 ... | 作者：WTL | 2004/08/05 |
| 回覆： 我沒有說是中國人寫的阿^^b我也沒有說上面寫的是對的啊^^b我是舉出一個把灰喉山椒鳥搞混的例子而 ... | 作者：lialoem | 2004/08/05 |
| 回覆： ccc...清朝是大清帝國..不是中國ㄛ..那時候洋大人也沒出鳥類圖鑑ㄚ..圖鑑當然可以用畫的..而且好 ... | 作者：WTL | 2004/08/06 |
| 回覆： 說到生物分類概念..中國人固然一無是處..說到吃..倒是世界第一..而且吃啥補啥..洋大人見蝙蝠夜間 ... | 作者：WTL | 2004/08/06 |
| 回覆： 我前面提過...不是中國人寫的也就是說...他是外國人寫的我舉這個例子是漏了中國人的什麼氣呀??? | 作者：lialoem | 2004/08/06 |
| 回覆： 也不用你跟我講...... | 作者：lialoem | 2004/08/06 |
| 回覆： 從年輕的時侯就喜歡自然生物近年來因為台灣生態研究蓬勃發展有深度的動植物分類與生態書刊如雨後 ... | 作者：克欣 | 2004/08/06 |
| 回覆： 噁……..夜明砂是蝙蝠..的..便便ㄛ..真的可以”明目”..ㄛ??偶覺得..做肥料還差不多.. | 作者：tnt | 2004/08/07 |
| 回覆： 謝謝grace-chen、藍楓、凱兒、WTL、克欣、tnt的回應和支持。 | 作者：yani | 2004/08/07 |
| 回覆： yani 大大不用客氣平常只是在各版面吸收知識賞鳥是我喜歡的活動自然常上鳥版來流覽⑵O台灣生態精 ... | 作者：克欣 | 2004/08/07 |
| 回覆： Discovery還是國家地理頻道有映過喔..國外探險家進蝙蝠洞探險..強力手電筒照射下..只見洞內蛇鼠 ... | 作者：tnt | 2004/08/09 |
| 回覆： 針對這主題講再多都是口水要評論一個人一本書都要看看自己的水準，夠不夠份量只有不懂臺灣蝶學發 ... | 作者：Ernie | 2004/08/09 |
| 回覆： 牛頓俺沒有, 也沒有看過不過俺以為除非冠以日本命名人的姓氏那些"姬", "琉球&quo ... | 作者：Chandaiman69 | 2004/08/09 |
| 回覆： 口水人人會噴你噴人口水別人也會以口水敬之將別人的見解以口水一筆帶過而沒有提出有說服力的見解 ... | 作者：克欣 | 2004/08/09 |
| 回覆： 在溫哥華的先生牛頓蝶類圖鑑你有沒有看過我沒意見我不會因為你沒看過就拿水準份量來称斤論 ... | 作者：克欣 | 2004/08/09 |
| 回覆： 我想每本圖鑑只要不虎濫造假都有其參考價值我開始接觸蝴蝶時用的也是牛頓版的名稱,有些名稱的確 ... | 作者：gray | 2004/08/09 |
| 回覆： 我的罵人技量不及你, 但是你的論調根本不通那些日本產品名是日本產的, 所以不用改名, 更不用掉反 ... | 作者：Chandaiman69 | 2004/08/10 |
| 回覆： To Ernie：如果我沒記錯，兩年前左右你說過還是學生，是國中生還是高中生我忘了。如果是高中生的 ... | 作者：yani | 2004/08/10 |
| 回覆： To 69兄：每個國家都有它的歷史，歷史雖然不會改變，問題是如何詮釋它。對中國而言，歷史更是由 ... | 作者：yani | 2004/08/11 |
| 回覆： 如果你認為賞鳥賞蝶的時間可以代表一個人的程度那我告訴你我民國68年開始賞鳥，那時你應該是還在 ... | 作者：Ernie | 2004/08/11 |
| 回覆： 1.當時是我兒子包尿片。2.帽子不用別人幫你們戴，你們自己已經搶成一團了。這種頭上的東西戴上之 ... | 作者：yani | 2004/08/11 |
| 回覆： 在溫哥華的先生問題不在罵人的技倆好不好你的幾句換來我的長篇就效率來講你傷人的效率應該比我高 ... | 作者：克欣 | 2004/08/11 |
| 回覆： 看了gray兄對台灣蝶類在地名稱適用性的說明比較從中又增布偃o樣的名稱經歲月的累積已用習慣且廣 ... | 作者：克欣 | 2004/08/12 |
| 回覆： 日據時代結束了嗎?日據時代結束了.蔣氏政權結束了嗎?蔣氏政權結束了.只是,在部分人的心中,這些過 ... | 作者：hbh | 2004/08/12 |
| 回覆： 從頭看到尾…只有一個想法..要玩昆蟲..又想屏棄日本人的資料..那你就不用搞了…全世界昆蟲玩得最 ... | 作者：IrisLiang | 2004/08/12 |
| 回覆： 政治是眾人之事每一件事情直接間接都跟政治脫不了關係在中國不管是網路.電視.廣播.報紙.奧運廣告 ... | 作者：克欣 | 2004/08/13 |
| 回覆： 其實.類似事在台大早就有人反應了..請看看..臺灣的鳳蝶與中國大陸種類的綜述http://bbs.ee.ntu.e ... | 作者：IrisLiang | 2004/08/13 |
| 回覆： 嘿嘿!! ^_______^學姐……你也來了!!!!!!!! | 作者：antjun | 2004/08/16 |
| 回覆： 「彩蝶生態全記錄」學姐買了嗎..看來不錯ㄛ..http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?f ... | 作者：antjun | 2004/08/18 |
| 回覆： 素ㄚ..就聽大頭仔說這裡做譙迎鬧熱咩..出差.. 開會.. 出差.. 開會..簡直.忙死了..回來又碰上颱風 ... | 作者：IrisLiang | 2004/08/25 |
| 回覆： 真是精彩自認對鳥類蝶類認識不多偶覺得yani大大說得有道理支持您的見解 | 作者：CindyH | 2004/09/08 |
| 回覆： 任何動植物的命名，國際上有其規則，並不是專家學者可以任意竄改，如果台 ... | 作者：天池 | 2004/09/12 |
| 回覆： 蝴蝶關雀鳥什麼?是否把蝴蝶宰殺做晚餐? | 作者：昆蟲獵人 | 2004/09/12 |
| 回覆： 嘔覺得..這話兒不好笑..一點兒沒有建設性.. | 作者：RobertChen | 2004/09/12 |
| 回覆： 親愛的板友們：看到大家花了許多時間在板上爭辯，對本人而言似乎每位板友都蠻有道理的，何不試著 ... | 作者：james168usa | 2004/09/15 |
| 回覆： -=-=-=-=-=>親愛的板友們：希望有朝一日，華人中能出現一位在世界上或國際上受肯定的專家，姑 ... | 作者：天池 | 2004/09/15 |
| 回覆： 學名、俗名、翻譯名，英文名、日本名或中文名，大陸用法、香港用法、台灣用法哈哈!忍不住想考考 ... | 作者：alice | 2004/09/15 |
| 回覆： 我猜...拉丁文名... | 作者：海王 | 2004/09/16 |
| 回覆： To james168usa兄：以中原文化為尊的大漢沙文主義常自大的稱呼他族為東夷、西戎、南蠻、北狄，或 ... | 作者：yani | 2004/09/16 |
| 回覆： To yani您貼轉載文章跟鳥類板好像沒關係!建議你移到別的板POST另外仇日情節跟鳥類板也沒關連,要 ... | 作者：alice | 2004/09/16 |
| 回覆： 接近了,獎品是請你看一本國際動物名法則影本!您要看嗎? | 作者：alice | 2004/09/16 |
| 回覆： 標題反感不反感不要緊 , 真理才重要 , 這戰火是始作庸者felix挑起的 , 有些人會說 ... | 作者：天池 | 2004/09/16 |
| 回覆： 我很~~互飢A在這辯贏了就都會認為你說的是對的嗎??每個人有每個人的想法沒有必要為了這種事吵成 ... | 作者：lialoem | 2004/09/16 |
| 回覆： 看這書名好像滿硬的耶..... 我.......................放棄.. . | 作者：海王 | 2004/09/16 |
| 回覆： 可以跟您借來看嗎 | 作者：paco2046 | 2004/09/17 |
| 回覆： 世界上不一直都是無安寧日子的嗎？世界大同，是本人理想中的生活型態，但在今天這種斤斤計較、爾 ... | 作者：james168usa | 2004/09/17 |
| 回覆： 可以!你要看法文板的還是英文版的! | 作者：alice | 2004/09/17 |
| 回覆： 嗯!我每次只看封面就消化不良!(好爛的獎品對不對?) | 作者：alice | 2004/09/17 |
| 回覆： 以前我上第一堂分類課的時候,我的老師劈頭就說""公說公有理,婆說婆有理""然 ... | 作者：alice | 2004/09/17 |
| 回覆： 夠ㄋ各位朋友~!這裡是鳥類討論區耶~怎ㄋㄟ~一直爭論蝶類學名......... | 作者：愛鳥的承 | 2004/09/17 |
| 回覆： 這主題已經討論很中w經表達，接下來的討論多已經逐漸離題意義不大。本人決定鎖定主題不再接受回 ... | 作者：yani | 2004/09/17 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
2004/09/16 03:13pm 
IP: 已設定保密