| | [這篇文章最後由Amin在 2005/07/13 06:19am 第 1 次編輯]
下面引用由bluesky1在 2005/07/12 06:03pm 發表的內容：
白海豚的體色變異很多
成年雄性和雌性不同,亞成年和幼年不同
不同的個體,顏色也有差
每個地區也都不同............
...
|
|
關於台灣西海岸的Sousa chinesis體色變化上是有明顯的差異,你可以看Randall R. Reeves與王博士他們做的發表結論.他們論文上面是明確兩者的體色有所不同.我不怎麼懂鯨豚,只是供妳參考.
最重要的只是想告訴妳如果在解剖學上或物種外表体態與體色沒有差異的情況下,去研究同物種而因地域區隔所產生的不同基因群..似乎沒太大意義.除非地理隔離之後,基因上有較大的岐異產生..因而在解剖學上或物種外表体態與體色上開始產生些許差異時,這時候再研究是否已產生亞種或新種才有意義.
這一點在暗綠繡眼鳥Zosterops japonica simplex上很清楚可以得知.若只是娛樂愛好,去研究區域叫口的差異來歸類台綠,還是廣州繡眼,還是日本的..這無所謂.但如果想從基因上或解剖學上或物種外表体態與體色來刻意強調所謂本土不本土的,純不純血都是徒勞無功.因為它們之間的基因岐異或外表体態與體色尚不足產生亞種或新種.
我也憂慮台灣的放生文化所造成的生態衝擊..如雜交的烏頭翁與白頭翁,譬如外來畫眉與台灣畫眉間的問題.譬如氾濫成災的吳郭魚與福壽螺.
但往往人們更忽視的是因為人類活動干擾所造成生態圈的分割,也就是人為製造出的離島(outland)...也就是所謂的棲身地破碎化.這樣的人為形成的地理區隔恐怕是對物種的存亡與演化帶來更直接的衝擊和影響.
如果那一天連綠繡眼也要分台中的,宜蘭的,還是台東的...那才糟糕.當然,這只是個人想像...還好繡眼適應人類都市生活的能力還很強,本身的遷徙能力也還可以.
但個人所知的,在台灣原生魚種中的保育已經有了這樣的誤區.刻意追尋所謂的純種,卻弱化了物種的基因庫.....
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/07/12 10:39pm 
IP: 已設定保密