amino
資料:
威望: +1
魅力:  
經驗:  
來自: 保密
發文: 1063 篇
精華: 1 篇
在線: 237 時 00 分 11 秒
註冊: 2003/08/27
|
|
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆 | [第 7 樓] |
|
| [這篇文章最後由amino在 2006/11/23 01:20am 第 1 次編輯]
很多人都認為不要動自然的事物就是保育 這跟現行的保育觀念有所誤差
就是因為我們不得不活在地球上 (我想沒人想用自殺當做對保育的供獻吧?) 所以一定得跟其他生物競爭資源 在這種無奈的情況下就得先瞭解生物的背景(分類 遺傳 行為 生態 族群量...) 才能擬訂出對策 讓傷害降到最低 其次 很多資訊都必須不斷去更新的 不然怎麼知道現在的情況是變好變壞? 在這種需求下 就必須 "有所為" 的介入了
我覺得保育的動力是要靠人們對環境的 "接觸性" 譬如 學者 自然的愛好者 採集者 甚至獵捕者都是對自然的一種接觸 他們提供環境相關最新的資訊 傳達給其他對自然漠不關心的民眾 最後凝聚力量做出反應 (全民自發運動 或 政策擬定) 大家應該會覺得奇怪 上述後兩者怎麼會算是一種正面的因素呢? 其實 多數生物的減少 原因並非來自捕抓 而是環境 (棲地) 破壞 適當的利用自然資源也是永續利用精神 從中除了獲得資源外 也能得到第一手的自然資訊 譬如哪一種生物減少? 氣候變化? 哪一個區域正受非法破壞? 這些資訊並不是一般民眾能提供的
講一個實例 當年因為種高山蔬果的關係 台灣鳟 (櫻花鉤吻鮭) 在大甲溪上流支流逐漸消失 而最後只能在七家灣溪生存 諷刺的是 那個區域正是梨山地區人口聚集最多的地方 其他區域則是因為地處偏僻 很少人觸及 所以發生台灣鳟減少時並無即時警覺 直到減少的現象發生在人口多的七家灣溪時 才開始有保育的動作出來 可見接觸性是多麼的重要 特別是現在環境破壞的原因太多了 很多都是無形地影響中 多瞭解我們的環境才是必要之道
現在台灣的保育工作雖然有起色 但有些人矯枉過正 他們以"無作為"當做保育 反而是一種保育盲點
| | |
|
|
|
|
2006/11/23 01:15am IP: 已設定保密 | [本文共 1590 位元組] |