| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 新社 | 作者：HERO8479 | 2007/04/02 |
| 回覆： 好棒...雖然大家眾說紛紜不過現在總算有東西了 | 作者：super76521 | 2007/04/02 |
| 回覆： 汐止.三義.埔里.這幾型都是在921之前就保留下來的魚種.以上是委託成大所做的DNA續號.. | 作者：hero8479 | 2007/04/02 |
| 回覆： 果然 北部與中部的差異較大 ! | 作者：ljkyeh | 2007/04/03 |
| 回覆： 有了認證才有依據hero大真是有心雖然做一隻的DNA檢測要1000元但是能證明自家的蓋斑是原生的...無 ... | 作者：愛魚人 | 2007/04/03 |
| 回覆： hero兄真是很有心.不過看了一下排列 除了汐止之外其牠的幾種是相同的.也就是說目前看到的只有中 ... | 作者：台灣白魚痴 | 2007/04/03 |
| 回覆： 在第二張中第 6 列部份新社型與其它也有不同 | 作者：imgod | 2007/04/03 |
| 回覆： lihyeh.魚癡大你們說的沒錯.汐止屬一個獨立型.中部三個型可以相互繁殖.礙於有地方型的特色我是不 ... | 作者：hero8479 | 2007/04/03 |
| 回覆： 三義.新社.埔里.這三隻有些許的差異不大.DNA序號有4張沒有完全PO上. | 作者：hero8479 | 2007/04/03 |
| 回覆： hero大的DNA中的四種型，就是先前發表的那四型，只不過當初照相時，因為是新移缸用新水，加上背 ... | 作者：JasonLin | 2007/04/03 |
| 回覆： J大太客氣了,偶想沒有那位大大可以用"指正"來表達不同的見解^^~以往版上的討論都僅止 ... | 作者：阿智 | 2007/04/03 |
| 回覆： 今天去給hero大哥他們受教了Orz現在目標就是建立一份藍圖出來吧就目前能掌握到的資料重新將各型 ... | 作者：super76521 | 2007/04/03 |
| 回覆： 其實這幾隻魚都有10年以上.說921是大家都知道這個日子.而在那段其間玩蓋班的人不多.是近幾年彩兔 ... | 作者：hero8479 | 2007/04/04 |
| 回覆： 其實要有時間夠云器D很難,政府單位和私人機構刻意混型的作為從沒間斷過,引進外來基因為了強化本 ... | 作者：阿智 | 2007/04/04 |
| 回覆： 阿智大你說的可以認同.我也在太平歡迎你來參ⅳ茬ㄙ器D... | 作者：hero8479 | 2007/04/04 |
| 回覆： 現在我想大家只想做一個dna的基因庫.可是原魚呢?原種魚沒比對的型態.而當初詹校長發現的一定原魚 ... | 作者：台灣白魚痴 | 2007/04/04 |
回覆：  魚癡大的見解我很同意，hero大的DNA做出來後，我想或許也可與特生商談，相互對照一下彼此的DNA報 ... | 作者：JasonLin | 2007/04/04 |
| 回覆： 在花蓮縣有用溫泉在養蓋斑.....是戶外水塘 | 作者：蝦蝦 | 2007/04/04 |
| 回覆： 現在的目的就是重新開始吧大家可以拿出自己覺得最純最老的種源來討論阿~ | 作者：super76521 | 2007/04/04 |
| 回覆： H大的努力的心血終也有成果出來了∼當初去看過！還特別把魚的遺體給保存下來！拿去化驗∼這份熱 ... | 作者：逸影塵月 | 2007/04/05 |
| 回覆： 真是感謝Hero大的貢獻不過 H大的4個材料,先前有說過,新社型是藍彩混普通蓋斑;三義型全部是藍 ... | 作者：rinco | 2007/04/09 |
| 回覆： 水族的彩兔.有些是真正的蓋斑.但純不純不得而知. | 作者：台灣白魚痴 | 2007/04/10 |
| 回覆： hero的PO圖的確容易讓人誤認有藍彩基因，因為適逢冬季移新缸受了驚嚇，又養於裸缸、白壁環境，所 ... | 作者：JasonLin | 2007/04/11 |
| 回覆： JasonLin大,您在蓋斑鬥魚論壇裡就可以看到rinco大所PO的紅藍分辨的文章了. | 作者：ONEWIN | 2007/04/11 |
| 回覆： 不好意思DNA沒全PO上是怕有人下載說自己也有DNA.蓋班很有變化.不同的環境.變出不同的色彩.已我養 ... | 作者：hero8479 | 2007/04/12 |
| 回覆： 看過日本的一本圖鑑.把藍彩稱為改良種.而今天東南亞的蓋斑是不是野生進口還是繁殖場的改良則是一 ... | 作者：台灣白魚痴 | 2007/04/12 |
| 回覆： 4/7(六)承蒙HERO8479大大不棄,讓偶有機會去實地拜訪瞭解.其中以三義型含藍彩基因最明顯,魚背及鰓 ... | 作者：阿智 | 2007/04/12 |
| 回覆： 養到後來顏色方面真的分不出真偽了~環境水質讓魚的表現真的差異挺大的!一樣一尾魚一個地方養一個 ... | 作者：逸影塵月 | 2007/04/13 |
| 回覆： 其實不管世道如何演變.到最後都會只有一種稱呼.那就是台灣蓋斑.因為他的來源.沒有人可以提供出穩 ... | 作者：陳泳丞 | 2007/04/13 |
| 回覆： 應hero大要求，將另一網站的討論PO過來供各位參考! 雖部分大大或許已看過，但也可給未看的大大們 ... | 作者：JasonLin | 2007/04/13 |
| 回覆： 我個人也同意此DNA並不能確認HERO大大的四隻魚，就是某四個型。不過以前已有多人做過他們個別的D ... | 作者：JasonLin | 2007/04/13 |
| 回覆： 這是在另一個討論區的相同文章http://forums.guestbook.com.tw/f9/viewtopic.php?t=496&mfor ... | 作者：ONEWIN | 2007/04/13 |
| 回覆： 各位以看過JasonLin.ONEWIN.所提供的資料.葉老師在1988年所做的DNA跟我做的是一樣.只能確定我的 ... | 作者：hero8479 | 2007/04/18 |
| 回覆： 去年春我送給一些塔友的嘉義型竹崎蓋斑, 是一位老伯已經養在他家的池塘超過50年了, 因緣際會讓我 ... | 作者：天池 | 2007/04/19 |
| 回覆： 天池大大 : 我倒是認為不同的思考方向有助於找到事實真相，具有一定程度的參考價值，所以只要大 ... | 作者：JasonLin | 2007/04/20 |
| 回覆： 欣見有很多為台灣的環境在默默耕耘, 默默付出的人, 這是台灣的福氣,也是台灣人的驕傲, 由衷感激 ... | 作者：天池 | 2007/04/20 |
| 回覆： 去年作的.參考看看. | 作者：hero8479 | 2008/01/23 |
| 回覆： 台灣最早出現的第一隻蓋斑 不知道是從哪裡來的應該不會是以前的人帶來台灣吃蚊子的吧... | 作者：魚多多 | 2008/01/27 |
| 回覆： 你好~我是研究蓋斑的碩士生對於你po來出來的dna我相當感到興趣是否可以與你連繫了解相當資訊~謝謝 | 作者：krone7012 | 2008/03/05 |
| 回覆： 請短訊與我連絡. | 作者：hero8479 | 2008/03/10 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2007/04/10 11:43am 
IP: 已設定保密