| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 因新聞連結已失效，感謝cyrain大大提供新聞內容減少溫室效應 砍老樹種新樹 【記者李名揚／南投縣 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/14 |
| 回覆： 我也注意到這一則了只是報紙一隅小小的新聞，但我回家，我的親戚很高興地跟我在談論這個「科學新 ... | 作者：cyrain | 2006/01/17 |
| 回覆： 感謝您的支持，只可惜投書聯合報被打了回票，無法導正該報讀者對此事的了解，甚為遺憾，只能將投 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/17 |
| 回覆： 天然林的世代週期絕非四年一任的政客們所願正視台灣的山林在一次又一次的密室會議、法案清倉被犧 ... | 作者：cyrain | 2006/01/17 |
| 回覆： 我會為了孩子努力地大叫的。您的支持是我的動力喔! | 作者：與眾不同 | 2006/01/18 |
| 回覆： 我是學這方面的因此我認同文章的想法森林是需要經營的不能永遠依靠外來進口在國外砍樹和在台灣砍 ... | 作者：snake | 2006/01/18 |
| 回覆： 我支持..砍別人的樹還不是一樣的想法但此報導將問題簡化為 砍老樹種新樹 可減少二氧化碳排放量這 ... | 作者：cyrain | 2006/01/18 |
| 回覆： 感謝版大支持將本文置頂，在塔內，環保之路不孤單喔! | 作者：與眾不同 | 2006/01/18 |
| 回覆： 他所說的砍大樹種小樹政策當然不是一次就全部砍伐而是採用間伐方式將老樹漸漸的換成壯年的樹一來 ... | 作者：snake | 2006/01/18 |
| 回覆： 其實您的看法來源出處我也有認真讀完，http://bulletin.coa.gov.tw/view.php?catid=2430，看了之 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/19 |
| 回覆： 林務局之前的政策雖然成效不彰但是出發點都是好的雖然林務局不好那能不要林務局嗎??一個政策需要 ... | 作者：snake | 2006/01/19 |
| 回覆： 國外國內比一比：日本的：『鯨魚放屁加重溫室效應，殺了吧！』國內的：『老樹放屁加重溫室效應， ... | 作者：loop | 2006/01/19 |
| 回覆： 要請也是請當地原住民不可能請外勞那應該是亂寫的 | 作者：snake | 2006/01/19 |
| 回覆： 沒錯啦，小樹長成大樹，多出來的體積當然主要就是來自大氣中的碳，因此新的、正在成長中的樹木， ... | 作者：kinmatsu | 2006/01/19 |
| 回覆： 如果可以，如果我是總統，我一定裁撤林務局，我一定會接納陳玉峰教授的建議成立{自然資源保護總 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/19 |
| 回覆： 咦！台灣不是勞力不足才引進外勞？伐木所增加不多是勞力工作。請當地原住民，嗯！這算敦親睦鄰吧 ... | 作者：loop | 2006/01/19 |
| 回覆： 如果現在可以『老樹固碳作用不如小樹』為由，砍掉老樹，等到老樹砍光，想必也可以『樹的固碳作用 ... | 作者：loop | 2006/01/19 |
| 回覆： 很可愛的推論喔!!!希望大家在支持之餘不忘複製並轉寄信件內容，利用網路的力量，ㄧ起來散撥官方 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/19 |
| 回覆： 與眾不同 大大我支持您的論點.我也將信發出去了.官僚真是必要之惡嗎? 去之而後快吧...=__= | 作者：園藝月光 | 2006/01/19 |
| 回覆： 官僚雖然是惡但是能沒有官僚嗎???古代暴君當政危害眾多百姓若沒有了君王那天下就會太平嗎???顯然 ... | 作者：snake | 2006/01/19 |
| 回覆： 我也是學這方面 其實 所謂砍大樹 種小樹 乃指在欲砍大樹之地區 預先種 ... | 作者：blackbulbul | 2006/01/19 |
| 回覆： 什麼樣的社會大眾，培養出什麼樣的政治人物；什麼樣的政治人物，運作出什麼樣的官僚風格。不迷信 ... | 作者：loop | 2006/01/19 |
| 回覆： 你不要再講了，不要再用這種擴大解釋的方法來套用所有事情.....也請不要用你的抬槓模式來污染與 ... | 作者：眼 | 2006/01/19 |
| 回覆： 嗯！抱歉，不太能認同這樣的說法。原本就是觀點不同，所以需要溝通討論，彼此以理服人。 | 作者：loop | 2006/01/19 |
| 回覆： 您繼續~~ | 作者：眼 | 2006/01/19 |
| 回覆： 支持!!!突然想到，我家以前在鹿港是開木傢俱工廠的，還是只用台灣檜木的工廠，真是罪孽深重。所 ... | 作者：caroso | 2006/01/19 |
| 回覆： 不好意思...因為我看不到本文文章連結想請問「砍老樹種小樹」政策本身，到底有何不妥？整個討論 ... | 作者：狗狗 | 2006/01/19 |
| 回覆： 我看不到該篇新聞了。在聯合新聞網、蕃薯藤新聞、林務局網站、在台灣環境資訊網站搜尋林務局都找 ... | 作者：powerbook | 2006/01/19 |
| 回覆： 寫在前面：個人因家庭影響在社區種推行種樹超過三十年，經驗上，一棵樹苗要照顧二十年才可以自立 ... | 作者：小蓳子 | 2006/01/19 |
| 回覆： 這算是「公開的祕密」了吧？呵。不過呢，雖然我並不認同林務局過去所作的事，但對於本文標題所指 ... | 作者：powerbook | 2006/01/19 |
| 回覆： 謝小蓳子大大的教訓不否認,我的想法是很自私完全站在人的角度④w經散逸在大氣中了當我們無能讓他 ... | 作者：狗狗 | 2006/01/19 |
| 回覆： 每種生物本質上都是自私的，會為自己生存奮鬥，為自己著想。但人類因為有了科技、工具，動輒已宰 ... | 作者：cyrain | 2006/01/19 |
| 回覆： 人不是神, 卻常常妄想扮演神的角色. | 作者：kinmatsu | 2006/01/19 |
| 回覆： 提供原文如下減少溫室效應 砍老樹種新樹 【記者李名揚／南投縣報導】 樹木可吸收二氧化碳，減少 ... | 作者：cyrain | 2006/01/19 |
| 回覆： 希望政府單位能周密思考,再下決策,避免造成現在及未來不必要的傷害,不要老是拿學術的理論來套用 ... | 作者：驛動的心 | 2006/01/19 |
| 回覆： 砍老樹種新樹可以減緩溫室效應演替到頂級的群落與成長中的群落來說 其物質的確是較接近只在內部 ... | 作者：fierycloud | 2006/01/19 |
| 回覆： 重複上傳 請版主刪除 | 作者：fierycloud | 2006/01/19 |
| 回覆： snake大大-- 很高興有您的存在，您的反對意見讓我們可以知道努力得不夠。 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/19 |
| 回覆： 我想支持林務局者.其一是對專家學者或學術機構的專業的信任.的確.一知半解盲從或盲目反對的群眾. ... | 作者：poe | 2006/01/19 |
| 回覆： 個人覺得應該從多方面來探討,並非以一項實驗來做決定,造成的原因甚多,需要 ... | 作者：mdptwang | 2006/01/19 |
| 回覆： 既然您自知已自私的心態來看待這件事，何不敞開胸懷讓自己心懷慈悲與愛心，ㄧ起為其他的生命付出 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/19 |
| 回覆： "發現天然林區二氧化碳濃度，明顯高於人工林區，約相差十分之一.."那晚 ... | 作者：gibbosawu | 2006/01/19 |
| 回覆： 每個人立場不同....真是意見分爸荋〞嶀@下經濟和環保本來就很難達成平衡,..雖然口口聲聲要維護自 ... | 作者：花癡 | 2006/01/19 |
| 回覆： 提供小弟見聞應該是民國88年的事，那時認識一位恆春半島的居民，本身在林務局工作。他曾帶我到半 ... | 作者：hounght | 2006/01/19 |
| 回覆： 林務局怎麼會不知道哪個是正確的！.....別跟他們認真的爭破頭。都是官商勾結，狼狽為奸之輩啦！. ... | 作者：ㄚ甫 | 2006/01/19 |
| 回覆： 難怪我用林務局做關鍵字搜尋找不到。原文提到的三個人名兩個單位，分別是林業試驗所和中興大學， ... | 作者：powerbook | 2006/01/20 |
| 回覆： 嗯！林試所由省農林廳所轄，成為林務局的平行單位，同為行政院農委會所轄。但究竟職權在那個單位 ... | 作者：loop | 2006/01/20 |
| 回覆： 我並非認為林務局不能或不該罵，而是認為，不是任何一篇類似新聞拿出來都要追著林務局揮棒。如果 ... | 作者：powerbook | 2006/01/20 |
| 回覆： 在眾怒滔滔之前...還是想擠幾句話...這則新聞的本身...有人去查證過了嗎?也就是說...有該教授或 ... | 作者：trapa | 2006/01/20 |
| 回覆： 氣壞身子應該不會，看大家討論其實收獲很多，這是當初回覆此文所想不到的...關於關懷生態的新聞 ... | 作者：cyrain | 2006/01/20 |
| 回覆： 個人認為造林是有必要可是有時候我會想這樣大動作的造林.砍老樹是不是對自然生態造成騷擾一個自 ... | 作者：N16 | 2006/01/20 |
| 回覆： 贊成。 | 作者：loop | 2006/01/20 |
| 回覆： 雖然我真的對林務局近幾年對森林保育的無能感到憤怒，雖然我真的對遭受土石流危害的無辜居民感到 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/20 |
| 回覆： 自然是不是真的離一般的人那麼遠，遠到人們以為森林只會散發水氣、遠到人們對於環境對於人類布陞 ... | 作者：floreflora | 2006/01/20 |
| 回覆： 給心急的父親：比較令人玩味的是這則新聞「只有」聯合報一家刊登，所以是不是記者的斷句取義呢？ ... | 作者：powerbook | 2006/01/20 |
| 回覆： 我也是這樣覺得，將想辦法把我們的疑問傳給新聞內的相關人士，希望可以取得他們第一手的說法，並 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/20 |
| 回覆： 今天環境資訊電子報上剛好有個講座，是林試所金所長的有興趣的可以去聽聽看：http://e-info.org. ... | 作者：cyrain | 2006/01/20 |
| 回覆： 感謝分享喔!如果時間允許將前往聽講。其實我蠻懷疑金教授會幫我們所討論的新聞背書，會不會是記 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/20 |
| 回覆： 您好-- 感謝您前些天的分享，今天抽空去參布倏藂鴗F半小時前面的討 ... | 作者：與眾不同 | 2006/01/25 |
| 回覆： 所以標題應該是"...........請不要相信記者的鬼話"才對 | 作者：Bahamutzero | 2006/02/28 |
| 回覆： 嗯！林務局好！林務局棒！阿彌陀佛。 | 作者：loop | 2006/03/01 |
| 回覆： 很棒的分享，當天因有事無法參與，謝謝您。轉貼一篇 金所長在蠻野心足生態協會網頁貼的文章：htt ... | 作者：cyrain | 2006/03/07 |
| 回覆： 再分享一則南橫森林生態新聞，原刊於大紀元報0306http://www.epochtimes.com/b5/6/3/6/n1245187. ... | 作者：cyrain | 2006/03/07 |
| 回覆： 謝謝您的文章分享喔! | 作者：與眾不同 | 2006/03/07 |
| 回覆： 既然如此,何不寫信給許老師,寄到系辦應該會比寫email有用吧至少老師應該是會看到的,也可以確認老 ... | 作者：Bahamutzero | 2006/03/09 |
| 回覆： 電腦用久了都忘記可以寫信，謝謝提醒，將把網頁內容列印寄出。 | 作者：與眾不同 | 2006/03/09 |
| 回覆： 這宗新聞顯示了林務局的心態還停留在"森林以木材產出為唯一用途"的過時⑩姿堛漱j量流 ... | 作者：velloziana | 2008/04/24 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2006/01/19 11:02pm 
IP: 已設定保密