| | 如果前面所說
這個議題一開始就被扭曲成
台北人 vs 在地人 等階級與經濟問題
這個年頭又是草莽與民粹優先
環保與生態保育一直只是被各黨拿來點綴的工具
如果有人要因為雙連埤而"揚言""發動"宜蘭某些地區不投給陳水扁
那我看宜蘭縣政府還撐不撐得下去
我很不看好
至於學界與保育界? 誰代表學界與保育界?
我沒有說在雙連埤的事件上有誰說了什麼太誇張的話
但是誇張的話的確是有人說過的
當然, 這相對於地主把水放掉, 又算是沒什麼
不過有一個問題是, 就算那邊現在立刻成為保護區
地主根本不能踏進一步好了
請問誰要處理白花穗蓴的問題? 一個滿是外來種令人欲哭無淚的池沼
嗯, 說要放給它爛, 感情上說不過去, 但是實際的運作上
要怎麼辦呢?
同樣的問題是在桃園, 地主認為萍蓬草是我家的雜草
"你們這些台北人"動不動跑來拍照片侵入私人土地
然後覺得這個草很棒, 就找縣政府說要徵收我的地
站在地主立場想想, 很難吧?
臺灣長期以來有一種對政府的不信賴感
臺灣的地主在國民黨來了以後被375減租公地放領一次
小農階級在國民黨時代不怎麼樣
到了民進黨時代也不覺得就"翻身"
你要這些地主如何"為生態保育做出貢獻"?
這是臺灣的難題, 因為地小, 很多重要的棲地被分割在人類聚落中
更重要的是, 我們要承認華人的文化中沒有這種生態保育的元素
有些人一提到"華人的生態保育觀", 就拿什麼幾千年前孟子莊子講的話來說
"有啊 我們有啊"
這都是廢話, 臺灣的漢人就如同歐洲白人進入新大陸與世界主要島嶼一樣
做了幾百年的墾殖, 本來就是沒有什麼永續利用和生態保育觀念的
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2003/08/07 08:48pm 
IP: 已設定保密