郭城孟的台灣維管束植物簡誌第一卷蕨類的耳蕨 @ [ 蕨類植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 行孢子囊生殖古植物
塔內植物園 → [ 蕨類植物 ] [返回] → 瀏覽：郭城孟的台灣維管束植物簡誌第一 ...　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 139 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 1274 次◆　　　　

* 文章主題：郭城孟的台灣維管束植物簡誌第一卷蕨類的耳蕨把本文章加到我的最愛

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

怎麼都沒寫有不定芽的物種？

在他的遠流出版社的蕨類圖鑑中的耳蕨描述
有許多物種都有不定芽如阿里山耳蕨等

這麼重要的物種屬性，在台灣維管束植物簡誌中

怎會被[簡化]呢？

怪怪的台灣維管束植物簡誌!!

發表文章時間 2003/09/09 09:30pm　IP: 已設定保密 [本文共 198 位元組]　

rob

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 30 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/07/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

你來寫一本,一定比他好,等你喔.

發表文章時間 2003/09/09 09:34pm　IP: 已設定保密 [本文共 29 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

下面引用由rob在 2003/09/09 09:34pm 發表的內容：
你來寫一本,一定比他好,等你喔.

我靠又來了
郭在遠流做得到的
為何台灣簡誌會簡化掉
這是粉奇怪的
難怪我在簡誌網路版下[不定芽]找不到有耳蕨的
Smile

發表文章時間 2003/09/09 09:40pm　IP: 已設定保密 [本文共 251 位元組]　

花癡

門派: 喜新厭舊懶人派

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 冰海沙漠　 Taiwan
發文: 1368 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 559 時 09 分 13 秒
註冊: 2002/12/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

"簡"誌嘛......以大眾化辨認推廣為主..若全都是專有名詞與詳盡介紹.....除麼沒幾個人看的董,也超出篇幅了.這樣成本高,又買的又有幾個ㄋ.........出版社會賠錢ㄋ....哈哈....

發表文章時間 2003/09/09 10:08pm　IP: 已設定保密 [本文共 175 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

下面引用由花癡在 2003/09/09 10:08pm 發表的內容：
"簡"誌嘛......以大眾化辨認推廣為主..若全都是專有名詞與詳盡介紹.....除麼沒幾個人看的董,也超出篇幅了.這樣成本高,又買的又有幾個ㄋ.........出版社會賠錢ㄋ....哈哈....

農委會不會賠錢
且這個計劃是超大計劃研究經費粉多

最重要的是[不定芽]這樣的性狀能簡化不提嗎？

發表文章時間 2003/09/09 10:13pm　IP: 已設定保密 [本文共 366 位元組]　

kct

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 348 篇
精華: 0 篇
在線: 114 時 12 分 54 秒
註冊: 2003/04/11
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

兩本書出版日期前後差距甚遠哩,有興趣可以核對一下
算是出版品內容更臻完整的一例吧......

發表文章時間 2003/09/09 10:13pm　IP: 已設定保密 [本文共 87 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

下面引用由kct在 2003/09/09 10:13pm 發表的內容：
兩本書出版日期前後差距甚遠哩,有興趣可以核對一下
算是出版品內容更臻完整的一例吧......

我手邊這本是二版二刷
與遠流出版的時間蠻近的
且[不定芽]是關鍵字與蕨類主題語(或台灣圖書館學界說的[檢索典])
不可能被省去不提

發表文章時間 2003/09/09 10:22pm　IP: 已設定保密 [本文共 315 位元組]　

rob

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 30 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/07/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

好啦,你比較厲害啦,這樣你爽了吧?

發表文章時間 2003/09/10 03:40pm　IP: 已設定保密 [本文共 31 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

下面引用由rob在 2003/09/10 03:40pm 發表的內容：
好啦,你比較厲害啦,這樣你爽了吧?

又又來了

台灣的蕨學術樣怎麼禁不起讀者的疑問呢？

你該替我想想我花450元買本書不是在買垃圾訊息的

發表文章時間 2003/09/10 07:54pm　IP: 已設定保密 [本文共 223 位元組]　

花癡

門派: 喜新厭舊懶人派

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 冰海沙漠　 Taiwan
發文: 1368 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 559 時 09 分 13 秒
註冊: 2002/12/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

下面引用由taralee在 2003/09/09 10:13pm 發表的內容：
農委會不會賠錢
且這個計劃是超大計劃研究經費粉多
最重要的是這樣的性狀能簡化不提嗎？

經費多寡是一回事,針對的目標與讀者分野有所不同,編寫方式就會不依樣了,不然編的不好或太學術性,..........對於這些編輯的拿捏,相信編者也有相當的壓力與分寸,我們不懂只能另查書籍了........

如果都面面俱到.可能已經超出此書範圍,那乾脆直接看植物學與植物生理學方面的書就好了阿.......

發表文章時間 2003/09/10 08:16pm　IP: 已設定保密 [本文共 475 位元組]　

rob

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 30 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/07/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

下面引用由taralee在 2003/09/10 07:54pm 發表的內容：
又又來了
台灣的蕨學術樣怎麼禁不起讀者的疑問呢？
你該替我想想我花450元買本書不是在買垃圾訊息的

郭先生逼你買的?
是垃圾你還買?怪誰?
認為那是垃圾,你就丟掉啊.
認為不好你就寫一本啊.
台灣的XX怎麼禁不起網友的建議呢?

發表文章時間 2003/09/10 09:25pm　IP: 已設定保密 [本文共 322 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

呵呵
難怪台灣的成人教育圈的問題這麼大

唉``

發表文章時間 2003/09/10 09:45pm　IP: 已設定保密 [本文共 47 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

下面引用由花癡在 2003/09/10 08:16pm 發表的內容：
經費多寡是一回事,針對的目標與讀者分野有所不同,編寫方式就會不依樣了,不然編的不好或太學術性,..........對於這些編輯的拿捏,相信編者也有相當的壓力與分寸,我們不懂只能另查書籍了........
如果都面面俱到.可　...

對本書的編排’編寫與設定的用途與讀者群
基本上我沒有好質疑的因為我是根據這個前提下買這本書

我質疑的是
不定芽是蕨類的重要識別依據之一
前面有網友提到說可以整理不定芽的蕨類作為我判斷依據
現代已經到了網路搜尋時代
不定芽在台維網路版下key
沒有兩秒鐘就把所有提到不定芽的資料全部檢索出來了
問題是
郭把耳蕨屬漏掉不定芽
你說我會檢索出怎樣的結果與依據結果做成怎樣的判斷
以便作為下一步採取應對的根據呢？

郭這個錯誤這麼大錯就錯了反正各國都在引用這本書的網路版
老外看到相同的錯誤會對台灣農委會與郭的學術地位打上大問號

跟我何關？

我只是看到花這麼大把錢也請出台灣的蕨類第一把交椅來搞這本書了
問題是搞出這麼大的錯誤

丟的臉是誰呢？

台灣維管束植物誌其他冊也有問題
最誇張的有的照片只有學名沒有漢名
真是奇怪

發表文章時間 2003/09/10 09:55pm　IP: 已設定保密 [本文共 1046 位元組]　

花癡

門派: 喜新厭舊懶人派

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 冰海沙漠　 Taiwan
發文: 1368 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 559 時 09 分 13 秒
註冊: 2002/12/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

相信在"門,綱,部,科,屬,種"內,不同植物與不同的分類派別,會有不同的分類依據的,只要我們能辨別不同屬別與種類的差異性,應該就達到目的了,其他的就不是我們能力所及,畢竟分類是以我們人類的觀點去建立,.都有正反兩面的回應與遺漏之處,..若以過於主觀的看法去批評,我想是不智的.........
除了一些所謂的"定律"是不變的之外,你認為我們個人所說的一定是對的嗎............

發表文章時間 2003/09/10 11:36pm　IP: 已設定保密 [本文共 397 位元組]　

rob

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 30 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/07/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

贊同花痴先生所說的.

分類我不懂,但"分人"還會一點點.

你覺得哪本書寫得不好,直接去跟作者說啊~~
再不然到出版社反應也好.
在這邊鬼叫,隨便批評人家的成果,能夠改變什麼?
為了只是顯示自己很厲害?

發表文章時間 2003/09/10 11:46pm　IP: 已設定保密 [本文共 205 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	郭城孟的台灣維管束植物簡誌第一卷蕨類的耳蕨
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關