| |
下面引用由bagelpony在 2010/12/10 11:40am 發表的內容：
很好，教主回歸原文是理性討論的開始，
可以看出，我附上了連結裡的各種防範懸浮性藻類方法，
而可以看到文中我說到適用於捕蠅草"較可能的選項"的只有:
(3.)強迫水體擾動循環 、(4.)空氣注入法，
所以教主質疑這兩點時，我一點都不否認我講過，
而附上的各種防範懸浮性藻類方法之其中一種--生物法，
舉了孔雀魚在蓮花盆的例子，
若有人質疑孔雀魚在蓮花盆裡抑制藻類有否達到顯著水準，
並因此質疑我舉這例子是否適當，
這我接受，所以說blueriver是唯一打到目標的，
因為我的確無法量化它，
若說他跟食蟲無關，也OK，算我廢話，
至於說食蟲水盤放魚，可以看到文中我可沒主張過，
不可硬套，
而這討論串裡還出現了下列議題:
"孔雀魚會不會吃藻"、
"孔雀魚喜歡吃肉是不是多於吃藻"、
"食蟲水盤適不適合養魚"、
"用RO減少營養鹽是不是根本做法"、
"食蟲水盤又用RO適不適合養魚"、
"孔雀魚能不能在淺水域生存"、
"食蟲水盤養魚便不便於管理"、
"食蟲水盤定期刷洗是唯一的方法"、.....
大家可以去找看看這些在此串裡是誰提出的，
雖然他多半是提出負面看法，但就算是負面看法，
一樣誰提出誰舉證，
以此觀之，
我質疑孔雀魚應會吃藻有何問題?
我質疑孔雀魚應可在淺水域生存有何問題?
我質疑腰捕2cm不等於水深2cm有何問題?
跟"辯護"有何相關呢? 說食蟲水盤放魚的又不是我，
我幫教主辯護? 是有過啦...但這次不是，
而為什麼我沒說到食蟲水盤?
因為我從沒想到捕或腰水食蟲限定一定要放在食蟲水盤裡，
老外常用terrarium、paludarium養食蟲，難道就不可放魚或其他除藻生物?
例如http://home.wanadoo.nl/v.a.kroon/terracom/main.htm，
這樣的環境，不能放魚和除藻生物嗎?
或是http://home.wanadoo.nl/v.a.kroon/terracom/main.htm，
所以食蟲水盤、室外、日光、淺水...是不是被偷偷加上的限制條件呢?
那我質疑這些有何問題?
別給自己那麼多限制條件，OK?
...
|
|
原來我是否有理性是得要經過你的認定呢...(遠目)
這次你附的兩個國外連結, 那種缸我知道,
就一堆生物養在一個缸, 技術高明者可以達到完全生態平衡,
水中養魚也幾乎不長藻, 然後食蟲植物可以種在那個環境.
但我想, 你必須要先知道那種缸為什麼不長藻的原理,
說穿了那還是一樣並不是除藻生物的功勞,
那種缸通常搭配很強的生物式過濾器,
所以水中的有機物可以被微生物處理掉,
就不會成為藻類的養份.
而且魚或其他除藻生物只是作為點綴用的,
只要數量一多還是一樣一定長藻.
再來就是那種缸的水質通常較酸,
酸性的水質也會抑制藻類生長.
另外, 那種缸的光線主要是打在植物上,
燈光距離水面較遠,
故水中所得到的光線強度弱很多,
比起傳統水草缸較不易長藻.
另外, 再談到食蟲水盤放魚的事...
這種事若不是你提的也罷, 反正也搞不清楚到底是誰講的,
但若一開始你覺得我的質疑不對,
就要早早講出來, 若覺得我已經離題了本來就該早講,
而不是故意引導別人離題很遠, 再忽然指責別人離題.
就像現在又冒出terrarium和paludarium,
等到我再舉證它的問題之後,
是否又要再怪我置換議題呢?
terrarium和paludarium能玩得起來並不是靠食蟲植物,
如果依本版食蟲植物玩家的需求,
這樣的terrarium和paludarium把裡面的植物置換成食蟲植物之後,
因為食蟲植物根部吸收養份的能力很弱,
無法去除魚或除藻生物的排泄物,
藻類就會長起來了.
這種缸我以前也玩過, 所以知道問題在哪.
(還好我玩水族水草也有十幾年的經驗, 求學時也正好同學是做藻類研究,
不然還真無法應付你這樣到處引用一些奇怪的資料)
版上也有另一個大大很早以前就反對玩食蟲植物的terrarium和paludarium,
但他的觀點不是在於藻類,
而是食蟲植物本身養在terrarium和paludarium的可行性不高.
只是作為點綴的種幾株食蟲植物在terrarium和paludarium是沒什麼問題,
但要做成食蟲缸就很難了.
其實要讓"水盤或水池", "魚", "食蟲植物"三者共存而不長藻或長極少的藻,
那種技術並不是沒有, 我知道有一種做法, 也有可行性,
至於解答就要你自己去提出了,
而不是我替你想辦法讓"水盤或水池", "魚", "食蟲植物"三者共存找到可行性.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2010/12/10 01:20pm 
IP: 已設定保密
