[求助]有關數位相機的光學變焦問題!!! @ [ 器材 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 攝影器材與影像處理軟體
塔內植物園 → [ 器材 ] [返回] → 瀏覽：[求助]有關數位相機的光學變焦問 ...　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 99 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 5211 次◆　　　　

* 文章主題： [求助]有關數位相機的光學變焦問題!!! 把本文章加到我的最愛

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

[這篇文章最後由snake在 2004/01/08 01:41am 第 1 次編輯]
我想買一台數位相機
看過10倍變焦和3倍變焦
想請問大家光學變焦重不重要?
變焦太大是不是需要高畫素來搭配相片才會好看?
聽說變焦並不是很重要?
因為若要拍遠的地方也和普通的3倍差不多?
請各為大大為我解謎吧!謝謝!!!

發表文章時間 2004/01/07 05:54pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 320 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

Q: 想請問大家光學變焦重不重要?
A: 如果想要能"拉近拉遠"就一定要變焦, 而且光學變焦比數位變焦好.

Q: 變焦太大是不是需要高畫素來搭配相片才會好看?
A: 沒這種事...變焦跟畫素無關.

Q: 聽說變焦並不是很重要?
A: 誰說的? 絕大多數的人都很依賴變焦...
除非你要一台能拍就好的東西.

Q: 因為若要拍遠的地方也和普通的3倍差不多?
A: 這是什麼意思呢? 照理說想要把遠處拍大, 倍率越高越好....
但消費型數位相機的鏡頭不會做很好, 倍數越高則拍出的效果越差, 以致有人說拍起來和普通的變焦差不多.

如果以上的問題是店家告訴你的...
換一家店吧...這店一點也不專業.

發表文章時間 2004/01/08 08:39am　IP: 已設定保密 [本文共 568 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

下面引用由csyin在 2004/01/08 08:39am 發表的內容：
Q: 想請問大家光學變焦重不重要?
A: 如果想要能"拉近拉遠"就一定要變焦, 而且光學變焦比數位變焦好.
Q: 變焦太大是不是需要高畫素來搭配相片才會好看?
A: 沒這種事...變焦跟畫素無關.
...

.............我是問學長的
他的是富士602
有光學6倍

再請問幾個問題
1.若用高倍數拍起來會不會比低倍數畫質差或顆粒大<同樣的距離> 2.光學和數位變焦是不是分開使用.而無法合併使用
3.畫素越高.所呈現的效果是如何?
3.ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎?
4.若想要拍星星等夜景.快門最慢要幾秒才夠?
5.除需要慢快門外還需要什麼?
6.場景.閃光燈模式.白平衡...是不是越多越好?

再次麻煩你了!!!

發表文章時間 2004/01/08 01:13pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 746 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

[.............我是問學長的他的是富士602 有光學6倍]...換個學長吧...

Q: 若用高倍數拍起來會不會比低倍數畫質差或顆粒大<同樣的距離> A: 用數位變焦是比光學變焦來得明顯...

Q: 光學和數位變焦是不是分開使用.而無法合併使用
A: 我沒玩過各種數位, 但照理說是可以優先使用光學變焦的.
Q: 畫素越高.所呈現的效果是如何? A: 照片越經得起放大.

Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎?
A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變大, 而是變多(就是雜訊多起來的意思)
Q: 若想要拍星星等夜景.快門最慢要幾秒才夠? A: 我對夜景沒研究...拍星星至少要幾分鐘來算(你確定要天文攝影?)
如果是拍都市夜景, 買有附夜景功能的就可以了, 幾秒到幾十秒吧...

Q: 除需要慢快門外還需要什麼? A: 看你吧... Q: 場景.閃光燈模式.白平衡...是不是越多越好? A: 如果你不會攝影, 也不打算研究, 則功能越多越好, 你只要找出符合場景需求的功能套用一下, 拍出來就不會太離譜...
如果想研究攝影, 則不要那堆功能, 只要買能夠完全手動控制的相機即可, 因為相機實際上只是控制"光圈", "快門", 頂多加上"閃光燈"這三樣而已...
另外, 白平衡是非常基本的功能, 如果連這都沒有, 那就別買了...

發表文章時間 2004/01/08 06:44pm　IP: 已設定保密 [本文共 1157 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

下面引用由csyin在 2004/01/08 06:44pm 發表的內容：
[.............我是問學長的他的是富士602 有光學6倍]...換個學長吧... 若用高倍數拍起來會不會比低倍數畫質差或顆粒大<同樣的距離> A: 用數位變焦是比光學變焦來得明顯...
...

Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎?
A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變大, 而是變多(就是雜訊多起來的意思)
那ISO越高不就越好?

1.CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼?
2光圈F值越低是不是進光量越多?而且越好?
3.快門1/1000夠嗎?

發表文章時間 2004/01/09 00:19am　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 561 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

-------------------------------------------------------------------------------------
Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變大, 而是變多(就是雜訊多起來的意思) 那ISO越高不就越好? -------------------------------------------------------------------------------------
怎麼會好呢? ISO越高雜點越多, 拍出的圖當然越差....
ISO調高是不得已才使用的, 如果光線充足, 則ISO調越低越好.

Q: CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? A: 對消費型數位來說是沒那麼重要...不用當成購買的參考理由...
CCD的大小主要是影響拍出之視野...
因為這個解釋有點複雜...如果有興趣請自行參考一些網站的說明吧...

Q: 光圈F值越低是不是進光量越多?而且越好? A: F越小是進光量越多, 也就是說越能在暗處拍照..
但F值越小表示鏡頭會越貴....

Q: 快門1/1000夠嗎?
A: 如果你沒打算拍運動或超高亮度的主題...
這個速度是夠啦...同樣的...快門越快越貴....

發表文章時間 2004/01/09 08:40pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 914 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

下面引用由csyin在 2004/01/09 08:40pm 發表的內容：
-------------------------------------------------------------------------------------
Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變丑@...

經csyin大大你這麼一解釋
我對數位相機的功能更了解
更能確定我到底需要什麼但我想問一下您的意見!!!
我主要是要拍動植物和風景
應該不會拍人
那.......
1.Minolta dimgae Z1
2.Fuji 富士 FinePix S5000
覺得哪一台比較好?

發表文章時間 2004/01/10 02:50pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 581 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

這個...我已無法給你意見了...
因為我不玩數位相機...
fuji的看起來似乎較好, 畫素較多...
不然看看其他人有無意見..

發表文章時間 2004/01/10 07:00pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 118 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

下面引用由csyin在 2004/01/10 07:00pm 發表的內容：
這個...我已無法給你意見了...
因為我不玩數位相機...
fuji的看起來似乎較好, 畫素較多...
不然看看其他人有無意見..

謝謝您!!!

發表文章時間 2004/01/10 07:03pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 258 位元組]　

鹿角蕨

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 不存在的國家　
發文: 2975 篇
精華: 2 篇
在線: 841 時 01 分 21 秒
註冊: 2002/07/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

[這篇文章最後由鹿角蕨在 2004/01/10 08:55pm 第 2 次編輯]
Q: CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? 簡單說就像是傳統相機的底片
尺寸越大,得到的成相品質越佳!

Q:1.Minolta dimgae Z1 2.Fuji 富士 FinePix S5000 覺得哪一台比較好? 其實要看您的預算與需求為先!相機這種東西永遠沒有好壞之分,嗯...我是說只能看您的需求而定,有的人要方便性,有的人要功能性,有的人則重視成相品質!

去拿實機玩玩!回家想想,會比較實際些!
至於畫數,這等級的不用考慮太多!
如果不是特別用途!300萬就夠用了,須知CCD很小的機種,放大起來畫質都是很糟的!
而且還會佔掉很多的記憶體!(那代表要花更多的錢,所以記憶卡規格更是一個衡量的重點喔!)
而且F牌的畫數並非真實畫數,600萬其實是300萬用補插點技術完成(據說是可以提升300萬的品質,但這並非真實畫數)

另!如果要拍植物....
我覺得近拍功能(可以ZOOM)與較大的光圈,會是比較常用的功能!

發表文章時間 2004/01/10 08:43pm　IP: 已設定保密 [本文共 813 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

下面引用由鹿角蕨在 2004/01/10 08:43pm 發表的內容：
Q: CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? 簡單說就像是傳統相機的底片
尺寸越大,得到的成相品質越佳!
Q:1.Minolta dimgae Z1 ...

須知CCD很小的機種,放大起來畫質都是很糟的!
這兩台的CCD是1/2.7...應該算是很小吧?
只有NIKON COOLPIX 4300比較好...是1/1.8<考慮機種之一> ZOOM是什麼意思?

光圈F2.8應該夠吧?
要更大的光圈我可能買不起!

每種品牌不是都有他的優點
不知NIKON...OLYMPUS 和我上面那兩台的優點是什麼?

去拿實機玩玩!回家想想,會比較實際些!
我是初學者
根本沒有玩過相機的經驗
祇有看過一些介紹數位相機的書而已
所以我才想先買一台便宜一點來研究研究
等到我以後有經濟能力再來買高級一點的相機!!!

發表文章時間 2004/01/11 01:19am　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 719 位元組]　

鹿角蕨

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 不存在的國家　
發文: 2975 篇
精華: 2 篇
在線: 841 時 01 分 21 秒
註冊: 2002/07/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

[這篇文章最後由鹿角蕨在 2004/01/11 03:56pm 第 2 次編輯]
1.ZOOM 就是可變焦的意思,雖然您看的應當都是可變焦的像機,但我指的是在近拍時還能變焦的設計!這對拍花很重要!

2.N牌與O牌還有M牌,都是光學大廠,就是指鏡頭本身的解析度會不錯,而F牌您知道的是賣底片出身的,在光學相機領域是排不上名的!但在數位上則有上述的補插點技術領先各家.

坦白說,要這樣比,真的意義不大!因為上述的4家都沒有能力製造CCD!而CCD是誰出的呢?比較厲害的是SONY與國際牌囉...........當然這是指一般的消費級的東西!
那要如何比較呢?
我只能用一種很粗造的說法(希望不要引起公憤,因為個人認知難免會有差距):
1.N牌可能會有比較好的成相品質,但操作介面較差!
2.O牌有不錯口碑的大光圈,外型比較抱歉!
3.M牌有不錯的功能與外型, 成相品質........就還好啦!
4.F牌很有專業架勢,做工略粗!

還有別忘了鏡頭大會優於小鏡頭的設計!而且如果可以外接鏡片(不是鏡頭喔)則可以玩的更盡興!

一般常會用C/P(成本/效能)值加上希望的用途去判定,會比較理性些,也就是說如果你有5萬元要買交通工具,可以買部100cc的新機車,或者是15年的舊汽車,或許初期的購買成本是一樣的!但效率則可能有很大的差別(汽車可上快速道路)當然,別忘了養車的成本也不同!所以如果是只當短程上下班用,那當然是機車的C/P值較高!
那如果交通距離很遠而且停車沒問題又可以順便接送家人3-4位!那顯然是汽車適用的許多!

如果您沒碰過相機,那真的也就不用比了!找台看起來順眼又負擔的起的就行了

或者可挑一些可讓人試機的賣場玩玩也很好啊
最好是能借朋友的東西與經驗了
如果有興趣則建議去專業網站如 ttp://www.dcview.com.tw/ K書去!
就醬..............

祝您找到理想的機型!

發表文章時間 2004/01/11 03:31pm　IP: 已設定保密 [本文共 1448 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

下面引用由鹿角蕨在 2004/01/11 03:31pm 發表的內容：
1.ZOOM 就是可變焦的意思,雖然您看的應當都是可變焦的像機,但我指的是在近拍時還能變焦的設計!這對拍花很重要!
2.N牌與O牌還有M牌,都是光學大廠,就是指鏡頭本身的解析度會不錯,而F牌您知道的是賣底片出身的,在光　...

相當謝謝您給我這麼多的建議
除了你們的建議外
我還會多參考別人的意見
自己多多看書
還有您提供的網站很不錯
我有上去看過了
我會多多修行的!!!
謝謝

發表文章時間 2004/01/12 10:58am　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 497 位元組]　

shane

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 00 時 06 分 24 秒
註冊: 2013/11/19
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

嗯，像我最近就買了s5000來用~
我覺得不錯。
對了，也看看我的愚見吧？

我覺得光學變焦當然比數位變焦好！因為數位變焦就只是像acdsee裡面把圖片放大的功能而已，放越大，影像就會越粗糙！
像我之前買了一台普通的數位相機，它附的是數位變焦到4倍。可是越放越醜…越粗！
數位跟光學變焦可以一起用~
我的新歡小s~就是先調光學變焦，不行的時候就動用它的數位變焦，可是我頂多放到光學，通常不用數位變焦。因為…還是越變越醜。
關於前面大大所說的用s5000或是另一台~當然是得看自已的需求，s5000最多到10公分（其實好像可以再近一滴滴…）想拍苔蘚或螞蟻就沒辦法了…不過拍些小鳥，只要不太遠的都不錯~

一個相機白痴的小心得~給您做個參考。

發表文章時間 2004/02/28 10:09pm　IP: 已設定保密 [本文共 617 位元組]　

snake

門派: 自成一派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 大自然　
發文: 1212 篇
精華: 2 篇
在線: 201 時 25 分 38 秒
註冊: 2003/09/18
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

下面引用由shane在 2004/02/28 10:09pm 發表的內容：
嗯，像我最近就買了s5000來用~
我覺得不錯。
對了，也看看我的愚見吧？
我覺得光學變焦當然比數位變焦好！因為數位變焦就只是像acdsee裡面把圖片放大的功能而已，放越大，影像就會越粗糙！
...

謝謝你給我的意見我已經決定要買Minolta Z1
我看了很久...還是覺得Z1比較適合我...........

發表文章時間 2004/02/29 02:46pm　IP: 已設定保密 [本文共 414 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	[求助]有關數位相機的光學變焦問題!!!
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關