>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 攝影器材與影像處理軟體
塔內植物園[ 器材 ] [返回] → 瀏覽:有關CCD老化的問題?  標記論壇所有內容為已讀取 

 目前論壇總在線 154 人,本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人,訪客 1 人。  [關閉詳細名單]
快註冊呀!訪客
發表一篇新主題 回覆文章 開啟一個新投票 ◆此文章被閱讀 7164 次◆  瀏覽上一篇主題  重新整理本主題  樹狀顯示文章 瀏覽下一篇主題
 * 文章主題: 有關CCD老化的問題?   本文章有問題,傳送短訊息報告給版主  加到我的最愛&關注本文章  顯示可列印的版本  把本文章加到我的最愛   
epiphyte 
 門派: wanderlust
 

資料: 此會員目前不在線上 Female 魔羯座
威望: +1
魅力: 魅力: 19005
經驗: 經驗: 11814
來自: 保密 Taiwan
發文: 1186
精華: 0
資料:  
在線: 129 時 21 分 16 秒
註冊: 2002/07/01
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [樓 主]
 請問各為先進:
DC的CCD老化速度如何?
真的會對解析度及對焦造成很嚴重的後果嗎?
聽說DC拍一萬張以上CCD便會開始老化

我將一年前拍的照片和現今做比較(Canon S110)
發現銳利度及解析度有明顯的差異

如果CCD老化的速度及後果如此明顯
那麼投資高價位的DC又是否划算呢?







發表文章時間2002/12/03 10:43am IP: 已設定保密[本文共 265 位元組]  
WH 




資料: 此會員目前不在線上 Female
威望: 0
魅力: 魅力: 11201
經驗: 經驗: 5636
來自: 臺灣臺北 Taiwan
發文: 333
精華: 0
在線: 104 時 38 分 47 秒
註冊: 2002/07/01
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 2 樓]
 epiphyte:

妳可以到這裡參考裡面的一篇解說哦!^_^
數位視野 記得兩光大叔也有這樣的問題...







發表文章時間2002/12/03 12:58pm IP: 已設定保密[本文共 153 位元組]  
Chandaiman69 
 門派: 包頂頸
 

資料: 此會員目前不在線上
威望: +9
魅力: 魅力: 1000073515
經驗: 經驗: 1000046987
來自: 溫哥華 Canada
發文: 5473
精華: 2
在線: 583 時 19 分 11 秒
註冊: 2002/03/14
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 3 樓]
 拍一萬張 ? 常規的相機都未必能夠跑足全程耶 !
等於277捲36張的啊, 都很夠本了 !








發表文章時間2002/12/03 01:33pm IP: 已設定保密[本文共 82 位元組]  
epiphyte 
 門派: wanderlust
 

資料: 此會員目前不在線上 Female 魔羯座
威望: +1
魅力: 魅力: 19005
經驗: 經驗: 11814
來自: 保密 Taiwan
發文: 1186
精華: 0
資料:  
在線: 129 時 21 分 16 秒
註冊: 2002/07/01
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 4 樓]
 謝謝Wh姐妹
難道是我的錯覺
不過我最近猛然覺得有對焦更不易的困難
而且畫面看起來總是有一點模糊感或曝光過度

Chandaiman69兄
是啊 一般單眼相機要拍個兩百多捲可能是要幾年
可是DC用起來一點也不手軟
我出國一次就要拍個一兩千張
何況平常拍一些有的沒的

如果一兩萬元的DC拍個一年就老化了
那消耗真是太大了
現在不愧是個消費的年代
我真是懷念一台可以用個十幾年
阿公傳下來的機械式相機 Smiled







發表文章時間2002/12/03 01:44pm IP: 已設定保密[本文共 402 位元組]  
鹿角蕨 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 53224
經驗: 經驗: 32912
來自: 不存在的國家 blank
發文: 2975
精華: 2
在線: 841 時 01 分 21 秒
註冊: 2002/07/05
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 5 樓]
 這個問題似乎不太合理?
因為如果壽命是一萬張
那麼DV的壽命不就拍個一捲就掛了?







發表文章時間2002/12/04 00:46am IP: 已設定保密[本文共 80 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334
精華: 0
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 6 樓]
 [這篇文章最後由csyin在 2002/12/10 12:41pm 編輯]

下面引用由epiphyte2002/12/03 01:44pm 發表的內容:
謝謝Wh姐妹
難道是我的錯覺
不過我最近猛然覺得有對焦更不易的困難
而且畫面看起來總是有一點模糊感或曝光過度
...


我覺得那是你過度使用耗損相機的機械結構...
所以相機對焦不準讓你以為是CCD耗損.








發表文章時間2002/12/09 07:15pm 此 IP 為代理伺服器IP: 已設定保密[本文共 357 位元組]  
koolin 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力: 魅力: 4283
經驗: 經驗: 4224
來自: 臺中縣 blank
發文: 622
精華: 3
在線: 33 時 22 分 36 秒
註冊: 2003/04/03
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 7 樓]
 我用的是Nikon coolpix 995,昨天check了硬碟內的照片檔,發現己超過了25,000張,這些都是這部相機拍的,如果加上砍除的不良照片,應該拍超過40,000張,自己也覺得不可思議,但是,確實已拍了這麼多張了。
至於您認為CCD會老化,我至今尚未看出這點,檢視最近所拍的相片,反而因為操作的技巧進步,較早期的相片品質好非常多。希望能提供您參考。







發表文章時間2003/04/06 11:49am IP: 已設定保密[本文共 323 位元組]  
花癡 
 門派: 喜新厭舊懶人派
 

資料: 此會員目前不在線上 金牛座
威望: 0
魅力: 魅力: 25858
經驗: 經驗: 15716
來自: 冰海沙漠 Taiwan
發文: 1368
精華: 0
資料:  
在線: 559 時 09 分 13 秒
註冊: 2002/12/16
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 8 樓]
 [這篇文章最後由花癡在 2003/04/10 07:54pm 第 3 次編輯]
   乎所有電子"感光"元件和"感測"元件都會"老化","退化",比如舉例電視內的映像管,光度計,溫度計,電導度計,pH...的感測電偶.....等等,都會隨使用時間增長而"老化疲勞",有很多科學儀器會有矯正規零的方式,然而在電子感光元件在坊間卻沒有可校對的模式,因為"老化"是漸進的,肉眼也會漸進適應而不會發覺,除非拿出最原始的影像來比對.......
   廠商是不會拿此"老化"打自己的產品,而且這種"老化"是在可允許的範圍內(當然不是聽說的那麼短,除非常在不良環境下使用),況且現在電子產品一日千里,今日最高級的可能就是明日的陽春級的了,不然廠商哪有經費來研發新機種ㄋ........
  所以如何延長使用壽命,就要看各家的功力了.........







發表文章時間2003/04/10 07:45pm 此 IP 為代理伺服器IP: 已設定保密[本文共 751 位元組]  
aubrey 




資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 3480
經驗: 經驗: 2676
來自: 保密 blank
發文: 341
精華: 0
在線: 42 時 04 分 43 秒
註冊: 2002/06/11
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 9 樓]
 
下面引用由花癡2003/04/10 07:45pm 發表的內容:
乎所有電子"感光"元件和"感測"元件都會"老化","退化",比如舉例電視內的映像管,光度計,溫度計,電導度計,pH...的感測電偶.....等等,都會隨使用時間增長而"老化疲勞& ...


其實光電感應器有校正的模式與工具, 但是這並沒有開放給一般消費者使用.
就像手機裡有工程模式專供維修人員使用.
老化模型也是有的. 以高級儀器 (售價一千萬台幣以上) 用的CCD, 也是要每週校正一次, 大約要三個月到一年換一顆, 看接受光譜與敏感度而定.
至於像接在光學顯微鏡的CCD, 就以往使用情形, 大約三個月後色溫就明顯退化, 半年後敏感度就下降.







發表文章時間2003/04/11 10:31am IP: 已設定保密[本文共 639 位元組]  
明芙 
 勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻,希望你繼續努力!
 門派: 不再兇狠女人幫
 

資料: 此會員目前不在線上 Female 未羊
威望: 0
魅力: 魅力: 101672
經驗: 經驗: 49050
來自: 臺北市 blank
發文: 2337
精華: 0
在線: 81天12時44分35秒
註冊: 2002/05/16
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 10 樓]
 代朋友貼一下...       ----------------------------------------------------------------
路過看到這個題目, 覺得很有興趣, 來插一下花.
以我所知, 數位相機有幾個主要元件會有老化問題:

# 光學變焦機件及自動對焦機件
 兩者都是用馬達帶動齒輪/凸輪等機件,最後帶動鏡頭組件.
 通常光學變焦的精確度要求不高(3倍變焦和3.1倍變焦是分不太出來的)
 不過自動對焦與畫面清晰度直接相關, 老化磨損的影響就很大了.
 最常見的情況是對焦機件磨損或對焦馬達老化, 由於推力不足或帶動不確實
 使得對焦不精.
 
# 機械式快門
 通常快門是利用電磁閥帶動快門葉片開關來阻斷光線. 由於是機械裝置,  快門關閉時會有延遲. 如果沒有校正, 在高亮度下會有太暗或過亮的問題.
 摩擦力增大(灰塵油垢)或電磁閥老化力道減弱都會造成延遲時間改變.
 就會產生過曝或過暗的情況, 不過應該只在較亮處發生.
 
# 紅外線過濾鏡
 數位相機的感光器能感受紅外線, 必須把紅外線過濾掉才能呈現正確的顏色.
 紅外線過濾鏡分成吸收式和反射式兩類, 其中吸收式的會因為濕氣而變質白化.
 如果沒有好好保護的話, 差不多一年就完了.
 不過實際上紅外線過濾鏡位於接近密閉的空間中, 所以除非環境太惡劣,
 否則沒那麼容易壞.
 
# CCD感光器
 CCD感光器的矽結構本身其實沒那麼容易老化, 或者該說老化幅度沒那麼明顯.
 不過為了讓CCD感光器能感受色彩, 彩色CCD感光器都有一層彩色濾光片.
 這層彩色濾光片的主要成份通常都是染料, 而太陽光(或者說紫外線)正是染料的大敵.
 染料變質褪色, 感應出來的色彩就會蒼白變淡.
 所以有些數位相機的使用說明會提醒使用者避免陽光直射相機.
 以一般使用而言, CCD感光器本身是很難看出感光度有明顯的衰減.
 不過特殊應用或密集使用就另當別論了. 比如工業監控調整用的設備, 一年365天,
 天天用足8小時(兩班三班制甚至到16或24小時). 想撐久一點都很難.
 我猜測顯微鏡由於放大倍率大, 應該要加相當強的光. 就看使用頻度如何吧.
 
如果手上的真的是高檔機種(數萬以上), 皮套乾燥劑除濕箱都不要省吧.
適度使用加上細心保養, 還是能撐很久的.
至於便宜一點的就當消耗品吧.








發表文章時間2003/04/29 11:43am IP: 已設定保密[本文共 2042 位元組]  
小曠士 
   -* 未註冊 *-


資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0
精華: 0
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製 引用 回覆文章回覆 [第 11 樓]
 小弟承經在民間社團開辦的攝影初級班中上過一堂數位影像的課程

當時的講師以及講師的同好一至認為  DDC在不過度超勞的使用狀況下  壽命大約4~5年
DDC的遜化決對與使用頻率/次數有關..所以購買數位相機 除非是專業/職業用途  建議價位不要超過25K...我想任何電子產品一定都有壽命吧..更何況現代的電子產品壽命偏短(為了利益)  這是小弟2年前的資訊..參考參考

目前好像沒有任何產品的說明書有提及壽命的問題..不知哪為大大有看過廠商方面有壽命問題相關的資訊....感謝







發表文章時間2003/09/09 09:44pm IP: 已設定保密[本文共 459 位元組]  

 此主題只有一頁

快速回覆主題: 有關CCD老化的問題?
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼: 會員名稱: 沒有註冊? 密碼: 忘記密碼?
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項

使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?

    快速引用第 樓層的回覆
 頂端 加到"我的最愛" 主題管理總固頂 取消總固頂 區固頂 取消區固頂 固頂 取消固頂
加重 取消加重 精華 取消精華 提升 鎖定 解鎖 刪除 刪除回覆 移動


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
 

本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關