| | [這篇文章最後由Elegance在 2004/06/27 04:02pm 第 1 次編輯]
下面引用由csyin在 2004/06/25 10:12pm 發表的內容：
你覺得科學家是隨隨便便就叫科學家的嗎?
能夠做到能讓社會大眾知道的科學家, 至少是他所做的成究是受到眾人肯定,
他所做過的事也受到同行的檢驗, 當然他講出來的話出錯的機會就少.
但現在你的問題, 便是想用一個疑點來推翻目前的理論.
當然, 或許在你的觀念裡, 那個疑點重要得超過其他正確的部份,
但對我們來說那個疑點真的是很小, 或許也可以說那並不叫疑點...
就好比你講深海章魚那件事, 對我來說, 你所講的疑點那都不叫疑點. |
|
那麼我之前說的那個疑點：原先生活在淺海區的魚，為了躲避掠食者而跑到連自己都看不見方向、水壓又大、溫度又低的陰冷黑暗的深海。
以你的觀點來解釋是如何呢？那樣明明就很危險，難道不是嗎？
下面引用由csyin在 2004/06/25 01:39pm 發表的內容：
我覺得, 你將所有科學上的事情都當做數學計算那麼簡單.
很多事情並沒有非常絕對客觀的標準,
以演化論為例,
對於我們來說, 90%的事都符合演化論, 10%的事不符合,
10%的事都符合神創論, 90%的事不符合.
你說再怎麼看都是演化論比較合理. 這樣的推論邏輯並不是科學上才如此,
日常生活也都是如此在判斷事物啊...
如果因為那10%不符演化論, 便推斷神創論才是對的,
但卻乎略90%不符神創論這件事實,
那只能說, 你受到某種主觀意識的影響.
|
|
「90﹪的事都符合演化論」這暫且不探討，畢竟要探討也是探討不完的，現在的科學家認識到的很多東西都是錯的。
我比較有興趣的是你說的「90﹪不符合神創論」的事，可以請你隨意舉個例子嗎？
下面引用由csyin在 2004/06/25 01:57pm 發表的內容：
我了解你所講的人魚一事, 但那種事情是"傳說", 不是事實.
如果人魚存在, 那怎麼沒有被人抓起來養呢?
人魚的木乃伊在哪裡? 哪間博物館有展示呢?
動物圖鑑怎麼找不到?
你大概很愛看一些寰宇奇談之類的書...
你仔細看那些事情講的年代, 都是幾十年前到幾百年前的事,
那時代本來就有很多奇怪的傳說,
但那些東西都經不起考驗, 很快就拆穿了...
你認為科學家對所謂的"傳說"一點也不屑嗎?
我們以尼斯湖水怪來說好了...
直到現在還是有科學家不斷在尼斯湖探測啊...
但還是找不到啊...
你說水怪一事的真實性是不是越來越低呢?
人魚也是一樣, 沒有真實的標本留下來...
有的是造假的標本, 有的是醫學記載上雙腳沒分開的畸形兒....
所以沒有人魚的存在啊....
如果有的話, 我也想養一隻呢(如果它很美的話)
|
|
網路上有很多人魚木乃伊的照片，你應該也看過。
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2004/06/27 01:57pm 
IP: 已設定保密
小弟比較想懂的地方!