>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園[ 生物與生命科學 ] [返回] → 瀏覽:達爾文物種起源 (第一章)  本文章為精華文章 標記論壇所有內容為已讀取 

 目前論壇總在線 155 人,本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人,訪客 1 人。  [關閉詳細名單]
快註冊呀!訪客
發表一篇新主題 回覆文章 開啟一個新投票 ◆此文章被閱讀 4545 次◆  瀏覽上一篇主題  重新整理本主題  樹狀顯示文章 瀏覽下一篇主題
 * 文章主題: 達爾文物種起源 (第一章)   本文章有問題,傳送短訊息報告給版主  加到我的最愛&關注本文章  顯示可列印的版本  把本文章加到我的最愛   
cysung 
 頭銜: 論壇壇主




資料: 此會員目前不在線上 此人為壇主
威望: 0
魅力: 魅力: 12480
經驗: 經驗: 9446
來自: 保密 blank
發文: 1345
精華: 0
在線: 35 時 47 分 39 秒
註冊: 2001/12/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [樓 主]
 相關附件此主題有一個“html”類型附件,點選下載 (共 77725 位元組)

[這個帖子最後由cysung在 2001/12/30 07:14pm 編輯]
原文轉貼 (www.literature.org)
MIDI音樂







發表文章時間2001/12/29 06:01pm IP: 已設定保密[本文共 144 位元組]  
小美女 

 

資料: 此會員目前不在線上 天蝎座
威望: 0
魅力: 魅力: 3535
經驗: 經驗: 1790
來自: 臺南市安南區 blank
發文: 83
精華: 0
在線: 10 時 07 分 55 秒
註冊: 2002/11/04
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 2 樓]
     看了標題,進來卻沒看見隻字片語?
   我想針對『物種起源』提出一些疑問。
   從國中時代的生物課本,就告訴我們『進化論』是一個真理,不過最近卻發現,他好像只是個假設,而非定論,事實上也沒有人可以證明,因為沒有人活的夠久。
(不過,當然目前也沒有更好的說法來取代進化論)
   除了宗教的反對人士外,古生物學上似乎也有所謂的『失落的環節』,找不到物種與物種間可以彼此演化的化石依據?
   覺得有些迷惑?所謂專家,真的是可以信任的嗎?想請您對『物種起源』提出一些看法。
          謝謝您








發表文章時間2002/11/08 12:48pm IP: 已設定保密[本文共 574 位元組]  
cysung 
 頭銜: 論壇壇主




資料: 此會員目前不在線上 此人為壇主
威望: 0
魅力: 魅力: 12480
經驗: 經驗: 9446
來自: 保密 blank
發文: 1345
精華: 0
在線: 35 時 47 分 39 秒
註冊: 2001/12/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 3 樓]
 [這篇文章最後由cysung在 2004/08/27 05:52am 第 2 次編輯]
(先講好這段話是開玩笑的..)
我發現是一個"小美女"看不到文章,因為是美女,所以樣想辦法讓美女看的到 :-)
不過,很少人會稱自己為美女 :-)

[iframe]http://www.literature.org/authors/darwin-charles/the-origin-of-species/[/iframe]

(修改一下連接網址)







發表文章時間2002/11/08 06:07pm IP: 已設定保密[本文共 321 位元組]  
小美女 

 

資料: 此會員目前不在線上 天蝎座
威望: 0
魅力: 魅力: 3535
經驗: 經驗: 1790
來自: 臺南市安南區 blank
發文: 83
精華: 0
在線: 10 時 07 分 55 秒
註冊: 2002/11/04
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 4 樓]
 這就是為什麼我要取名為『小美女』的原因了?
因為美女總能獲得特殊待遇的嘛!哈哈....







發表文章時間2002/11/11 11:31am IP: 已設定保密[本文共 84 位元組]  
cysung 
 頭銜: 論壇壇主




資料: 此會員目前不在線上 此人為壇主
威望: 0
魅力: 魅力: 12480
經驗: 經驗: 9446
來自: 保密 blank
發文: 1345
精華: 0
在線: 35 時 47 分 39 秒
註冊: 2001/12/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 5 樓]
 
下面引用由小美女2002/11/11 11:31am 發表的內容:
這就是為什麼我要取名為『小美女』的原因了?
因為美女總能獲得特殊待遇的嘛!哈哈....



--
說的也是 :-)

歡迎您使用塔內植物園,您問的問題可能會比較少人回答,這個站大部份的人是用
愉快的心情上站,太嚴肅的問題您可以到 http://www.sciscape.org 試試看 !







發表文章時間2002/11/11 09:35pm IP: 已設定保密[本文共 344 位元組]  
forestaray 

 

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 51030
經驗: 經驗: 29116
來自: 保密 blank
發文: 2434
精華: 0
在線: 787 時 32 分 20 秒
註冊: 2002/06/07
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 6 樓]
 
下面引用由cysung2002/11/11 09:35pm 發表的內容:
--
說的也是 Smile
歡迎您使用塔內植物園,您問的問題可能會比較少人回答,這個站大部份的人是用
愉快的心情上站,太嚴肅的問題您可以到 http://www.sciscape.org 試試看 !



非常讚的網站....








發表文章時間2002/11/18 09:27pm IP: 已設定保密[本文共 289 位元組]  
吸血樹 




資料: 此會員目前不在線上 Male 雙子座
威望: 0
魅力: 魅力: 6342
經驗: 經驗: 3612
來自: 奇怪的地方 blank
發文: 268
精華: 0
在線: 121 時 37 分 57 秒
註冊: 2003/01/19
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 7 樓]
 我是....屬於支持進化論啦,因為...無從反對...
以進化論為主軸的分類早已如銅牆鐵壁
有些化石找不到也不會有人責怪
連恐龍與鳥的關係中,也找到長有羽毛的恐龍了
怎麼反對....?太有道理了....








發表文章時間2003/01/21 01:07am IP: 已設定保密[本文共 193 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382
精華: 0
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 8 樓]
 [這篇文章最後由Elegance在 2004/05/22 12:21pm 第 1 次編輯]
【轉貼】 植物化石的新發現帶來對進化論的疑惑

進化論是現代生物學的重要組成部份之一。但是近年來,不少的科學新發現對進化論的正確性提出了質疑。最近一項由美國北卡大學和加拿大的一些科學家對植物化石的研究發現也支持了這些看法。

這些被稱為維管束植物的化石標本來自於距北極只有800英里的巴瑟斯特島(Bathurst Island)上。研究顯示這些維管束植物已有4億2千萬的歷史。

科學家們認為,現在已知的最早陸地植物屬於奧陶紀(Ordovician Period)時期,距今約5億年。北卡大學的帕特莉夏.潔塞爾(Patricia Gensel)教授介紹說,最早發現的維管束植物則距今約4.25億年。和現在的植物比起來,它很矮小,大約才3公分高。

然而這次發現的4.2億年前的維管束植物化石,雖然時間上相隔不多,但不管是大小還是複雜程度,或者從多樣性上講,它們的確令人驚奇。研究發現,這些植物則至少有四寸高,和現在的草類有些相似。而且其結構比古生物學家先前認為的要複雜得多。

這項成果發表在六月份《美國植物學期刊》(American Journal of Botany)上。

根據達爾文的進化論,生物的進化應該是一點一點漸變的過程。然而,大量的化石記錄卻顯示,儘管在同一地層中的化石差異很小,但不同地層中的生物化石卻區別很大。也就是說,物種與物種間缺乏過渡階段,存在明顯的跳躍性。而且這種跳躍階段時間極短。據地質學家考察的結果,物種經常是幾百萬年沒有什麼變化,而在相隔只有幾萬年的另一地層化石中,物種則會有根本性的區別。

不僅如此,科學家們還發現,古生物學的很多發現按進化論來解釋都是講不通的。最簡單的比如說,要是按時間順序排列古生物學的全部發現,得到的結果足以否定進化論了。

更令人驚異的是,在進化論的三大理論支柱中,不僅古生物學存在著危機,比較解剖學和胚胎發育的重演律也同樣存在著難以解決的問題。

隨著進化論越來越讓人疑惑,有許多科學家提出其它的假說,比如一茬一茬史前文明的存在。而且現在有越來越多的證據支持這些觀點。







發表文章時間2004/05/21 02:16pm IP: 已設定保密[本文共 1703 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334
精華: 0
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 9 樓]
 
下面引用由小美女2002/11/08 12:48pm 發表的內容:
看了標題,進來卻沒看見隻字片語?
   我想針對『物種起源』提出一些疑問。
   從國中時代的生物課本,就告訴我們『進化論』是一個真理,不過最近卻發現,他好像只是個假設,而非定論,事實上也沒有人可以證明 ...


不知你年紀有多大?
就我覺得, 在大學以前所用的課本基本上會為了考試方便, 所以對於許多事情都是把它當作真理來講的, 這樣在考試時就比較不會有所謂爭議性的答案, 所以在大學以前的學生通常是很難接受有些問題並不是有非常唯一的解答.
以前在大學時我們系上有辦一些給高中生參加的科學性的夏令營, 對我印象很深刻的一件事就是當我在回答高中生所提出的問題時, 我告訴他們這個問題的原因可能是A或B, 但如果考慮到C時用A或B來講又行不通.
令我無法忘記的是那些高中生困惑的表情,
他們大概以為這個問題直接用XX原理來解釋便很完美了, 就像考試的解答一樣.

要記得達爾文是一百多年前的人, 那個時代沒像我們現在有那麼多的研究技術, 而且資訊非常不流通, 當然不可能提出"完全正確"的理論(達爾文不是神啊). 達爾文的理論之所以這麼有名是在於其能夠震撼世人, 他的理論至少是前無古人, 而且又受到當代的科學界支持, 所以才會影響直到現在.
雖然現在許多新的研究顯示達爾文的理論有問題, 不過達爾文的理論仍在那理, 這是因為現在並沒有人能夠提出更完美的理論, 完美到足以使達爾文的理論變成垃圾.

還有一點, 人總是喜歡看到反面的一面(就像現在八掛雜誌流行一樣), 每當某某人找到什麼證據證明達爾文的理論是錯時不免大肆宣傳一下, 以致於讓人以為達爾文的理論不行了. 但實際上仍有許多地方達爾文講的是對的, 而且還是有證據能支持他.

所以不要太有潔癖, 一定要認為專家講的一定完全沒錯.  







發表文章時間2004/05/22 11:31am IP: 已設定保密[本文共 1622 位元組]  
狗狗 
 門派: 秋海棠
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 卯兔 處女座
威望: 0
魅力: 魅力: 5975
經驗: 經驗: 3274
來自: Formosa Taiwan
發文: 244
精華: 0
資料:  
在線: 120 時 51 分 23 秒
註冊: 2003/07/31
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 10 樓]
 csyin 大大講的真妙阿
後來的分類學不管是哈欽松系統還是恩格勒系統...
似乎都是循著達爾文演化論的結晶
而我們不也是用的很上手嗎?
要真找出比達爾文的理論更完美的理論
"機率"恐怕很小且學術應用價值可能也不會很高吧







發表文章時間2004/05/27 07:48pm IP: 已設定保密[本文共 236 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382
精華: 0
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 11 樓]
 [這篇文章最後由Elegance在 2004/06/05 05:20pm 第 1 次編輯]
【轉貼】研究顯示鳥類可能不是從恐龍演化而來

最近科學家對鴕鳥胚胎發育的研究表明鳥類不太可能是從恐龍演化而來的。

這項研究是由北卡大學的阿蘭.弗德西亞和朱利葉.諾威茨基完成的。他們的結論是在對鴕鳥蛋發育過程進行了精細的研究後作出的。他們發現,雖然同樣都是三個趾,但依同功器官理論,恐龍的三趾相當於人類的拇指、食指和中指;而鳥類的三趾則相當於人類的是食指、中指和無名指。他們的文章發表在8月號的德國著名生物學雜誌《Naturwissenschaften》上。

對此,弗德西亞教授說:「有著中間三趾的鳥,怎麼可能是從有著前三趾的恐龍演化來的呢?這幾乎不可能。」研究人員還認為恐龍和鳥表面形態的相似不能作為他們之間的演化依據。 研究人員還指出了另外一個問題, 就是迄今為止發現的最早的鳥比最早的鳥形恐龍還早兩千五百萬到八千萬年。 近年來人們開始有條件對物種從發育角度和分子生物學水平上進行更為細緻的研究,可能會改變以往人們對於有關種系分類與相互關係,以及演化論的一些看法。







發表文章時間2004/05/29 07:25am IP: 已設定保密[本文共 919 位元組]  
snow 
 頭銜: 論壇版主
 門派: 狐狸精



資料: 此會員目前不在線上 此人為版主 Female 丑牛 金牛座
威望: 0
魅力: 魅力: 12958
經驗: 經驗: 8138
來自: 新竹市 blank
發文: 761
精華: 0
資料:   
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 12 樓]
 
下面引用由吸血樹2003/01/21 01:07am 發表的內容:
我是....屬於支持進化論啦,因為...無從反對...
以進化論為主軸的分類早已如銅牆鐵壁
有些化石找不到也不會有人責怪
連恐龍與鳥的關係中,也找到長有羽毛的恐龍了
...


其實之前snow在另一個板上跟人爭論關於演化論的問題
特地去查了一些資料
(嗯~在此必須說明一下,應是演化論而非進化論,
演化不一定是進化,只是大多數生物都是朝進化的方向以適應環境)
鳥是不是恐龍演化而來的基本上還是一個問題,
因為我們所能找出最早的"有羽毛的恐龍"比始祖鳥出現的年代還晚,
"有羽毛的恐龍"跟鳥類的出現很有可能只是趨同演化所造成的相似情況。

且始祖鳥後來也沒有演化成目前的鳥類,牠只是鳥類絕種的表親而已。

不過可以確定的是,鳥類的確是從爬蟲類演化而來是毫無疑問的,只是現在還不確定究竟是哪一種爬蟲類。







發表文章時間2004/06/04 05:42pm 此 IP 為代理伺服器IP: 已設定保密[本文共 804 位元組]  
snow 
 頭銜: 論壇版主
 門派: 狐狸精



資料: 此會員目前不在線上 此人為版主 Female 丑牛 金牛座
威望: 0
魅力: 魅力: 12958
經驗: 經驗: 8138
來自: 新竹市 blank
發文: 761
精華: 0
資料:   
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 13 樓]
 
下面引用由小美女2002/11/08 12:48pm 發表的內容:
看了標題,進來卻沒看見隻字片語?
   我想針對『物種起源』提出一些疑問。
   從國中時代的生物課本,就告訴我們『進化論』是一個真理,不過最近卻發現,他好像只是個假設,而非定論,事實上也沒有人可以證明 ...


snow個人還是比較喜歡用"演化論"這個名詞。
事實上,閣下所提及的"失落的環節"目前已有解釋。

古生物學家古爾德,一位研究古生物學的權威,同時也是達爾文的支持者,曾提出"間斷平衡"的理論。
我們都知道,演化的最主要條件首先是"變異",或稱作"突變",大部份的突變都是不好的,但若只要有一個突變未造成生物體死亡,又可將性狀遺傳給下一代,再加上所謂的地理隔離跟生殖隔離,那麼就有可能漸漸成為新物種。

所謂的"失落的環節",是有人提出質疑,假如目前有AB兩物種,我們說B物種是由A物種演化而來,但為何我們不曾發現AB兩物種之間的過渡物種呢?
這有三個解釋,第一個解釋是人類尚未發現。
第二個解釋可能是由於此過渡物種稀少因此未留下化石。
最後一個,就是關於間斷平衡的理論了。
既然是"突變",那麼一個新物種的出現為何不能是"突然"的呢?
間斷平衡即是在解釋這點,突變很有可能造成新物種的性狀和原物種的性狀完全不同。

如果這個突變種能把它那完全不同於原物種的性狀遺傳下去,就產生了新物種。
此時新物種跟原物種的性狀當然是完全不一樣的了,可是中間也沒有所謂的過渡物種存在。
事實上會提出此質疑的科學家應是對達爾文的理論未了解透徹才會有這樣的疑慮。

相關書籍可去參考古爾德博士的著作:達爾文大爆炸、貓熊的大姆趾等書。







發表文章時間2004/06/04 05:59pm 此 IP 為代理伺服器IP: 已設定保密[本文共 1505 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334
精華: 0
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 14 樓]
 最近也是看了一些所謂反對演化論文章, 不過我還是認為寫這種文章的人基本上並沒有跳脫演化論....

如果真的要對抗演化論, 那就得去提出一個新的且完整的理論, 就好比說達爾文當年以演化論來對抗"神造人"這種理論...
但如今我們所看到的那些反演化論的文章, 所提的例子都只是個例, 那頂多只能說"演化論"在這個地方不是像過去講的那樣演化, 那些所謂反演化論的論調其實只是為演化論提出修正,
基本上思想還是走演化論的路線....

而且許多反演化論的文章都有點歷史了, 以今日的眼光來看, 那些文章可能已有新的解釋, 甚至是對反演化論不利的證據....







發表文章時間2004/06/04 07:14pm IP: 已設定保密[本文共 558 位元組]  
幽靈 
 頭銜: 論壇版主

 

資料: 此會員目前不在線上 此人為版主 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 4856
經驗: 經驗: 2638
來自: 保密 blank
發文: 161
精華: 1
在線: 30 時 44 分 08 秒
註冊: 2004/04/29
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 15 樓]
 
下面引用由csyin2004/06/04 07:14pm 發表的內容:
最近也是看了一些所謂反對演化論文章, 不過我還是認為寫這種文章的人基本上並沒有跳脫演化論....
如果真的要對抗演化論, 那就得去提出一個新的且完整的理論, 就好比說達爾文當年以演化論來對抗"神造人&qu ...


嗯…沒錯,
最近這種文章也看了不少…

然而很有趣的是,
這些科學例子或是文章,
如果用比較現代的角度去解析的話,
事實上反而可以拿來當成是演化論的證據…







發表文章時間2004/06/04 07:21pm 此 IP 為代理伺服器IP: 已設定保密[本文共 472 位元組]  

 26 9 7 [ 1 2 3 4 5 6 7 ] 8 :

快速回覆主題: 達爾文物種起源 (第一章)
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼: 會員名稱: 沒有註冊? 密碼: 忘記密碼?
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項

使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?

    快速引用第 樓層的回覆
 頂端 加到"我的最愛" 主題管理總固頂 取消總固頂 區固頂 取消區固頂 固頂 取消固頂
加重 取消加重 精華 取消精華 提升 鎖定 解鎖 刪除 刪除回覆 移動


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
 

本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關