解救地球徹底毀滅代價　一年190億美元 @ [ 生物與生命科學 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園 → [ 生物與生命科學 ] [返回] → 瀏覽：解救地球徹底毀滅代價　一年190　...　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 101 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 5785 次◆　　　　

* 文章主題：解救地球徹底毀滅代價　一年190億美元把本文章加到我的最愛

PPeter

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣　 Taiwan
發文: 1686 篇
精華: 5 篇
在線: 306 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/09/26
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

[這篇文章最後由PPeter在 2008/04/19 09:43pm 第 1 次編輯]
http://tw.epochtimes.com/bt/8/3/7/n2036093.htm
..................布朗描述下的地球，是個瀕臨環境破壞殆盡邊緣的星球。他呼籲，為了對抗氣候變遷，必須「大規模動員」人類，強度不能亞於二次世界大戰同盟國抵抗德國納粹所做的努力。................
http://tw.epochtimes.com/bt/8/3/7/n2036093.htm

發表文章時間 2008/03/07 10:00pm　IP: 已設定保密 [本文共 355 位元組]　

Darren

門派: 愛植物派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: 香港　 Hong_Kong
發文: 1746 篇
精華: 0 篇
在線: 637 時 50 分 21 秒
註冊: 2006/11/21
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

1900億美元一年保全球安全?哈哈,會否老千局?

發表文章時間 2008/03/08 01:23am　IP: 已設定保密 [本文共 41 位元組]　

明月

門派: 消失中

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 讀植物生理學　
發文: 1633 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 228 時 59 分 46 秒
註冊: 2004/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

目前地球情況很嚴重..但是要不要這麼多錢呢?
不知道..
不過地球只有一個高估總比低估好
只要大家多些小事合起來也會是一股很大的力量
垃圾要分類喔~

發表文章時間 2008/03/12 05:50pm　IP: 已設定保密 [本文共 150 位元組]　

肥喵

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 70 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 40 分 22 秒
註冊: 2007/07/11
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

把生活需求降至最低吧~
地球養不起這麼多人.
要解救地球還真需要財團的支持不過要降低群眾消費又要他們支持似乎很矛盾!?

發表文章時間 2008/03/30 09:20pm　IP: 已設定保密 [本文共 126 位元組]　

Sarkomenos

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　 Taiwan
發文: 4 篇
精華: 0 篇
在線: 00 時 47 分 11 秒
註冊: 2008/04/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

.......實在是太可悲了

發表文章時間 2008/04/14 00:21am　IP: 已設定保密 [本文共 21 位元組]　

Sarkomenos

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　 Taiwan
發文: 4 篇
精華: 0 篇
在線: 00 時 47 分 11 秒
註冊: 2008/04/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

目前地球的人口數明明就要爆炸了,為什麼還要增加生育率呢?我想,如果這點都沒有控制,就算我們努力想保護地球環境,也將遙遙無及的吧...

發表文章時間 2008/04/14 00:27am　IP: 已設定保密 [本文共 124 位元組]　

果林

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 829 篇
精華: 1 篇
在線: 195 時 46 分 29 秒
註冊: 2006/11/28
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

台灣人口密度世界排名數一數二,但還在鼓勵2個不嫌少.唉

發表文章時間 2008/04/16 11:38am　IP: 已設定保密 [本文共 51 位元組]　

Amin

門派: 一只懶貓在花園

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 台灣人在上海　 China
發文: 4884 篇
精華: 10 篇
在線: 495 時 25 分 50 秒
註冊: 2003/04/25
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

下面引用由果林在 2008/04/16 11:38am 發表的內容：
台灣人口密度世界排名數一數二,但還在鼓勵2個不嫌少.唉

人口政策與一個國家或地區經濟,社會發展有重大關係.其規劃必須是考慮永續發展.

人口學並不單僅看人口數與人口密度.還要考慮人口結構與人口增長率.

台灣地區人口老人現象以及高齡人口的持續增加,而台灣新生兒出生率與結婚率也是歷年次低,台灣人口負增長的情況將提前到來.

人口負增長與老齡化社會的到來,對一地區或國家有什麼重大影響.去看看人口學裡是怎麼說的....

回到這帖子的主題...解救地球徹底毀滅代價　一年1900億美元??數據與立論缺乏科學嚴謹的態度.用意雖佳,但如僅僅空話大言...那麼意義不大.

帖主屢屢引用該媒體的文章？不會是該媒體的編輯或記者吧?
呵~如不是的話,能否引用前自己先深思引文的合理性?

發表文章時間 2008/04/18 04:04pm　IP: 已設定保密 [本文共 726 位元組]　

PPeter

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣　 Taiwan
發文: 1686 篇
精華: 5 篇
在線: 306 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/09/26
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

[這篇文章最後由PPeter在 2008/04/19 09:43pm 第 2 次編輯]

以下是其它中文網域報導或許有些會被中國共黨封鎖看不到
http://e-info.org.tw/node/30984

http://city.udn.com/55444/2756312?tpno=14&cate_no=0

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080307/16/utvn.html

路透社原稿但是原文是190億美元??
http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/47385/story.htm

有興趣的人可以去買這一本書來看書名是 Mobilizing To Save Civilization

http://www.celsias.com/2008/01/16/plan-b-3-mobilizing-to-save-civilization-out-now/

發表文章時間 2008/04/19 09:33pm　IP: 已設定保密 [本文共 587 位元組]　

PPeter

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣　 Taiwan
發文: 1686 篇
精華: 5 篇
在線: 306 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/09/26
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

下面引用由Amin在 2008/04/18 04:04pm 發表的內容：
人口政策與一個國家或地區經濟,社會發展有重大關係.其規劃必須是考慮永續發展.
人口學並不單僅看人口數與人口密度.還要考慮人口結構與人口增長率.
台灣地區人口老人現象以及高齡人口的持續增布O歷年次低,台灣人　...

很抱歉我有時會瀏覽這媒體因為有些資料比較新

臺灣媒體也不一定有

我只是秉持分享知識理念貼上來供大家分享

以後我會盡量貼2處以上網址以確定新聞來源是否正確

多謝阿明大哥指教

發表文章時間 2008/04/19 09:37pm　IP: 已設定保密 [本文共 492 位元組]　

Amin

門派: 一只懶貓在花園

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 台灣人在上海　 China
發文: 4884 篇
精華: 10 篇
在線: 495 時 25 分 50 秒
註冊: 2003/04/25
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

下面引用由PPeter在 2008/04/19 09:37pm 發表的內容：
很抱歉我有時會瀏覽這媒體因為有些資料比較新
臺灣媒體也不一定有
我只是秉持分享知識理念貼上來供大家分享
以後我會盡量貼2處以上網址以確定新聞來源是否正確
...

分享是好事.但如果增加一些您個人的見解或感言,會更好些.

譬如說Lester Brown的B計劃2.0版與3.0版,做為公共政策理論或者自然環保的哲理論述.大膽假設與提出,當然無可厚非.你不妨直接介紹Earth Policy Institute以及這位Lester Brown(其實也就是說一個人的個人組織....)

那本書,您也不用讓塔友們去買.這位可愛的布朗先生在自己的網頁中有讓人家免費下載的(http://www.earthpolicy.org/Books/PB3/Contents.htm).

或者您自己可以看完他的書,然後介紹給我們.當然別忘了您的"讀後心得".那才是最有意義的.而不是只是貼個連接鍵就了事.我相信網友更期待的是您自己的想法.

至於如果問我,對於Lester Brown以及他成立的Earth Policy Institute....我只能說有趣.但畢竟理論與現實有很大的鴻溝.對於這樣的"思想家"與他的理論,我也不會用閱讀SCIENCE或NATURE那種科研刊物所需的嚴謹與認真.

說回來,如果美國還不簽署Kyoto Protocol,那麼Framework Convention on Climate Change(UN)面對的困難還是十分艱鉅.

Lester Brown所謂$190 Billion 拯救地球,恐怕沒有 Datamonitor Corporation(London),出的這本書"Carbon: Integration of local and global carbon markets(全球及各國碳市場調查)"更實際...呵,不過這本書比布朗的書貴多了.書價近三千美元.

目前京都協議中的CDM(Clean Development Mechanism_清潔發展機制)還是比較實際有效.

最後還是重覆那句話給Peter先生...發表您自己的見解與塔友分享會比只貼個網頁連接更讓人期待!

發表文章時間 2008/04/20 09:31am　IP: 已設定保密 [本文共 1549 位元組]　

碎葉關山

門派: 無聊優閒發呆大帝國

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣高雄鳳山　 Taiwan
發文: 1368 篇
精華: 0 篇
在線: 673 時 56 分 38 秒
註冊: 2007/11/10
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

如果只要花錢就能世界和平那.........
好像在做夢......
拉～拉拉拉～拉拉喇拉拉～拉～拉拉喇拉拉～喇拉喇～～～

發表文章時間 2008/04/25 11:51pm　IP: 已設定保密 [本文共 111 位元組]　

Sarkomenos

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　 Taiwan
發文: 4 篇
精華: 0 篇
在線: 00 時 47 分 11 秒
註冊: 2008/04/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

[這篇文章最後由Sarkomenos在 2008/05/27 00:53am 第 1 次編輯]
對了
如果我們現在
努力增加生育率
對於高齡化應該會有幫助
可是如果出生的人越多
加上死亡人數下降
那麼以後的老人不就
會更多嗎
為了避免老齡化
到時勢必又要生更多人來平衡
我記得之前選舉的時候
曾經有候選人說他支持提升生育率
但是以台灣來說
人口的負載量只有500萬人
根本不可能在容納的下多餘的人
當時李遠哲先生也曾說他希望
現在的人口數應該要下降

我們應該要放得更長遠
人口學再怎樣是一門學問
我只知道
目前面對地球危機的各國專家
都一致認為
生育率應該要降

發表文章時間 2008/05/27 00:50am　IP: 已設定保密 [本文共 578 位元組]　

Amin

門派: 一只懶貓在花園

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 台灣人在上海　 China
發文: 4884 篇
精華: 10 篇
在線: 495 時 25 分 50 秒
註冊: 2003/04/25
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

下面引用由Sarkomenos在 2008/05/27 00:50am 發表的內容：
但是以台灣來說
人口的負載量只有500萬人
根本不可能在容納的下多餘的人
當時李遠哲先生也曾說他希望
現在的人口數應該要下降

我不知道台灣人口的負載量只有500萬人這句話的依據是從何而來?又是如何計算出來的?

李院長的學養固然值得尊敬~但術業有專攻,他畢竟不是社會學家也不是人口學的專家...也不是環境資源方面的研究學者.

"從永續發展的角度而言，台灣當然可以思考其「最適人口數量」，也許是八百萬、也許是一千兩百萬。

我們固然可以依照理論想像而各言爾志，但是就出生／死亡的再生過程而言，要達到特定人口數量所需要的調整時間極長；全世界也沒有任何一個國家依據最適的均衡人口數量而制定人口政策。

但是既然連李院長這樣的科學家都有這麼多的誤解，也許內政部與行政院都該加強宣導與解說，以免一個相對單純的人口政策都引發不必要的「化學變化」。 "

.................2006.07.16　中時社論

發表文章時間 2008/05/29 12:17pm　IP: 已設定保密 [本文共 889 位元組]　

肥喵

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 70 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 40 分 22 秒
註冊: 2007/07/11
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

反正時間會解決一切~
人口與經濟密不可分人類為了種族的繁衍相信會不惜犧牲一切.
因為要活下去當然要有所犧牲況且我們人類族群的貪婪是有目共睹的.
我們要得太多在大自然裡一個物種的生存是不需要太多資源的它們自有一個巧妙的平衡但我們人類卻是地球上的貪婪異類.

所以說啥解救地球也未免太 ....!
應該說如何確保我們人類族群的繁盛之餘有多餘的吃剩的殘渣我們或許會考慮一下地球或其他生物的"權益"!!
別再偽善了為何不乾脆承認我們人類的貪婪呢?
我們要的很多要長生不老青春永駐 ....
訂製人類疾病小鼠
http://research.ncku.edu.tw/nobel2007/medicine%20chinese.html
因為活著本身就是件殘忍的事我們必需大量消耗地球資源我們必需掠奪其他生物的棲息處 .....
地球上的生物任我們予取予求當作食物或實驗品或當作寵物.
這就是弱肉強食 ~
當然地球這個餅早晚會被吃光的所以說看是要限制我們族群的食量
(可以啃久一點) 或找另一塊餅 !?

沒啥參考資料當我胡言亂語 ><
因為要解救地球我們人類族群的心態要改變不然花再多錢作多少研究
.... 我覺得是治標不治本.
財團打個廣告要減碳要環保要愛護我們的地球 ..... 所以請購買我們最新開發的節能新產品?
為啥財團不乾脆說: 請大家回歸自然啥都不要買呢?
因為經濟與人類的繁盛已無法切割!!
所以犧牲的是啥?請自己去想一想.

發表文章時間 2008/06/14 10:15pm　IP: 已設定保密 [本文共 1232 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	解救地球徹底毀滅代價　一年190億美元
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關