| |
下面引用由PPeter在 2008/04/19 09:37pm 發表的內容：
很抱歉 我有時會瀏覽這媒體 因為有些資料比較新
臺灣媒體也不一定有
我只是秉持分享知識理念 貼上來供大家分享
以後我會盡量 貼2處以上網址 以確定新聞來源是否正確
...
|
|
分享是好事.但如果增加一些您個人的見解或感言,會更好些.
譬如說Lester Brown的B計劃2.0版與3.0版,做為公共政策理論或者自然環保的哲理論述.大膽假設與提出,當然無可厚非.你不妨直接介紹Earth Policy Institute以及這位Lester Brown(其實也就是說一個人的個人組織....)
那本書,您也不用讓塔友們去買.這位可愛的布朗先生在自己的網頁中有讓人家免費下載的(http://www.earthpolicy.org/Books/PB3/Contents.htm).
或者您自己可以看完他的書,然後介紹給我們.當然別忘了您的"讀後心得".那才是最有意義的.而不是只是貼個連接鍵就了事.我相信網友更期待的是您自己的想法.
至於如果問我,對於Lester Brown以及他成立的Earth Policy Institute....我只能說有趣.但畢竟理論與現實有很大的鴻溝.對於這樣的"思想家"與他的理論,我也不會用閱讀SCIENCE或NATURE那種科研刊物所需的嚴謹與認真.
說回來,如果美國還不簽署Kyoto Protocol,那麼Framework Convention on Climate Change(UN)面對的困難還是十分艱鉅.
Lester Brown所謂$190 Billion 拯救地球,恐怕沒有 Datamonitor Corporation(London),出的這本書"Carbon: Integration of local and global carbon markets(全球及各國碳市場調查)"更實際...呵,不過這本書比布朗的書貴多了.書價近三千美元.
目前京都協議中的CDM(Clean Development Mechanism_清潔發展機制)還是比較實際有效.
最後還是重覆那句話給Peter先生...發表您自己的見解與塔友分享會比只貼個網頁連接更讓人期待!
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2008/03/07 10:00pm 
IP: 已設定保密
