>> 歡迎您,
訪客
:
登入論壇
按這裡註冊
忘記密碼
在線會員
文章搜尋
論壇風格
使用說明
>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園
→
[ 生物與生命科學 ]
[
返回
] → 瀏覽:吃牛排 助長全球暖化
標記論壇所有內容為已讀取
目前論壇總在線
103
人,本主題共有
1
人瀏覽。其中註冊會員
0
人,訪客
1
人。 [
關閉詳細名單
]
訪客
◆此文章被閱讀
6622
次◆
* 文章主題
: 吃牛排 助長全球暖化
預設
稍大
普通
較大
很大
最大
PPeter
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣
發文:
1686
篇
精華:
5
篇
在線: 306 時 10 分 17 秒
註冊: 2002/09/26
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[
樓 主
]
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/19/n1777215.htm
.............生產一公斤牛肉所排放的溫室氣體和其他污染,較家中電燈全開以及連續開車三小時所造成的污染還要嚴重。..........
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/19/n1777215.htm
2007/07/19 09:25pm
IP: 已設定保密
[本文共 223 位元組]
nr0813
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密
發文:
26
篇
精華:
0
篇
在線: 10 時 40 分 12 秒
註冊: 2009/04/09
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
2
樓]
多菜少肉還是比較好
人類的腸胃本來就適合蔬食
2009/04/23 10:02am
IP: 已設定保密
[本文共 46 位元組]
bip70
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密
發文:
4
篇
精華:
0
篇
在線: 02 時 00 分 32 秒
註冊: 2009/02/12
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
3
樓]
畜牧的溫室效應,
雞肉<豬肉<牛肉
除了飼料換肉率的考慮之外,
牛胃消化牧草產生甲烷,是一個主因。
甲烷的溫室效應是二氧化碳的二十多倍。
2009/05/23 10:40pm
IP: 已設定保密
[本文共 151 位元組]
ss1es87033
門派: 鮪魚
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 這裡
發文:
1091
篇
精華:
0
篇
資料:
在線: 303 時 10 分 50 秒
註冊: 2008/03/27
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
4
樓]
記得前幾集的科學人有講到,有關於牛肉的運輸造成排炭量更高的內容
最近也有讀到,市面上很多牛肉都是以餵食穀物玉米等牛原本並不會食用的飼料,這樣子的牛肉根本失去了其營養價值。
而吃青草,野草 雜草 自然而生的牛,其肉被稱為食草牛肉,這才是真正健康營養的食物。
2009/05/23 11:41pm
IP: 已設定保密
[本文共 256 位元組]
泡麵
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣高雄
發文:
3
篇
精華:
0
篇
在線: 00 時 37 分 19 秒
註冊: 2009/05/25
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
5
樓]
之前有相關研究
牛也是造成全球暖化的十大因素之一...
2009/05/25 07:49pm
IP: 已設定保密
[本文共 57 位元組]
明月
門派: 消失中
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 讀植物生理學
發文:
1633
篇
精華:
0
篇
資料:
在線: 228 時 59 分 46 秒
註冊: 2004/12/06
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
6
樓]
下面引用由
ss1es87033
在
2009/05/24 06:41am
發表的內容:
記得前幾集的科學人有講到,有關於牛肉的運輸造成排炭量更高的內容
最近也有讀到,市面上很多牛肉都是以餵食穀物玉米等牛原本並不會食用的飼料,這樣子的牛肉根本失去了其營養價值。
而吃青草,野草 雜草 自然 ...
飼料,這樣子的牛肉根本失去了其營養價值。
這句話我持保留態度 牛吃的玉米絕對比草還要營養好消化
頂多是維生素不足(應該有再飼料中另外添加)
2009/05/25 10:26pm
IP: 已設定保密
[本文共 446 位元組]
bik
資料:
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: 臺北市
發文:
2819
篇
精華:
4
篇
在線: 933 時 50 分 19 秒
註冊: 2002/09/27
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
7
樓]
下面引用由
nr0813
在
2009/04/23 10:02am
發表的內容:
多菜少肉還是比較好
人類的腸胃本來就適合蔬食
請問有何證據證明?
2009/05/27 08:16am
IP: 已設定保密
[本文共 160 位元組]
tata0421
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 塔內 XD
發文:
485
篇
精華:
0
篇
在線: 525 時 06 分 14 秒
註冊: 2005/01/01
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
8
樓]
[這篇文章最後由tata0421在 2009/06/11 01:00pm 第 2 次編輯]
我覺得人類是雜食
如果是草食應該盲腸要很長.因為纖維必須靠居住在盲腸的細菌分解
但人類盲腸已經退化.且人類腸道算是短了.一般草食性腸道以身體比例算超長的
人類的口腔裡有4顆犬齒.主要撕裂肉食.而門尺及眾多的臼齒是切斷磨碎食物
所以人類基本是肉食及草食都可吃
而比例上來說.只是稍微偏草食的雜食性
吃肉還是必要的.肉類的蛋白比植物性蛋白優
而植物為主食.例如飯等澱粉類及大量蔬菜.
基本上任何食物桐一類吃太多或是偏激的吃法都是不好的
以上為個人淺見
2009/06/11 12:55pm
IP: 已設定保密
[本文共 519 位元組]
rodulf
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣三峽
發文:
119
篇
精華:
0
篇
在線: 139 時 26 分 02 秒
註冊: 2004/06/20
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
9
樓]
我覺得現在的環保問題
最大的原因就是人太多
假如人口數是現在的3分之1, 5分之1,或是更少
我相信很多問題會不存在
問題是誰願意自動消失
2009/07/05 05:42pm
IP: 已設定保密
[本文共 139 位元組]
橘色虎斑貓
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密
發文:
2866
篇
精華:
0
篇
在線: 454 時 16 分 15 秒
註冊: 2008/10/15
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
10
樓]
下面引用由
rodulf
在
2009/07/05 05:42pm
發表的內容:
我覺得現在的環保問題
最大的原因就是人太多
...問題是誰願意自動消失
現在全球經濟不景氣.失業率高.......
不是已經有些人逃避地選擇結束生命..XD
2009/07/26 09:26pm
IP: 已設定保密
[本文共 293 位元組]
純欣賞者
資料:
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: 芬多精小棧
發文:
1102
篇
精華:
0
篇
在線: 715 時 28 分 02 秒
註冊: 2003/12/13
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
11
樓]
茲僅就『自殺』行為分析於下: (一) 自殺是殺人、殺未來佛之『惡業』。蓋人人皆有『佛性』,不論殺他人或殺自己,都是犯『殺生』戒,且是不可悔之『波羅夷罪』。 (二) 自殺是毀壞父母所生身體之不孝行為。蓋就儒家禮教而言,吾人身體受之父母,不可毀傷,否則乃是『不孝』之行為。 (三) 自殺後,並非一了百了,所欠父母(未盡孝養)、妻子(未盡扶養)、債主(因逃債而自殺)之債務,來生可能要作牛馬或苦力、奴婢來償債,或被倒債、被搶奪、被偷竊而損失錢財。 (四) 自殺後,在行為人之『阿賴耶識』中,就藏有自殺之種子,來世稍遇不如意之事,『自殺業障』就會現前,而重演『自殺』之行為。
2009/08/09 07:24am
IP: 已設定保密
[本文共 579 位元組]
橘色虎斑貓
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密
發文:
2866
篇
精華:
0
篇
在線: 454 時 16 分 15 秒
註冊: 2008/10/15
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
12
樓]
所言甚是!
上人說:{面對它.接受它.處理它.放下它~}
逃避並不代表問題不存在........
2009/08/11 08:21pm
IP: 已設定保密
[本文共 107 位元組]
yy99565
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密
發文:
307
篇
精華:
0
篇
在線: 93 時 52 分 26 秒
註冊: 2009/01/08
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
13
樓]
下面引用由
PPeter
在
2007/07/19 09:25pm
發表的內容:
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/19/n1777215.htm
.............生產一公斤牛肉所排放的溫室氣體和其他污染,較家中電燈全開以及連續開車三小時所造成的污染還要嚴重。..........
http://www.epochtimes.com/b
...
我的觀點比較不一樣,就是吃太少牛了才會導致溫室效應,把牛吃到少少的那排放就不會那麼多了,牛羊少了,草就會繼續長,草會光合作用,可是呢,牛不會光合作用.....所以結論就是要狂吃牛羊CCC
所以溫室效應就是吃太多素造成,我會努力吃肉。
說到吃牛排會助長全球暖化,那有沒有統計過為了養這些牛可是要養一大片草原? 客官為牛評評理阿~~
2009/08/15 07:10pm
IP: 已設定保密
[本文共 634 位元組]
明月
門派: 消失中
資料:
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 讀植物生理學
發文:
1633
篇
精華:
0
篇
資料:
在線: 228 時 59 分 46 秒
註冊: 2004/12/06
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
[第
14
樓]
牛要打針吃藥 草要施肥澆水修剪
從草原運到牧場要貨車(現代的牛哪還在草原上? 都嗎是吃乾草)
這些絕對超過草原吸收的CO2 而且牛牛肚子裡有極多的細菌 這些細菌全部都會製造甲烷
草吸收CO2變成纖維素 牛吃了之後 大部分纖維素的碳原子被細菌吸收
很多都會變成屁放出來
而且
甲烷造成的溫室效應是CO2的25倍
這等於是把比較無害的CO2 變成超恐怖的甲烷
2009/08/30 11:13pm
IP: 已設定保密
[本文共 350 位元組]
此主題只有一頁
跳轉論壇至...
╬ 植物分類圖片討論區
|-[ 植物 ]
| |-[ 台灣原生植物 ]
|-[ 玫瑰 ]
| |-玫瑰圖鑑專區
|-[ 熱帶雨林植物 ]
| |-積水鳳梨圖鑑及栽培專區
| |-熱帶雨林植物交換專區
| |-熱帶雨林植物栽培專區
| |-熱帶雨林植物圖鑑專區
| |-空氣鳳梨圖鑑專區
|-[ 多肉植物 ]
| |-多肉植物分享以及義賣
| |-仙人掌科植物以外的多肉植物圖鑑
| |-仙人掌科植物圖鑑
| |-仙肉貼圖以及品種討論區
|-[ 球莖植物 ]
| |-球莖版哈啦區
| |-[ 孤挺花 ]
| |-[ 百合 ]
| |-[ 鳶尾 ]
| |-[ 水仙 ]
|-[ 非洲堇 & 苦苣苔科植物 ]
|-[ 食蟲植物 ]
|-[ 蕨類植物 ]
| |-鹿角蕨
|-[ 水生植物 ]
| |-[ 蓮荷圖鑑專區 ]
|-[ 食用及藥用芳香植物 ]
| |-[ 中草藥 ]
|-[ 蔬菜水果 ]
|-[ 園藝栽培 ]
|-[ 我的花園 ]
|-2010世界花卉博覽會~在台灣
╬ 蘭科植物分類討論區
|-[ Orchidaceae ]
| |-[ Angraecoids ]
| |-[ Bulbophyllum ]
| |-[ Cymbidium ]
|-[ Cattleya & its relatives ]
| |-C. walkeriana (走路人) 專區
|-[ Dendrobium & its relatives ]
|-[ Paphiopedilum & its relatives ]
| |-Paphiopedilum 屬圖鑑專區
|-[ Phalaenopsis & its relatives ]
| |-原種蝴蝶圖庫資料專區
|-[ 台灣原生蘭 ]
╬ 動物分類圖片討論區
|-[ 動物 ]
| |-蜘蛛
|-[ 昆蟲 ]
| |-竹節蟲目
| |-[ 半翅目 & 同翅目 ]
| |-[ 蜻蛉目 ]
| |-[ 鞘翅目 ]
|-[ 蝶與蛾 ]
|-[ 兩爬群相 ]
|-[ 水族世界 ]
|-[ 鳥類 ]
|-[ 狗貓 ]
|-[ 人像攝影 ]
╬ 其他分類圖片討論區
|-[ 專題發表 ]
| |-大地探險隊
|-[ 人文地理 ]
|-[ 生物與生命科學 ]
|-[ 器材 ]
|-[ 大陆博物志 (大陸博物誌) ]
|-[ 隨意貼 ]
|-[ 善良 ]
╬ 本站典藏與具有特色的個人主題討論區
|-[ Kinmatsu ]
|-[ rexbrown ]
|-[ alex0216 ]
|-[ 曉菁 ]
╬ 站務區
|-[ 站務庶務 ]
|-[ 測試區 ]
|-[ 公告 ]
快速回覆主題:
吃牛排 助長全球暖化
您目前的身份是:
訪客
,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:
會員名稱
:
沒有註冊?
密碼:
忘記密碼?
上傳附件或圖片
(最大容量
9000
KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [
刪除
]
選項
使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?
快速引用第
樓層的回覆
頂端
加到"我的最愛"
主題管理
:
總固頂
取消總固頂
區固頂
取消區固頂
固頂
取消固頂
加重
取消加重
精華
取消精華
提升
鎖定
解鎖
刪除
刪除回覆
移動
© 中文版權所有:
塔內植物園
繁體版權所有:
摩尼網
程式版權所有:
雷傲科技
程式翻譯:
auron
版本:
L
eo
B
BS
X Build041101
本論壇言論純屬發言者個人意見,與
塔內植物園
立場無關