| 雖然,我們無法讓每個人都認同滿意自己的所作所為,但知道有人對自己的行為感到'反胃已久',還是令我唏噓. 都被點名了,簡短敘述自己觀點. 1.針對第一點,我也很好奇該發文者與那些圖片的關係為何.我們想當然爾會認為那是盜圖,但聽聽發文者怎麼說是不是也很重要?依我觀察,塔內對版權的問題還滿注重的.我相信若真證實該發表者盜圖,管理者必定會對該篇有所處理;但在此之前我更想聽聽原發文者的意見.
2.針對第二點,首先必須聲明,我沒贊助過塔內喔,雖然我想,但塔內不收.印象中看過有網友討論此類問題時拿這類似的論調加以質疑,實在覺得有欠公平. 至於我的'行為'是否恰當,我個人是認為還沒什麼大問題啦,但即使我提出一堆理由,我想你也不會認同;會認同的話你的措辭就不會這麼尖銳了.既然彼此觀念沒交集,那麼我會選擇由管理階層來覺裁決,壇主與站長們怎麼決定我就怎麼遵從.只是,要勞煩壇主與站長們,深感抱歉.
3.對於該蘭園的風聲我不予置評,有些話私底下聊聊可以,公然說人家'蘭界人人喊打',恰當嗎? 另外,難道經營蘭園或從事園藝事業的業者就不能貼圖討論?重點在於心態與態度吧.有些蘭界前輩與大老較少貼圖了,或許也是擔心人言可畏吧,個人覺得實在可惜.
4.針對第四點,同意aero2000所言,不贅述.
您對塔內愛之深,責之切,我對塔內的愛也很深喔,所以對於不關我事的其他幾點也提出看法. 你能夠予以針砭,我個人感到佩服,用詞遣字的確像針一般尖銳,發現問題的廣度也讓我感受到你的用心. 但發文一篇,註冊昨天,使用者代號若是為了發表此篇而註冊,似乎沒必要.依您這麼熱血的個性,應該不介意以原使用者代號發表此篇看法才是. 你提出的這幾點或許真的是有問題存在,但依我看來,急躁了點.
| | |
|
|
|