| * 樹狀目錄 |
主文章：  很像白毛的新種豆蘭 | 作者：maxusa | 2004/04/23 |
| 回覆： 一花莖至少來花五至七朵 | 作者：maxusa | 2004/04/23 |
| 回覆： 植株模樣 | 作者：maxusa | 2004/04/23 |
| 回覆： 既像白毛，敢問其差異性為何？ | 作者：W健 | 2004/04/23 |
| 回覆： 個人淺見如下：1.白毛葉片平均短於四公分以下，未明種許多葉片則長於五公分以上。2.白毛一般著花 ... | 作者：maxusa | 2004/04/23 |
| 回覆： 注意看它的花絮柄非常長，達七公分以上。(每一著花花絮柄皆如此) | 作者：maxusa | 2004/04/23 |
| 回覆： 我覺得跟士官長貼的有點不同請參考http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=51&am ... | 作者：goat | 2004/04/23 |
| 回覆： 請教一下maxusa大大這棵大略採集地點(北, 中, 南部)及海拔(1500-2000m, 1000-1500m...) 因 ... | 作者：SOAVI | 2004/04/24 |
| 回覆： 貼一張舊圖, 去年冬天在中部山區約1800m 拍的, 當時被認為是白毛那時地上掉了些, 朋友拿去試種, ... | 作者：adam | 2004/04/25 |
| 回覆： 目前此開花株發現於海拔近二千公尺處，植株的感覺有點略別於白毛〈大部分葉片均長橢圓形，約五至 ... | 作者：maxusa | 2004/04/26 |
| 回覆： 謝謝您提供的資料 | 作者：SOAVI | 2004/04/26 |
| 回覆： 不知道南部產的是否都長這樣,等到花季多跑幾趟再觀察看看,我覺得是倒是一個有趣的題目 | 作者：goat | 2004/04/26 |
| 回覆： 其實不只南部, 台灣中部也有相同的品種分布. 若能實際看到植株, 則根本不會與白毛捲瓣有任何聯想 ... | 作者：SOAVI | 2004/04/27 |
| 回覆： GOAT大大說這是一個有趣的題目，個人覺得太貼切了！在戶外遊賞蘭花的時候，如果能夠隨時發揮細微 ... | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 今天花朵更開，可以比較清楚看見內部構造，可惜在觀察過程中，不小心將花梗弄斷，所以乾脆順勢做 ... | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 整朵花，可以見到兩側萼片明顯尖縮，這點和白毛最是不同。不過仔細看唇瓣的彎曲狀，以及蕊柱先端 ... | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 側萼片長度約10公釐，和白毛差不多 | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 蕊柱約2.5公釐，先端明顯有兩條細長的臂狀突(arm) | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 唇瓣約4公釐，稍大於白毛的2-2.5公釐 | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 上萼片近4公釐 | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 花瓣約2.5公釐 | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 假球莖間距也類似白毛，約1-2.5公分，花序柄上生兩苞片(圖中只照到一片)，這也和白毛一樣。 | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 白毛捲瓣蘭的植株，除了假球莖不若sp明顯三角錐形外，其餘則非常相似。 | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 暫定一個小小的結論，就是兩者雖有部分不符處，但亦有許多幾乎一樣的部分，如果貿然定為新種，將 ... | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： 感謝maxusa的用力說明類似白毛捲辦的sp豆豆,趕快回去看家裡的豆蘭是不是有動靜哩? | 作者：ARAIN | 2004/04/27 |
| 回覆： 恩恩........我不是撥個位冷水我個人還是認為是白毛應該去驗驗染色體及其他零零種種的事物不是光 ... | 作者：阿保 | 2004/04/27 |
| 回覆： 謝謝各位大大的認同，其實我總認為世上沒有絕對的事，放諸自然亦是如此................在野外跑 ... | 作者：maxusa | 2004/04/27 |
| 回覆： NONO這不需要致歉.....有問題大家提出討論這才是塔內植物園的用意 | 作者：阿保 | 2004/04/27 |
| 回覆： 有一段時間沒有上塔內討論了，今天上來，發現蘭版依然熱絡，對於maxusa兄處理蘭種分類的態度深為 ... | 作者：Dendrobium | 2004/04/27 |
| 回覆： 哇!哇,沒想到引出這麼多高手,分類是一竅不通,還是交給專家吧!實在太佩服maxusa大大了,能做這麼精 ... | 作者：goat | 2004/04/28 |
| 回覆： 阿保版主貼出的”還在鑑定的豆”，看來與maxusa兄貼的”疑似新種豆蘭”差異頗大，一眼即知兩種豆 ... | 作者：Dendrobium | 2004/04/28 |
| 回覆： 恩....這部分我只會麻煩研究人員不用各位來費心 | 作者：阿保 | 2004/04/28 |
| 回覆： maxusa 大大似乎有所瞭解? 可否冒昧請您聊聊它的身世, 增廣小子的見聞?非常感謝 !! | 作者：adam | 2004/04/28 |
| 回覆： 說來慚愧，對於Bullbophyllum electrinum(中名：長軸捲瓣蘭or毛萼捲瓣蘭)我亦所知有限。不過goat ... | 作者：maxusa | 2004/04/28 |
| 回覆： 大自然的婚禮很難講，我的綠花寶石開出的花，經野生蘭業者看過後說不是綠花，植株可以說一模一樣 ... | 作者：野乙女 | 2004/05/01 |
| 回覆： 這棵是否與您貼的一樣亦或根本是普通的白毛呢? | 作者：bassget | 2004/05/11 |
| 回覆： 正面....... | 作者：bassget | 2004/05/11 |
| 回覆： 對於這個蘭花的探討，讓我不覺然想起蜥蜴中正蜥科中的台灣草蜥與蓬萊草蜥，兩者差異微乎其微，但 ... | 作者：maxusa | 2004/05/12 |
| 回覆： 來自南部的白毛,側萼瓣並不像傳統的樣子,給大家參考 | 作者：goat | 2004/05/14 |
| 回覆： goat大大這棵太勁爆了，側萼片竟然如此之長，還真是頭一回見到，希奇希奇！ | 作者：maxusa | 2004/05/19 |
| 回覆： 可能拍照角度的關係吧!實際尺寸蠻小的,或者因為養分都被這朵搶走了,因為同花梗另一朵尺寸還不到 ... | 作者：goat | 2004/05/19 |
| 回覆： 攝影角度不至於影響這麼大，我想右邊那株肯定會吸星大法，養分全摟走了說。不過goat大大說的沒錯 ... | 作者：maxusa | 2004/05/19 |
| 回覆： 千呼萬喚，白毛終於開花 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 側照 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 特寫1 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 特寫2 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 總共來花8梗，5梗為2朵花、2梗為3朵花，只有這梗來花4朵 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 植株1 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 植株2 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 白毛與疑似白毛比較──全花與側萼片，側萼片兩者皆在10mm上下，疑似白毛者在側萼片先端較尖縮， ... | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 白毛與疑似白毛比較──上萼片，兩者皆在3至4mm之間，但疑似白毛者形體較為尖三角，白毛則為橢圓形 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 白毛與疑似白毛比較──花瓣，兩者皆在2至3mm之間，但是白毛花瓣密生之鬚毛較短，疑似白毛者則非常長 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 白毛與疑似白毛比較──唇瓣，白毛僅2至2.5mm左右，疑似白毛者可達4mm，這是差異較大的地方之一 | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 白毛與疑似白毛比較──柱頭，疑似白毛者柱頭臂狀體較大且厚實，反之白毛則非常纖細短小，這也是 ... | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 縱⑨帠\這兩個豆蘭間的疑問只是小弟庸人自擾罷了，但是放眼台灣，佔地面積雖然不大，但是島上崇 ... | 作者：maxusa | 2004/05/26 |
| 回覆： 這是goat兄那兒炸來的!跟maxusa大大所貼的疑似新種豆蘭滿相近的 | 作者：ARAIN | 2004/05/26 |
| 回覆： 好像鞋子唷...卡挖一哩 | 作者：wecan | 2004/05/26 |
| 回覆： 看了maxusa 兄精彩的花朵解剖比較說明，個人也傾向認為，疑似新種豆蘭跟白毛捲瓣蘭(紅鞋蘭)光是 ... | 作者：Dendrobium | 2004/05/26 |
| 回覆： 哇.. maxusa 大大好厲害阿吧樹都鋸回家了 | 作者：塔內 | 2004/05/26 |
| 回覆： ARAIN兄所貼的豆蘭，印象中是goat兄由南部攜回，比照產地、花期、花體，應該是同一種。 | 作者：maxusa | 2004/05/27 |
| 回覆： 感謝Dendrobium大大的說明與辨識，在花器解剖上，小弟覺得如果將疑似新種豆蘭驟然併入白毛捲瓣蘭 ... | 作者：maxusa | 2004/05/27 |
| 回覆： 回塔內大大，那只是一節倒木，小弟不善伐木！ | 作者：maxusa | 2004/05/27 |
| 回覆： 真是太精采了,maxusa大大的精神真是令人佩服我喜歡拍蘭花,但是要去解剖....饒了我吧!現在正是這 ... | 作者：goat | 2004/05/27 |
| 回覆： goat大大忒客氣了，我只是喜歡拍照，但是若遇到疑問很大的東西，不弄清楚我可是會寢食難安的。嗐 ... | 作者：maxusa | 2004/05/27 |
| 回覆： 看來大家的腳都養了 :P | 作者：阿保 | 2004/05/27 |
| 回覆： 還有佩服maxusa 的精神 | 作者：阿保 | 2004/05/27 |
| 回覆： 多謝阿保版主的歐樂 | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 晚上回家突然發現，另一叢白毛也開花了，奇妙的是這個開花的和上面貼的白毛是中部同一產地的植株 ... | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 咖啡紅的花色，側萼片一如傳統白毛般在先端膨脹成囊 | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 側萼片，長度和疑似新種差不多，但是兩者先端卻大異其趣，疑似新種尖縮，白毛卻膨脹成囊袋狀 | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 上萼片大小也和疑似新種相近，但是兩種白毛的皆為橢圓形，疑似新種卻為明顯的三角形圖中為同一上 ... | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 本圖為花瓣，被毛部分和上萼片一樣細短，但是疑似新種豆蘭在上萼片與花瓣部分的被毛卻長而捲曲， ... | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 同樣的，白毛不管花色，唇瓣長度皆在2mm上下，然而疑似新種豆蘭唇瓣的長度可達4mm左右，這點也是 ... | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 還有同為較大差異之一的花柱，白毛不論花色差異，花柱柱頭的臂狀體皆較為纖細，疑似新種者卻非常 ... | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： 拉拉雜雜扯了一大堆，希望諸位大大莫嫌無趣，實在是因小弟未找出答案前焦躁憂慮、寢食難安，若是 ... | 作者：maxusa | 2004/05/28 |
| 回覆： maxusa兄一路來探討 "疑似新種豆蘭" 的實作努力, 自己深感佩服, 尤其不藏私, 願與大伙 ... | 作者：Dendrobium | 2004/05/29 |
| 回覆： Dendrobium大大太抬愛了，小弟純粹是興趣使然，獨樂樂不如眾樂，把心得和所有的愛好者分享是一種 ... | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 我覺得不太可能與紫紋混種,雖然花期一樣,產區也重疊,原因有二1.感覺不出有紫紋的特徵2.數量我從 ... | 作者：goat | 2004/05/31 |
| 回覆： 再一張拍不好的生態圖 | 作者：goat | 2004/05/31 |
| 回覆： 其實我也不肯定有沒有雜交的可能，但是大自然中無法屏除這個可能性，基於大膽假設、懷疑求知的立 ... | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 補上紫紋捲瓣蘭花圖以及解剖圖供大家參考 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 花部較特寫畫面 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 花型 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 側萼片，長達13至14mm，皆長於白毛與疑似新種的10mm | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 上萼片，接近5mm，亦大於白毛與疑似新種，但被毛狀況類似 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 花瓣，2至3mm，大小與白毛及疑似新種接近，邊緣亦密生被毛 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 唇瓣，約3至3.5mm，這個大小介於白毛與疑似新種之間 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 花柱，大小和白毛與疑似新種接近，然柱頭部分的臂狀突則和白毛一般纖細，不如疑似新種的粗狀 | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： 以上紫紋解剖，小弟覺得有部分地方是和白毛與疑似新種稍稍雷同，但究竟彼此間存在著一種什麼關係 ... | 作者：maxusa | 2004/05/31 |
| 回覆： Bulbophyllum albociliatum, (Tang S.Liu & H.Y.Su) K.Nakaj. 1973 | 作者：felix | 2022/08/07 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
2004/04/23 04:19am 
IP: 已設定保密