資料: 
威望: 0
魅力:   
經驗:   
來自: 保密 
發文: 4 篇
精華: 1 篇
在線: 03 時 03 分 11 秒
註冊: 2007/06/26
|
|
 Message  查看  搜尋  通訊錄  複製  引用  回覆 | [樓 主] |
|
| | 這是一篇原本預訂於2007年1月號台灣某水族雜誌刊登出來的文章，原本已經完成了排版與校稿，但卻在出刊前夕臨時取消刊載。
水族雜誌臨時取消刊登或許有其不得不然的考量，但站在水草愛好者擁有「知的權利」上，不應該只由水族業者來主導台灣水草栽培資訊。
我決定將此文放置於網路上提供有興趣的草友們下載
(http://www.mediafire.com/?9ned0nzzqdk)
我只想說，「不打CO2、不施肥料、也不需經常換水」的「天然水草缸」只是提供水草栽培的另一種概念和方法，但絕對不會是水草相關業者的世界末日，而是另一個商機的開始。
至於此文偉位於水草業者是否真有殺傷力，只能交由各位水草愛好者的判斷了。
以下是全文貼出：
天然水草缸
不需要打二氧化碳、不需要添加肥料、也不需要經常換水
Natural Planted Tank
No more CO2 injections , no more fertilizers , and no more frequent water changes
作者：Paludarium
在現代忙碌的社會中，一個綠意盎然的水草缸相當具有陶冶人性的作用，每當親朋好友來到自己的家裡或住處，看到了自己漂亮水草缸時…也無不嘖嘖稱奇，這對自己所付出的心血是一種莫大的肯定。可是呀、可是！當親朋好友漸漸地對水草缸產生興趣，並且進一步詢問如何照顧一剛漂亮的水草缸時，在聽到了諸如：二氧化碳、肥料、換水、修剪等等後，真正有心投入水草栽培行列的人已經所剩無幾，大部分的人最後決定：那麼還是來你家觀賞水草美景就好了。筆者身旁就有好幾位親朋好友，很喜歡搖曳生姿的水草缸，但都因為聽到了水草缸所需要的花費、時間和精力後，紛紛打退堂鼓。
事實是如此嗎？設置和照顧一個水草缸真的需要花到那麼多的金錢，投入那麼多的時間或者消耗那麼多的力氣嗎？其實不然。在美國，有一位名為Diana Walstad 的微生物學家，以湖沼與水草相關的學術的研究文獻為基礎，發展出了一套稱為「天然水草缸(Natural Planted Tank)，簡稱NPT」的水草栽培作法，而且經驗累積至今超過了十年，並且近年來在歐美掀起了另一股水草栽培的玩法。
天然水草缸的最大特色，就是不需要額外使用二氧化碳、不需要使用肥料，也不需要經常換水；況且因為水草成長緩慢，所以不需要經常修剪。不用花太多時間和金錢就能擁有一缸綠意盎然的水草缸，這不是現代人所夢寐以求的理想嗎？
筆者以Diana Walstad 女士所編著的「水草缸之生態學(Ecology of the planted aquarium)」為基礎，已經先行實驗了一個「轉型」成功的天然水草缸，並且在網路上和草友們分享經驗。在體認了Diana Walstad 女士的作法可行且已經成功後，筆者決定也在老婆大人的娘家設置一缸標準的天然水草缸。娘家的親友們很喜歡水草美景，但依想到照顧水草需要許多專業知識且又耗時費力的。對水草反而產生敬鬼神而遠之的親戚。他們其實是「隱性」水草欣賞者之一。藉著這個機會，筆者向岳母大人保證水草沒有那麼困難和複雜，只要每天記得餵魚吃飼料，就可以擁有漂亮的水草缸了，其他的就由筆者來承擔一切，包括花費和照顧。其實說實在的，花的錢也不多，需要照顧的時間也不多，除非是有興趣想做一作研究。
好吧，現在就按部就班，看看如何設置一個「天然水草缸」
圖一：
 此主題相關圖片如下：
 按此查看圖片詳細資料
這是一個三尺的海灣缸(圖一)，右邊是數位控溫器，中央正後方是降溫風扇，過濾器使用的是圓桶過濾，燈具使用了T5-HO 39 W燈管兩盞。至於後面的背景版並非必需品，這只是筆者個人的偏好而已，這些設備其實可以因人而異。不過在這裡要強調的是，天然水草缸的照明不需要太強，因為不使用二氧化碳的關係，大強的照明是種「浪費」。台灣水族界常說的水草缸以一公升一瓦的照明公式，是相當的強烈，大部分的水草其實並不需要那麼強的光照。如果根據Diana Walstad 女士建議，天然水草缸很鼓勵利用太陽光，這樣可以為我們省下更多的照明的費用。如果水族缸的擺放位子無法接受太陽光的照射，那就建議使用大約每公升0.5 至 0.8 瓦的人工光照強度。以筆者自己的經驗，一個水量160公生的三尺缸，使用78W的照明已經非常足夠了，而且也沒有太陽光的照射，不過前提是反射罩的效果要很好。天然水草缸也幫我們省下了不少的器材費用和電費。
圖一是水族缸剛架設完畢的樣子，我在底面倒入了1.5公升家中的過慮器內之污水，作為底床細菌的引種之用。這樣一來，不但有助於水族生態系統的早日建立，省下了不少購買硝化細菌的金錢，這也是美國在新設置水草缸時很常見的作法。台灣傳統上只強調硝化細菌在水族缸的角色，其實是很不足夠的。硝化細菌只是水族生態系統中的一份子，可是我們並不能因此認定培養硝化細菌就是水族生態的一切。水族生態系統的運作，也有賴於許多異養微生物的作用，這是長期以來遭到台灣水族界忽略，可是重要性卻不亞與硝化細菌的一群。至於這些異養微生物種類實在很繁多，所以做方便快速的引菌方法，就是從一個已經運轉很良好的水草缸中，取其床底或過濾器內的污物(Muim)至一個新設立的水草缸中，那我們就不必為了哪些異養細菌或硝化細菌對我們的水草缸有所助益而費神又花錢了。簡單的說，在新設置一個水草缸時，只要拿另一個漂亮的水草缸中的骯髒過濾棉污水來用就可以了。
圖二：
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
設缸的第一個步驟，並不是放入底沙，而是先把沉木和石頭的位置擺設好，切記、切記(圖二)。這一點和我們習慣上的作法是不一樣的。因為天然水草缸必須仰賴底床來提供水草營養，也就是說底床才是天然水草缸做重要的倉庫，如何讓底床源源不絕來提供水草營養，同時又要防止底床因為過度的缺氧或還原狀態而導致底床腐敗，是非常重要的課題，我們一定要小心翼翼的注意每個小步驟。如果依照傳統的習慣，先鋪設了底砂才放置沉木和石頭，底床在沉木和石頭的重壓之下，只會加速位於沉木與石頭下方的缺氧層的形成，這不是我們及不願意預見的。況且先擺設沉木與石頭再鋪設底土，對於整體造景的結構也比較穩固。Diana Walstad 基本上也並不鼓勵使用沉木與石頭來造景，她認為讓整個床底都有水草的根系的蹤跡，由植物的根部所釋放出的氧氣來減緩底床的缺氧狀態，也是抑制底床腐化的秘訣之一。
圖三：
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
重頭戲來嘍！未來的很長一段時間裡，水草所賴以生存的營養來源，包括二氧化碳和各種巨量與微量元素，全部都要靠底泥來供應。筆者選用的是以無機土為主的陽明山土(或稱為山土)，根據國外的經驗，這樣的無機土壤，大概可以提供水草兩年內所需的碳元素(也就是二氧化碳)。底泥鋪設的厚度建議在2.5至4公分，或許我們會覺得既然底泥是二氧化碳和各種水草營養的最重要來源，那為何部鋪設更厚一點，而只建議4公分以下呢？其實，最重要的原因是太厚的畫容易導致底床過度缺氧而對水草產生不利的影響，可是太薄的話又怕提供給水草的養分不夠持久。所以Diana Walstad 女是根據自己超過十年的實務經驗，建議我們底泥的鋪設厚度不要超過1.5吋(也就是4公分)，筆者在這個水族缸的鋪設厚度，就設定為所建議最厚的4公分。以台北建國假日花市的售價來看，每包6公升約50元，三尺缸鋪設4公分厚度大約需要15公升，也就是只要花不要150元就可以取代傳統上水草栽培所必備的二氧化碳設備和各種液肥或根肥。如果購買整大袋25公升裝的陽明山土的話，那又更劃算了，筆者就是購買整大袋來使用的。至於含有有機物50~60%的培養土也是可以使用的，而且還能比無機壤土提供水草更多的碳元素。但是在挑選底土的時候，盡量使用天然的材質，避免使用特別加料過的園藝肥料。從替土質的分析來看，其實天然的培養土已經足以提供水草大量的各種巨量與微量元素，不過碳元素除外。所以而外添加許多氮磷鉀與微量元素的人工肥料，是不必要的，況且這些化肥的添加，也無助於提供更多的碳元素。
圖四：
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
在鋪設了4公分厚度的陽明山土以後，先放一些水將底土鋪平(圖三)，再緊接著鋪蓋上1公分厚度的美國矽砂。底土和矽砂的總厚度不宜超過5公分(圖四)，以免底床容易產生腐敗的現象。至於底砂的選擇，從黑土到大磯砂都可以使用，不過珊瑚砂還是應避免使用。筆者挑選美國矽砂的原因，除了顆粒大小適中以外，唯一的理由就是價格便宜了。如果讀者不考慮價格的話，黑土也是可以考慮使用的。底砂的顆粒不宜過細，以免影響底床的對流和物質的沉澱，底床的對流能降低底泥缺氧的機會，物質沉澱能提供底床微生物有機物質以繼續製造水草所需的營養。一般來說2~4mm顆粒的大小是很恰當的。對於有心實驗的草友而言，可以試看看使用黑土後的水草成長與變化。但對於筆者而言，遵循專家的建議是最保險的作法。或者有讀者擔心總高度5公分的底床太單薄了一點，可能無法讓水草順利著根而經常浮起，其實這也是個流傳已久但未經證實的錯誤觀念，5公分的底床其實已經很夠水草固著了，除非我們打從一開始直接植入超大顆的水草。
圖五：
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
| | |
|
|
|
|
 2007/07/01 06:18pm  IP: 已設定保密 | [本文共 7256 位元組]  |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
