臺灣水生植物誌的戡誤 @ [ 水生植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 植物水中生
塔內植物園 → [ 水生植物 ] [返回] → 瀏覽：臺灣水生植物誌的戡誤　本文章為精華文章標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 122 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 8298 次◆　　　　

* 文章主題：臺灣水生植物誌的戡誤把本文章加到我的最愛

Zygamann

門派: 豬頭

資料: 此會員目前不在線上
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 2239 篇
精華: 0 篇
在線: 51 時 43 分 29 秒
註冊: 2001/12/11
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

戡誤表其實已經公布好久了, 但是沒有貼在這邊
手上有書的人可以拿筆起來改一改, 我拿到書以後才看到這些編排上的錯誤
尤其是石龍尾的部份, 可能會引起一些朋友的困惑:

p.193 圖2, 這張夢幻的圖片弄錯了, 不是雙連埤(看起來有點像), 事實上是雲南麗江的拉士海 (有非常多的品萍)
p.221 85和86應該都是一般的水馬齒C. verna
p.242 圖147是沉水的定經草, 不是Rotala rotundifolia!!!
p.243 照片(153)中的種類是N. peltata, aurantiacum是另一種, 未來會有專文報導臺灣產莕菜的分類問題.
p.245 圖158的花是印度莕菜沒錯, 只是下面的葉子是小莕菜的, 所以有人會看不懂
p.268 圖227不是桃園石龍尾, 只是雙連埤的"絲葉石龍尾"
p.270 圖231不是長柄石龍尾, 而是無柄花石龍尾(比較肥的植株), 圖232的"產地不明大型石龍尾"可能產於印度東北部省份, 形態變異很大.
p.295 我猜穀精草有問題的應該是311這張, 這張我實在看不出來是什麼
p.307 圖365我不認為是布朗氏茨藻, 而是局部歸化的Najas guadalupensis.

至於臺灣所稱的梳根紫萍學名雖在中國植物誌中已改為Landoltia punctata, 在這本書中暫時不更動.

發表文章時間 2002/12/20 05:37am　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 974 位元組]　

快速回覆主題:	臺灣水生植物誌的戡誤
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

頂端　

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

* 樹狀目錄
主文章：戡誤表其實已經公布好久了, 但是沒有貼在這邊手上有書的人可以拿筆起來改一改, 我拿到書以後才看 ...	作者：Zygamann	2002/12/20
回覆：顏兄謝謝您!!	作者：松翎	2002/12/20
回覆：啊哈！原來Zygamann就是顏兄，您總算又回老本行了，多多照顧水草界一下吧！	作者：biker	2002/12/20
回覆：你們想太多了昆蟲學才是我的老本行....	作者：Zygamann	2002/12/20
回覆：並不會想太多哦，Limnophila屬的水草恐怕在國內是您最有研究的了，而且這還是在昆蟲學之前的事哩 ...	作者：biker	2002/12/20
回覆： (1) ㄜ, 我做昆蟲是在植物學之前的事, 現在做昆蟲算是回籠(2) 臺灣水生植物圖誌可能會有光碟版, ...	作者：Zygamann	2002/12/20
回覆：嗯! 國小就做昆蟲了國中才開始做植物果真是超年輕的前輩...	作者：松翎	2002/12/21
回覆： Zygamann大大...既然您也在這裡就太好了...^^有幾個疑惑想請教您...希望不會耽誤您的時間...1.p. ...	作者：trapa	2002/12/22
回覆： (1) 喔被你挑到錯, 是我漏了, 圖114也是誤植沒錯, 那張照片應該是Rotala hippuris, 因為和烏蘇　...	作者：Zygamann	2002/12/22
回覆：多謝顏大大的說明...^^stipitata的變化多樣已經領教過了...而sessiliflora的變化則因為手邊來源　...	作者：trapa	2002/12/23
回覆： (1) 所謂的屏東, 我有看過果實, 我不敢說他一定是什麼, 但是要說他是新種, 我很保留, 主要的原因 ...	作者：Zygamann	2002/12/23
回覆： p. 245的圖161, 應該是"縱切面", 不是"橫切面"p. 258的圖200應該要倒過來	作者：Zygamann	2002/12/23
回覆：之前有貼過的照片其實屏東的果實也很像無柄花	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：屏東的果實	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：圖231很像吧我看過無柄花花瓣先端會尖尖突起屏東不會色彩也比較農	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：果實	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：沉水葉	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：以下是另依種我覺得像是長柄	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：果實比較長	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：同上	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：花很小<5mm	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：沉水到挺水攝於新埤的蔗田區	作者：擬少華	2002/12/30
回覆：我看過屏東的照片很多次....越看是越覺得所謂的屏東是sessiliflora和stipitata的"雜交種&qu ...	作者：Zygamann	2002/12/30
回覆：請問大家這本書如何能購得?謝謝大家	作者：jackyjaubio	2003/01/09
回覆： Potamogeton那份標本是我在美濃採的（不是屏東喔），我認為那是Potamogeton pusillus var. tenui ...	作者：Aku	2003/02/24
回覆： (1) 我對於眼子菜的"變種"很有疑問, 我不是很建議去使用"變種"名, 尤其是眼 ...	作者：Zygamann	2003/03/06
回覆： Potamogeton pusillus var tenuissimus 美濃的柳絲藻	作者：Aku	2003/03/10
回覆：美濃的柳絲藻-2	作者：Aku	2003/03/10
回覆：美濃的柳絲藻 -3	作者：Aku	2003/03/10
回覆：美濃的柳絲藻 -4	作者：Aku	2003/03/10
回覆：美濃的柳絲藻 -5	作者：Aku	2003/03/10
回覆：美濃的柳絲藻 -6	作者：Aku	2003/03/10
回覆： Potamogeton pusillus var pusillus	作者：Aku	2003/03/10
回覆：拍得真不錯還好美濃還有一些我實在想不起其它地方還有了小時候在天母忠誠路的稻田還看過後來就再 ...	作者：Zygamann	2003/03/11
回覆：對於台灣水植物圖誌我有許多意見與疑問, 請容我不吐不快Page 12~15 玄參科出現6次，未達　...	作者：Aku	2003/03/12
回覆：柳絲藻-2002於新竹竹北到芎林一帶亦有發現數個族群...	作者：trapa	2003/03/12
回覆： 12~15 玄參科出現6次，未達檢索表應有的功能。^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...	作者：Zygamann	2003/03/14
回覆：我查不到Gymnocoronis attenuata 是否有合法性問題 http://mobot.mobot.org/cgi-bin/search_vast ...	作者：Aku	2003/03/14
回覆：新百葉 Limnophila laotica Bonati	作者：Aku	2003/03/14
回覆：新百葉泰國的圖鑑	作者：Aku	2003/03/14
回覆：這個嘛, 菊科不是我們的專長, Index Kewensis只擺進"存在的名字", 並不涉及學名的處理 ...	作者：Zygamann	2003/03/14
回覆：關於Limnophila laotica, 我知道有這種植物, 但是因為我無法確認這東西和Yamazaki寫過的東西是否 ...	作者：Zygamann	2003/03/14
回覆：請教諸位前輩;"臺灣水生植物誌"何處可購得???一直以為少得可憐的水生植物書籍,較完整　...	作者：kfisher	2003/08/20
回覆：那請問是台灣水生植物二書也有出錯還是只有台灣水生植物誌出錯而已	作者：綠繡眼	2003/08/20
回覆：林先生那兩本嗎? 請自行體會:p不過我只有一版的...至少這還蠻有可議點.應該已經更正了吧我想:p	作者：campbell	2003/08/21