| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 原文轉貼 (www.literature.org)http://home.kimo.com.tw/j-piano/3mo5.mid | 作者：cysung | 2001/12/29 |
| 回覆： 看了標題，進來卻沒看見隻字片語？ 我想針對『物種起源』提出一些疑 ... | 作者：小美女 | 2002/11/08 |
| 回覆： (先講好這段話是開玩笑的..)我發現是一個"小美女"看不到文章,因為是美女,所以樣想辦法 ... | 作者：cysung | 2002/11/08 |
| 回覆： 這就是為什麼我要取名為『小美女』的原因了？因為美女總能獲得特殊待遇的嘛！哈哈.... | 作者：小美女 | 2002/11/11 |
| 回覆： --說的也是 :-)歡迎您使用塔內植物園,您問的問題可能會比較少人回答,這個站大部份的人是用愉快的 ... | 作者：cysung | 2002/11/11 |
| 回覆： 非常讚的網站.... | 作者：forestaray | 2002/11/18 |
| 回覆： 我是....屬於支持進化論啦,因為...無從反對...以進化論為主軸的分類早已如銅牆鐵壁有些化石找不 ... | 作者：吸血樹 | 2003/01/21 |
| 回覆： 【轉貼】 植物化石的新發現帶來對進化論的疑惑進化論是現代生物學的重要組成部份之一。但是近年 ... | 作者：Elegance | 2004/05/21 |
回覆：  不知你年紀有多大?就我覺得, 在大學以前所用的課本基本上會為了考試方便, 所以對於許多事情都是 ... | 作者：csyin | 2004/05/22 |
| 回覆： csyin 大大講的真妙阿後來的分類學不管是哈欽松系統還是恩格勒系統...似乎都是循著達爾文演化論 ... | 作者：狗狗 | 2004/05/27 |
| 回覆： 【轉貼】研究顯示鳥類可能不是從恐龍演化而來最近科學家對鴕鳥胚胎發育的研究表明鳥類不太可能是 ... | 作者：Elegance | 2004/05/29 |
| 回覆： 其實之前snow在另一個板上跟人爭論關於演化論的問題特地去查了一些資料(嗯~在此必須說明一下，應 ... | 作者：snow | 2004/06/04 |
| 回覆： snow個人還是比較喜歡用"演化論"這個名詞。事實上，閣下所提及的"失落的環節&quo ... | 作者：snow | 2004/06/04 |
| 回覆： 最近也是看了一些所謂反對演化論文章, 不過我還是認為寫這種文章的人基本上並沒有跳脫演化論.... ... | 作者：csyin | 2004/06/04 |
| 回覆： 嗯…沒錯，最近這種文章也看了不少…然而很有趣的是，這些科學例子或是文章，如果用比較現代的角 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/04 |
| 回覆： 是的，而且基本上去挑"物種起源"這本書裡的錯誤也並非明智之舉，要知道所謂的演化論決 ... | 作者：snow | 2004/06/04 |
| 回覆： 是妳們呀，其實我發表這些文章並不是也想在這發起討論，只是因為前一陣子，那邊不知為何失去聯絡 ... | 作者：Elegance | 2004/06/05 |
| 回覆： 「間斷平衡論」就是某些科學家為了堅守演化論而另外編出來的東西，這個理論也只是假設而已不是嗎 ... | 作者：Elegance | 2004/06/05 |
| 回覆： 不知你說演化論是錯的, 那正確的理論是哪一個呢?那所謂正確的理論又有多少證據來證明它是對的呢? ... | 作者：csyin | 2004/06/05 |
| 回覆： 突變都是有害的，就像你說的地中海型貧血。黑猩猩的鹼基對與人類的差異有四千多萬對，不知類人猿 ... | 作者：Elegance | 2004/06/05 |
| 回覆： 我之前說過啦，人類現在沒有那個威脅了∼ | 作者：Elegance | 2004/06/05 |
| 回覆： 我真的無意冒犯，但我覺得若那樣下去的話，人類是很難進步的。 | 作者：Elegance | 2004/06/05 |
回覆：  你大概不知道人類都是從錯誤中求進步.若你還知道一些歷史上的演進, 所謂當年的真理以現在的知識 ... | 作者：csyin | 2004/06/06 |
| 回覆： 光靠突變當然不可能造成四千多萬對鹼基對都是正確突變而造成人類優於類人猿的現像. 基因序列要發 ... | 作者：csyin | 2004/06/06 |
| 回覆： 這就對了，在以前還沒有飛機、電視的時候，談這些都會被人認為是精神異常，但現在不也有了嗎？現 ... | 作者：Elegance | 2004/06/06 |
| 回覆： 基因的確可以發生轉位，但是基因不論是在原來的染色體上轉位或是轉位至其他染色體，都會破壞了原 ... | 作者：Elegance | 2004/06/06 |
| 回覆： 是的，這也證明突變不一定是有害的關於轉位基因閣下可以去參考麥克林托克的傳記：玉米田裡的先知 ... | 作者：snow | 2004/06/06 |
| 回覆： 這是假設嗎？好吧，那你告訴我什麼叫做證明。一個由許多傑出科學家根據所觀察到的現象和種種證據 ... | 作者：snow | 2004/06/06 |
| 回覆： 是很多人質疑，卻沒有人能推翻。等被推翻了閣下再來炫耀不遲。 | 作者：snow | 2004/06/06 |
| 回覆： 好了好了...既然你一直在講達爾文的不是, 那他的理論到底是錯在哪?你之前貼的那些都只是瑕疵上的 ... | 作者：csyin | 2004/06/06 |
| 回覆： 嗯…事實上這位先生，之前就在我們的論壇和我們討論過這個問題了，也提供了好些連結和…文章，只 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/06 |
| 回覆： 妳也說了演化論是「推測」而已，既然那只是推測，我們就應該大膽的懷疑它，不是嗎？達爾文也表示 ... | 作者：Elegance | 2004/06/06 |
| 回覆： 達爾文的理論就錯在他以錯誤的科學基點導致世人對人類的真正起源產生誤解。 | 作者：Elegance | 2004/06/06 |
| 回覆： 也就是說，你打從一開始就不相信神的存在？…… | 作者：Elegance | 2004/06/06 |
| 回覆： 那請閣下說明何謂正確的科學基點，神造萬物，演化論不存在嗎？ | 作者：snow | 2004/06/06 |
| 回覆： 我們不相信的，永遠都是盲從的信徒所說出來的言論，對於神，我們一向秉持著尊重的態度。就某種程 ... | 作者：snow | 2004/06/06 |
| 回覆： 不可否認的，突變幾乎都是有缺陷，甚至致命的。然而突變真的是退化而非進化嗎？關於這點希望閣下 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/06 |
| 回覆： 現在世界上的確有很多東西還是無解的, 但如果因為還是無解, 就推說是神的傑作, 以這樣的基礎來解 ... | 作者：csyin | 2004/06/06 |
| 回覆： 什麼呀？？煉氣功的人都出現那樣的現象了，你還認為那不代表什麼？？那到底要怎樣的現象才能讓你 ... | 作者：Elegance | 2004/06/08 |
| 回覆： 世界上有很多事是人類無法理解的，那就是因為人類站在錯誤的科學基點上來看事情，所以看不出什麼 ... | 作者：Elegance | 2004/06/08 |
| 回覆： 那麼想請問何謂正確的科學基點？神造萬物，演化不存在嗎？ | 作者：snow | 2004/06/10 |
| 回覆： 呵呵…那閣下現在為什麼又在學習這些根本是錯誤的東西呢？說的好像已經出了師一樣，但就我個人的 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/10 |
| 回覆： 正確的科學基點就是對不理解的事物敢於探索，就像古代的中國人，他們在打坐入靜、煉功中可以感受 ... | 作者：Elegance | 2004/06/12 |
回覆：  那麼你現在講的外星人跟之前的演化論有什麼關係呢?希望你能就演化論一事好好討論啊~ | 作者：csyin | 2004/06/12 |
| 回覆： 算啦~他在別板提出一大堆反對演化論的文章都被推翻啦~~又提不出什麼新東西又一直跟人盧~真是莫名 ... | 作者：snow | 2004/06/13 |
| 回覆： ...是啊...我也很期待有外星人存在!那您見過了嗎????所以又要如何斷定ㄧ定有外星人存在呢????您 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/13 |
| 回覆： 沒有「演化」這種事，外星人跟演化也沒有關係。 | 作者：Elegance | 2004/06/14 |
| 回覆： 其實我貼的文章還是有它們的參考價值，只是妳們硬用「實證科學」還有「演化論」的⑤u是假說而已 ... | 作者：Elegance | 2004/06/14 |
| 回覆： 我知道外星人存在，它們以前在避難時還曾逃到地球來，有些藏在山洞，有些藏在深海，有些暫時變成 ... | 作者：Elegance | 2004/06/14 |
| 回覆： 哇......好神奇喔! *_*所以我們只要修練...就可以用眼睛當顯微鏡囉....所以"MIB" ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/14 |
| 回覆： 真是好笑了，間斷平衡根本就只是一個現象就像你看到某些物種突變會跟原來差很多一樣這就是證據不 ... | 作者：snow | 2004/06/15 |
| 回覆： 哈...中國就是一直沉迷在過去的光榮, 所以才被西方打敗啊 像你又為何去上學呢? 學校教的也多是西 ... | 作者：csyin | 2004/06/15 |
| 回覆： 如果沒有演化這種事, 那你應該另開個主題來聊外星人不是更好? | 作者：csyin | 2004/06/15 |
| 回覆： 那種現象怎麼能叫做證據呢？真正的證據是要有一定程度的研究數據的。說明白一點，那個理論也只是 ... | 作者：Elegance | 2004/06/15 |
| 回覆： 演化論的真相支援演化論的科學家與各界人士往往會拿出猿人的例子說明演化論的正確性。現在一般人 ... | 作者：Elegance | 2004/06/15 |
| 回覆： 是西方的那種科學傳過來以後，又有一些公眾人物（像是孫中山）鼓吹大家學習，漸漸地大家才會迷信 ... | 作者：Elegance | 2004/06/15 |
| 回覆： 你好像對外星人很有興趣？外星人和演化無關（根本就沒有「演化」這種荒唐的事），它們也是神造的 ... | 作者：Elegance | 2004/06/15 |
| 回覆： 那請問這如何解釋今日的中國落後於西方國家?中國不老是在講如何超英趕美? | 作者：csyin | 2004/06/15 |
| 回覆： 那麼, 請問類人猿從何而來呢?如果是神造出來的, 為何沒留下來?難道是當年類人猿道德淪喪, 天神一 ... | 作者：csyin | 2004/06/15 |
| 回覆： 其實根本沒有類人猿這種生物，猿就是猿，人就是人，沒有「猿人」或是「類人猿」這些東西。 | 作者：Elegance | 2004/06/16 |
| 回覆： 那要如何說明這個現象呢?近來有非常高的人口比例患有鼻子過敏如果用空氣不好及遺傳因素來解釋似 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/17 |
| 回覆： 那不能用現代科學的角度去理解的，雖然這裡是現代科學的討論版，但既然你有在接觸一些宗教，也提 ... | 作者：Elegance | 2004/06/18 |
| 回覆： 植物馴化的過程不能叫做演化, 因為時間太短. 真正的演化其時間的尺度是以百萬年來計的.每一種生 ... | 作者：csyin | 2004/06/19 |
| 回覆： 話都是你在說，證據呢 | 作者：snow | 2004/06/20 |
| 回覆： 感謝csyin的解說受益匪淺...再問那假設我把某沙漠植物(例如啦)慢慢將她馴化至較潮濕的環境經過幾 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/20 |
| 回覆： 這就要看是什麼植物吧?如果植物非常強健, 極端改變環境也是能夠活...不過事情沒那麼簡單...不然 ... | 作者：csyin | 2004/06/20 |
| 回覆： 妳也沒有看過猿人曾經存在過的證據啊，怎麼這麼容易就相信演化論呢？ | 作者：Elegance | 2004/06/20 |
| 回覆： 那麼它還是同一種植物，沒有變成另外一種。就像居住在高山上的人，他們體內的紅血球含量會增多， ... | 作者：Elegance | 2004/06/20 |
| 回覆： 就是有啊你以為科學家是白癡嗎不是每個人都跟閣下一樣什麼都不懂還敢大言不慚閣下不管是關於宗教 ... | 作者：snow | 2004/06/20 |
| 回覆： 那是因為人是高度演化的動物，要再改變比較難，但較原始的生物演化是非常容易的，就像我之前提到 ... | 作者：snow | 2004/06/20 |
| 回覆： 唉…真是的，這種東西貼再多也是沒有用的啦，除非你可以推翻Hoxoboxes的比對有什麼誤差之處，不 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/20 |
| 回覆： 對外星人有興趣或許是真的，不過要說演化不存在…還請提出可以讓人家信服的證據來；不然的話，漾 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/20 |
| 回覆： 那你的意思是說，類人猿那些化石…露西…塔塔男孩，通通都是假的？還是神故意做假化石來騙人？神 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/20 |
| 回覆： 唉…真是的，科學方面說不贏別人，宗教方面你也想被慘電就對了…不過話說回來，閣下似乎怎麼說都 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/20 |
| 回覆： 有啊，一堆化石怎麼沒看過？還有展過呢，親眼看到的東西，比逆轉的法輪容易取信於人多了…呵呵 | 作者：幽靈 | 2004/06/20 |
| 回覆： 所以你還是沒有看過那個「Out of Africa」的理論就對了。基本上，只要時間夠長，是會變成兩個種 ... | 作者：幽靈 | 2004/06/20 |
| 回覆： 有嗎？請提供個網站，我去看看。不過那些所謂的「類人猿的骨頭」都是猿猴被誤認成類人猿的，不然 ... | 作者：Elegance | 2004/06/20 |
| 回覆： 物種會適應環境，這是本能，但他還是同一種。演化是不存在的。 | 作者：Elegance | 2004/06/20 |
| 回覆： 真理越辯越明...請大家用辭要謹慎避免人身攻擊...還有與這議題如果離題太多版工我會砍除...(何為 ... | 作者：orchids | 2004/06/21 |
| 回覆： 自己去翻campbell，省得你說我提供的網站都是亂拗的。 | 作者：幽靈 | 2004/06/21 |
| 回覆： 建議砍了吧我們已經在別的論壇吵了三個多月也都沒有結果= = | 作者：snow | 2004/06/21 |
| 回覆： 在此提出一點，我一直都是很心平氣和的和妳們討論，沒有用「吵」的。只是每當妳們不相信我講的事 ... | 作者：Elegance | 2004/06/21 |
| 回覆： 是是...您說的是......你自己慢慢說服大家吧恕在下不奉陪了 | 作者：snow | 2004/06/22 |
| 回覆： 我覺得這樣的文章不要砍, 不然大家花那麼多時間最後就好像沒事發生過...看看能不能鎖定, 供以後 ... | 作者：csyin | 2004/06/22 |
| 回覆： 小弟的意思也覺得很有參考價值 | 作者：orchids | 2004/06/22 |
| 回覆： 其實，萬物神造說也沒有敗退，只是堅守演化論的人越來越多。演化論的許多說法，後來的科學家都發 ... | 作者：Elegance | 2004/06/22 |
| 回覆： 雖然我不支持Elegance 但我覺得這篇還是挺精采的而且我也覺得他是很有風度的再提出主張倒是反對 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/23 |
| 回覆： 反演化論的人大多有很強的宗教信仰, 他們通常因為覺得神與他們同在, 所以不怕別人的反對.信演化 ... | 作者：csyin | 2004/06/23 |
| 回覆： 法輪功當然是宗教. 如果單純只是練功, 那創辦人何必講那麼多有的沒的?需要講那麼多才能協助練功 ... | 作者：csyin | 2004/06/23 |
| 回覆： 宗教最大的用處是???我覺得是掌權者的最愛啦!有些宗教如慈濟..教會等....做很多善事有些如法輪功 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/23 |
| 回覆： 嗯~~snow在別的板一開始也是很理性的只是在跟一個傢伙盧了三個多月後發現他到自己管理的網站繼續 ... | 作者：snow | 2004/06/24 |
| 回覆： 是啊他不是宗教他只是引用了一堆佛教的東西不斷引用錯誤還惡意曲解這個稍對佛法有研究的人都會嗤 ... | 作者：snow | 2004/06/24 |
| 回覆： snow找了一些以前該會員在別板提出的理論嗯~關於宗教方面就不管以下是科學部分1.演化論不存在， ... | 作者：snow | 2004/06/24 |
| 回覆： 哈哈哈被snow這麼一整理...我倒不會氣啦只是真的很好笑....而且是最後那一條最好笑!!你靜下心來 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/24 |
| 回覆： 法輪大法不是宗教，也不是組織或門派等，因為它不是用來煉氣功那麼簡單而已，法輪大法有另外深遠 ... | 作者：Elegance | 2004/06/24 |
| 回覆： 宗教是信仰神的人後來才弄出來的，說白了它就是政治的另一種形式，神從沒承認過宗教，神只承認人 ... | 作者：Elegance | 2004/06/24 |
| 回覆： 1﹒這當然是真的。2﹒少數巨人的骨骼有留下，但數量很少，有些科學家還以為那是恐龍的骨骼。3﹒ ... | 作者：Elegance | 2004/06/24 |
| 回覆： 我覺得現在是很難得的機會啦 可以了解世界上真的有各種人 以前在別的版上也遇過類似的, 但被別人 ... | 作者：csyin | 2004/06/24 |
回覆：  綜⑵O一直走邏輯的路, 只是"邏輯"這個名詞是被外國人發現的. 沒有邏輯的東西或是邏輯 ... | 作者：csyin | 2004/06/24 |
| 回覆： 1﹒我在回覆snow版主的文章裡已經表示過了，我沒有說現在的科學是錯誤的，我是說它是站在一個錯 ... | 作者：Elegance | 2004/06/24 |
| 回覆： 如果被那可憐的老公見了恐怕會找您拼命.....是真的!而且2次以上..................她說這是要弘 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/24 |
| 回覆： 我覺得這用在人的生理現象是很合理的啊如果您常吃檳榔...臉頰的肌肉會異常發達...這是用進!如果 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/24 |
回覆：  天擇很重要的一個觀點, 就是天擇會先淘汰掉影響最大的. 如果那個所謂壞的性狀並沒有壞到讓生物無 ... | 作者：csyin | 2004/06/24 |
| 回覆： 我也認為這樣的比喻不恰當那深海章魚需不需要眼睛,不是泥我能決定的說不定它有其他的用途比如說 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/25 |
| 回覆： 那麼為什麼深海魚類有那麼多都是盲眼魚的呢？按照演化論來說，魚類演化出來後，到了深海中的那一 ... | 作者：Elegance | 2004/06/25 |
| 回覆： 拉馬克是說“後天形成的外型會遺傳給下一代”，但現在的遺傳學指出那是錯誤的，後天形成的任何外 ... | 作者：Elegance | 2004/06/25 |
| 回覆： 那麼為什麼深海魚類有那麼多都是盲眼魚的呢？按照演化論來說，魚類演化出來後，到了深海中的那一 ... | 作者：Elegance | 2004/06/25 |
| 回覆： 你要不要再去查查資料呢?去看看所謂深海章魚是生活在多深的水域裡?還有啊...很多深海魚的魚眼是 ... | 作者：csyin | 2004/06/25 |
| 回覆： 你所貼的那一篇, 我覺得是作者沒把"科學"和"哲學"分開來, 基本上, 人類都是 ... | 作者：csyin | 2004/06/25 |
| 回覆： 如果法輪功是對的, 那教主怎麼不敢讓江澤民去了解呢?何必逃去國外? 當然以你的觀點那不叫" ... | 作者：csyin | 2004/06/25 |
| 回覆： 法輪功不是宗教，也不是門派、組織、團體等，我們沒有名冊，也沒有所謂的教主，你可以稱呼師父為 ... | 作者：Elegance | 2004/06/25 |
| 回覆： 有沒有"人魚", 拿出來自然就會有人來研究, 再來談這合不合演化論. 如果沒有證據, 那不 ... | 作者：csyin | 2004/06/25 |
| 回覆： 證據有非常多，從古到今，世界上有很多國家都有記載捕獲人魚的驚人事蹟，現在世上也保存了很多人 ... | 作者：Elegance | 2004/06/25 |
| 回覆： 據推論是餵了躲避捕食這個理由應當很具說服力吧 | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/25 |
| 回覆： 怎麼會是為了躲避掠食者呢？？原先生活在淺海區的魚，為了躲避掠食者而跑到連自己都看不見方向、 ... | 作者：Elegance | 2004/06/25 |
| 回覆： 如果您多看看探索頻道有很多這樣的推論...恩...我是覺得挺合理的啦! | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/26 |
| 回覆： 建議閣下還是多看點書吧不要每次明明不合理的事自己還想得很快樂.....又認為別人寫的都是錯的相 ... | 作者：snow | 2004/06/27 |
| 回覆： 我之前也常常看Discovery，但為什麼大家聽到科學家怎麼說就認同他們的說法呢？大家都沒思考過他 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 你覺得科學家是隨隨便便就叫科學家的嗎?能夠做到能讓社會大眾知道的科學家, 至少是他所做的成究 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 我覺得, 你將所有科學上的事情都當做數學計算那麼簡單. 很多事情並沒有非常絕對客⑼ㄛO如此在判 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 我了解你所講的人魚一事, 但那種事情是"傳說", 不是事實. 如果人魚存在, 那怎麼沒有被 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 網路上有很多人魚木乃伊的照片，你應該也看過。 | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 海裡存在著人魚考古學的發現 1990年4月大陸《文匯報》有這樣一則報導：一些科學家正在竭力設 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 人魚的傳說西元558年在北愛爾蘭法斯特 ( Belfast ) 湖捕獲了一條人魚，她叫莉彬 ( Liban )，身世 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 你不要找這種報紙上報的...很多記者素養差, 隨便聽到什麼就寫什麼, 反正他們又不負責....如果那 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 從演化的⑧麮`海去. 我個人覺得深海生物不是因為逃避敵人的關係, 因為深海裡還是有掠食者啊...我 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 請問你所指的「這種報紙」是哪種報紙？報導既然都出來了，那就是過去真的發生過的，我發表的兩篇 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 我個人對宗教沒有研究, 我只想得到"諾亞方舟"的故事.諾亞方舟有幾個問題....一. 沒有 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 怎麼會有生物出於「想要拓展生活空間」的原因而往又深又黑又冷的深海遷移呢？淺海區也不是到處都 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 我不是說了報紙的東西不能全信嗎?報紙的確是白紙黑字寫在那裡, 但報導的事件不一定是真的...我只 ... | 作者：csyin | 2004/06/27 |
| 回覆： 我們應該跳出實證科學侷限人的框格來想問題，而不是站在實證科學的角度來評論神創論，實證科學本 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 發現了人魚後人們就說是造假的，看來人們已經相當堅信「演化論」這個信仰了，關於這個話題就暫時 ... | 作者：Elegance | 2004/06/27 |
| 回覆： 哇賽, 看來生物學的理想主義者永遠不死...還在宣傳各種生物的出現是造物者的設計這種說法, 呼呼. ... | 作者：rogerjian | 2004/06/27 |
| 回覆： national Geography有介紹過,這場災難及有可能是真的,不過應當是區域性的 災難不是全球性的,地點 ... | 作者：charlot | 2004/06/27 |
| 回覆： 我覺得像Discovery 內很多研究生物長達數十年的科學家多數都會用"推論"這樣謙虛的字眼 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/27 |
| 回覆： 什麼事都說是神的功勞很容易解釋所有的現象, 但反過來說神並沒有做到任何事, 因為神的功勞本來就 ... | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： 這跟演化論有什麼關係呢?就只是跟古董一樣的事啊....你在市場看到一件很棒的古董, 在你拿出錢之 ... | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： 宗教信仰都是深植人心的, 所以很難去改變想法.所以, 可以看得出在當年的時空背景下, 達爾文的想 ... | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： 等你也知道演化論的真相和人類真正起源的時候，你也可以很充滿自信的。 | 作者：Elegance | 2004/06/28 |
| 回覆： 人魚跟演化論太有關係了，演化論認為人類是由類人猿演化而來（當然事實上根本不是這麼回事），那 ... | 作者：Elegance | 2004/06/28 |
| 回覆： 【轉貼】聖經和科學有矛盾嗎？ 本文節選自路光所著《聖經中的科學》第一題：聖經和科學有無矛盾 ... | 作者：Elegance | 2004/06/28 |
| 回覆： 真是奇怪!你怎麼突然又這麼相信演化論呢?如果真的有人魚, 你說人類就是從人魚演化來的嗎?所以你 ... | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： 哈...臭氧層會破在哪裡那在物理上早就有解釋了....如果神這麼仁慈, 為什麼不乾脆幫我們補破洞呢? ... | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： 那請問"神的起源為何?" | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： 基本上聖經有一部份是記載歷史的事, 這在目前上蠻多科學家都有在研究的, 而且有些記載的事可能是 ... | 作者：csyin | 2004/06/28 |
| 回覆： ...哈...人家就說是更高層的神了嘛...所以這高層是無止盡的囉!....以前聽一個和尚朋友提過數字的 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/28 |
| 回覆： 嗯..那篇木乃伊懷孕的報導報紙上也有po....而且不是snow在說那個照片合成技術太差了snow絕對可以 ... | 作者：snow | 2004/06/29 |
| 回覆： 嗯...基本上snow並不覺得這篇有何精彩之處一場精彩的辯論應該是建立在雙方的條理分明和舉證精確 ... | 作者：snow | 2004/06/29 |
| 回覆： 所以說..."偽科學"害死人啊... | 作者：csyin | 2004/06/29 |
| 回覆： SNOW 我想您誤會我的意思了我並不認同這是一篇很好的辯論甚至可以說從一開始就對那種論調不能茍 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/06/29 |
| 回覆： 前天終於放暑假回家snow拿出多年前買的"達爾文大震撼"來瞧雖然看多很多很多遍了但每看 ... | 作者：snow | 2004/07/01 |
| 回覆： 別的國家沒有記載大洪水的事？許多民族可都有記載呢。耶穌卻有其人，其父為耶和華，以神蹟使童女 ... | 作者：Elegance | 2004/07/01 |
| 回覆： 那個和尚也不知道神到底有多少。 | 作者：Elegance | 2004/07/01 |
| 回覆： 法輪大法的各個網站上的各個科學報導可都是科學家研究出來的。法輪大法什麼時候說它衍生自佛教了 ... | 作者：Elegance | 2004/07/01 |
| 回覆： 唔..我也要買 最近回這種文章那麼多, 其實我的演化論不過是高中程度而已 是該看點東西... 我是覺 ... | 作者：csyin | 2004/07/01 |
| 回覆： 並不是，而且snow也很疑惑閣下為什麼一直想知道snow的事。最後，不知閣下是選擇性失憶還是如何？ ... | 作者：snow | 2004/07/02 |
| 回覆： 各種宗教是博大精深啦!但每個人理解程度不同, 就會有不同的想法...就好像一個班級有人的成績很好 ... | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 不要講科學才是實證, 其他地方也都用到實證...比方說你之前講"宋七力"是騙人的, 那請 ... | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 法輪大法的科學家有哪些呢?之前台灣有件很轟動的事件, 是一個號稱能夠"隔空抓藥"的人 ... | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 那麼不相信神創論的人是否是因為無法接受自己信仰的「實證科學」瓦解呢？ | 作者：Elegance | 2004/07/02 |
| 回覆： 那妳怎麼會跟他一起看了《轉法輪》之後邊看邊笑呢？另外，看大法書籍時請不要抱著不敬的態度，大 ... | 作者：Elegance | 2004/07/02 |
| 回覆： 那些科學報導很多都是由科學家和大學教授研究出來的，他們都是深入研究後才發表文章的，當然修煉 ... | 作者：Elegance | 2004/07/02 |
| 回覆： 修煉法輪大法讓非常多的癌症末期病患，甚至連醫院都束手無策的病人都奇蹟似的康復了，不知大家有 ... | 作者：Elegance | 2004/07/02 |
| 回覆： 瓦解? 有嗎? 如果能瓦解倒也是件趣事! | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 這種事聽太多了...不一定是法輪才有用, 別的宗教也有用...喝靈符也有效...只是不知你有沒有注意 ... | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 那麼, 迷信與非迷信的差別在哪裡?那倒奇怪, 我沒見到人魚的標本所以我說它不存在, 我沒見到演化 ... | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 我是覺得你講那麼多, 你一直只看到演化論拿不出證據的地方, 支持演化論的證據你一點也不去看, 不 ... | 作者：csyin | 2004/07/02 |
| 回覆： 可以請你隨意說一個支持演化論的證據嗎？ | 作者：Elegance | 2004/07/02 |
| 回覆： 沒聽說過~而且第一，幽靈說過了，法輪功的氣功根本是抄襲別人的，就算康復也不是法輪功本身好第 ... | 作者：snow | 2004/07/03 |
| 回覆： 那也是閣下說的。而且這樣看來，閣下並沒有用心去了解閣下自以為"不好的東西"。就像閣 ... | 作者：snow | 2004/07/03 |
| 回覆： 我是覺得你要不要去看這個學術期刊...http://www.nature.com/nature/Nature在學術上享有崇高的地 ... | 作者：csyin | 2004/07/03 |
| 回覆： 不, 法輪大法就是宗教...它的一切行為, 組織, 早就符合宗教的定義....不然何以中共要取締它?這不 ... | 作者：csyin | 2004/07/03 |
| 回覆： 還有...我倒是想知道這件事從何而來...如果可以的話你能不能找出原文來....我要的是英文記載的事 ... | 作者：csyin | 2004/07/03 |
| 回覆： 我什麼時候說佛教不好了？？我是說它的佛經內容被後代的不肖和尚竄改的一踏糊塗而導致其度不了人 ... | 作者：Elegance | 2004/07/03 |
| 回覆： 還有，snow版主，我在此要嚴肅的告訴妳，不是兒戲，請不要再用輕視的言語批評法輪大法，那樣會給 ... | 作者：Elegance | 2004/07/03 |
| 回覆： 這個問題也就罷了，堅信演化論的人就是能翻出許多支持它的說法，但看到了反對演化論的科學報導又 ... | 作者：Elegance | 2004/07/03 |
| 回覆： 沒有第二點和第三點，達爾文是看見他發表了演化論以後，人們變得不相信神的存在，讓他深深感到後 ... | 作者：Elegance | 2004/07/03 |
| 回覆： 這種事已經講過很多次了, 我是知道有不合演化論的科學報導, 但相較於合乎演化論的報導, 後者在質 ... | 作者：csyin | 2004/07/03 |
| 回覆： 你自己也是同樣啊...就算法輪大法不叫宗教, 但它造就出這樣的你, 也同樣是"無知的人自以為 ... | 作者：csyin | 2004/07/03 |
| 回覆： 從你轉錄的經書...我只覺得李大師大概是在學習科學的過程中受到極大的挫折, 進而發展出他自己一 ... | 作者：csyin | 2004/07/03 |
| 回覆： 法輪大法弟子從不會以威脅、詛咒、強迫等方式解決問題，大法弟子都是很善良的，請你放心。法輪大 ... | 作者：Elegance | 2004/07/04 |
| 回覆： 的確從器官來看, 看起來實在不可能演化出這麼複雜的結構.不過, 反演化論者所沒考慮到的是:1. 時 ... | 作者：csyin | 2004/07/05 |
| 回覆： 有什麼好臉紅的，人本來就是無時無刻在成長，就算說錯話想錯了事，常有的，閣下在這般說別人，可 ... | 作者：日喚 | 2004/07/05 |
| 回覆： 你之前提過實證科學再過幾年就會出問題...請問這有何根據嗎?是有什麼預言書寫的?我是覺得實在難 ... | 作者：csyin | 2004/07/05 |
| 回覆： 說到眼睛，那麼就必需說到，其實不管以什麼角度看，眼睛都並不是完美的器官，要是真是神創，為何 ... | 作者：snow | 2004/07/05 |
| 回覆： 很不想用侮辱性的字眼，可是閣下這句話讓snow很無言。一個從來就沒放在眼裡的東西，很難叫人相信 ... | 作者：snow | 2004/07/05 |
| 回覆： 生物的代謝機制相似就足以讓你這麼相信演化論？連達爾文自己都後悔了，他後悔因為演化論而導致人 ... | 作者：Elegance | 2004/07/05 |
| 回覆： 如果你有天也真的了解了法輪大法，你也會明白那些話為何會讓發言者感到臉紅。 | 作者：Elegance | 2004/07/05 |
| 回覆： 你終於也發現你們被實證科學「主導」很五迨H的④@定是某些邪教散發出來的謠言，製造社會的動亂、 ... | 作者：Elegance | 2004/07/05 |
| 回覆： 內共生的問題怎麼了嗎？人類演化圖上的確顯示一隻像猴子的靈長類由左向右演化成人類，妳們說的類 ... | 作者：Elegance | 2004/07/05 |
| 回覆： 沒錯.....閣下說到重點了許多不相信演化論的人，便是無法接受"偉大"如人類跟那些" ... | 作者：snow | 2004/07/06 |
| 回覆： 要不要來投票表決看大家對這段話的解釋？這不是snow的解釋，還是建議閣下多看點書相信snow這幾天 ... | 作者：snow | 2004/07/06 |
| 回覆： 其實閣下跟法輪功也不值得snow認識跟爭辯，能跟閣下扯那麼仁u是令人費解，snow再怎麼不齒好歹也 ... | 作者：snow | 2004/07/06 |
| 回覆： 算啦! 投票也無濟事...叫他看書他也只看他想看的...嗯嗯...所以可見得科普的重要性要從早開始 | 作者：csyin | 2004/07/06 |
| 回覆： 天哪! 我的意思是"你說實證科學再過幾年就會瓦解, 請教原因為何?"那句話可是你說過的 ... | 作者：csyin | 2004/07/06 |
回覆：  1. 你覺得地球有50億年的壽命還算短? 或者你是依據什麼來定義地球的形成時間?2. 隨機不是問題吧? ... | 作者：csyin | 2004/07/06 |
回覆：  妳到底知道“佛法”和“佛教”的區別在那裡嗎？以妳的發言情況看來，我很難想像妳有認真看過法輪 ... | 作者：Elegance | 2004/07/06 |
| 回覆： 1﹒我就告訴你吧，雖然對你來說有點玄奧。我們現在這個地球的壽命只有一億多年而已，以前的地球 ... | 作者：Elegance | 2004/07/06 |
| 回覆： 如果你已經沒耐心討論了, 請走吧! 你可以期待實證科學的毀滅, 但抱歉的是, 捍衛實 ... | 作者：csyin | 2004/07/06 |
| 回覆： csyin大大真是有耐心，連snow都懶得回去爬文了呢^^其實啊~我們現在大家在懷疑某會員會不會其實是 ... | 作者：snow | 2004/07/06 |
| 回覆： 然後snow還是得老調重彈，對於不斷在藐視科學的那些人，只要你們一天在享用科技文明所帶來的方便 ... | 作者：snow | 2004/07/06 |
| 回覆： 我現在才爬到第8頁啊... | 作者：csyin | 2004/07/06 |
| 回覆： 我不是沒耐心，我是還有其他事情要做，所以抽空簡短回覆。不需要期待，實證科學的瓦解是確定的， ... | 作者：Elegance | 2004/07/06 |
| 回覆： 妳說現在這個科技很方便，古中國的科技更發達，但是我們現在想要古中國的那個科技環境都沒有了， ... | 作者：Elegance | 2004/07/06 |
| 回覆： snow對各宗教原先都是秉持尊重的態度，不過法輪功既然不是宗教當然不在此限。閣下一直怪別人不了 ... | 作者：snow | 2004/07/07 |
| 回覆： 我的目的不是想「怪」妳們不了解法輪大法，我之所以會說妳們不了解法輪大法，是因為妳們沒有先了 ... | 作者：Elegance | 2004/07/07 |
| 回覆： 這個中國古科技已經是過去式啦中國的古科技為什麼會末落, 那個都是因為儒家傳統思想的問題, 在科 ... | 作者：csyin | 2004/07/07 |
| 回覆： 還有啊...不論是本板還是別板, 你都一直說要傳達什麼重大的消息...請直接傳達吧! 我好想知道你想 ... | 作者：csyin | 2004/07/07 |
| 回覆： 我覺得你一直希望大家先去了解法輪大法什麼的再去評論...但可惜的是看過之後我並不覺得法輪大法 ... | 作者：csyin | 2004/07/07 |
| 回覆： 你真的那麼肯定嗎？呵呵呵~好歹snow讀了三年的天主教學校，聽說有一堂課還是神父上的呢！ | 作者：snow | 2004/07/07 |
| 回覆： 我好像沒發言過有關「呵」的內容吧？ | 作者：Elegance | 2004/07/07 |
| 回覆： 我沒有說法輪大法以外的都是錯的，但現在這個實證科學的確是以錯誤的基點發展起來的，它證實不了 ... | 作者：Elegance | 2004/07/07 |
| 回覆： 我真的只是看法輪功的網站寫的啊你都有貼出來過的網站啊...我只覺得看過之後(我是沒全部看過啦) ... | 作者：csyin | 2004/07/07 |
| 回覆： 中國應該沒有什麼古文明之類的.不然, 你可知中國境內有何遺跡疑似古文明的?另外, 是否真有古文明 ... | 作者：csyin | 2004/07/07 |
| 回覆： 練氣功以及相信神是否存在有啥關聯?就好像您與香蕉有何關聯? 另.......練氣功就好像普通人與運動 ... | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： 抱歉......請問可以將此篇當作科幻小說的殘章嗎?還是年代久遠的那種 | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： 沒錯........這就是重點！(握 | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 看完全不的文章以後....我想說自由心證吧.....用這篇灌水感覺格調很低，所以不灌了:P另......以 ... | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： 嘎.........好謎啊..........嘖嘖嘖................ | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 另......從回文的語氣看來E兄可能有一些情緒上的障礙建議您尋求協助.....張老師是的不錯的選擇祝 ... | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： snow懷疑，張老師會掛他電話耶 | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 請問....因為我的加入...這篇逐漸走向KUSO風格了嗎? | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： 呵呵....看來是這樣.......不過沒差.這篇文古早前就離題了 | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 1. 你自己說別人不了解法●功，那我套用你的那套說法，你說的那種把演化論當成 “一定”的 ... | 作者：日喚 | 2004/07/08 |
| 回覆： 你這樣好像是在說史前人類是自己把自己的文明毀滅掉的，有誰會閒來無事將自己的文明毀滅呢？ | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 外星人存在於另外的時空裡，現在的科學家發出探測器想到其他星系去尋找它們，這樣永遠也找不到的 ... | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 1﹒好的。2﹒實證科學並不需要由我來推翻，再過幾年它就會瓦解了。 | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 喔喔∼∼從來沒看過文章離題這麼嚴重的，達爾文要是知道他的《物種起源》被他人這樣炒作，一定會 ... | 作者：鸚鵡螺 | 2004/07/08 |
| 回覆： 唉...閣下說的snow都知道...所以閣下的重點是？ | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 可以的話....可以封鎖這篇嗎?並非講不過.....只是跟一個抓一點看天下的人說話感到無奈另....不想 ... | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： 知道外星人是誰嗎？沒有外星人，就沒有今日的電子、電腦、電機工程、化學工程。 | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 是指我嗎？我從來沒有抓一點看天下，我不信仰實證科學的。我並沒有在這弘法，我若提到法輪大法， ... | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
回覆：  讓我來提醒 Elegance 大大：法拉第答覆道：「人都會有偏差與錯誤，當科學的理論被是為解決問題的 ... | 作者：鸚鵡螺 | 2004/07/08 |
| 回覆： 法輪大法也不是團體。 | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 夠了吧？這裡是生命科學板。有些事沒說是想替某些人保留面子，就不要讓snow把真相抖出來大家難堪 ... | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 如果你受不了就不要加入...本來這篇是要被砍的, 難得有機會可以了解到有別種人的存在, 不會是件 ... | 作者：csyin | 2004/07/08 |
| 回覆： 不知所謂的毀滅是如何的毀滅?如果是核子大戰的話或許地面上的東西都燒光光不留下來, 但地底下的 ... | 作者：csyin | 2004/07/08 |
| 回覆： 就我的認知是...法輪功=基督教+天主教+佛教+似是而非的科學 | 作者：csyin | 2004/07/08 |
| 回覆： 也對......用看戲的心來學習演化論的確不錯印象有加深，而且對演化論的內容與演變更有興趣了原來 ... | 作者：toomuch | 2004/07/08 |
| 回覆： 我想說的是, 外星人的定義不叫做生存在別的時空的人, 外星人是指生存在地球之外的星球的人...所 ... | 作者：csyin | 2004/07/08 |
| 回覆： 什麼真相？ | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 那你也要說說看為什麼你會這麼認為呀？ | 作者：Elegance | 2004/07/08 |
| 回覆： 多說無益，這裡不歡迎使用分身望閣下自重之..... | 作者：snow | 2004/07/08 |
| 回覆： 插個花...法輪功在台灣還挺盛行的喔如果您清晨到公園走走會發現很多著紅色服裝的........... | 作者：鹿角蕨 | 2004/07/09 |
| 回覆： 這樣說也沒錯，但是跟人類生活在同等層次的時空裡的人，和我們這裡的生活狀態不太一樣，要稱他們 ... | 作者：Elegance | 2004/07/09 |
| 回覆： 妳是想說我在這裡有許多個帳號？ | 作者：Elegance | 2004/07/09 |
| 回覆： 法輪大法的衣服沒有紅色的。 | 作者：Elegance | 2004/07/09 |
| 回覆： 我想, 你恐怕得先了解各種事物的定義, 學習如何正確使用才對. 首先, 你的"外星人"定義 ... | 作者：csyin | 2004/07/09 |
| 回覆： 換個角度來想想，真正值得人類探討的事物，或許就在「另一頭」。 | 作者：Elegance | 2004/07/09 |
| 回覆： 這個...你好歹也是個大學生, 怎麼會不知道科學是如何運作呢?科學當然是要研究有根據的東西, 雖然 ... | 作者：csyin | 2004/07/10 |
| 回覆： “神”不是所謂的證據，因為你們現在還沒看到，或者根本不相信。神也從來和實證科學無關。 | 作者：Elegance | 2004/07/10 |
| 回覆： 我只是覺得你是愛玩文字遊戲啦 "證據"就是證據, 差別只有信與不信而已.你已經直指&quo ... | 作者：csyin | 2004/07/10 |
| 回覆： 神當然是存在的，沒有神怎麼會有人？人類社會都到了今天這個地步，也只能看個人的悟性了，或許你 ... | 作者：Elegance | 2004/07/12 |
| 回覆： 這篇文章我真不覺得好, 破綻百出...裡面提到4點"無神論"者不能證明的四個理由, 就讓我 ... | 作者：csyin | 2004/07/12 |
| 回覆： 1﹒在我的印象中，很多信仰實證科學的科學家都說宇宙是大爆炸形成的（事實上當然不是），而且在 ... | 作者：Elegance | 2004/07/12 |
| 回覆： 嗯嗯...我再換一個方式問你...你蠻喜歡使用"事實上並非如此"來陳述你的理由...這個&qu ... | 作者：csyin | 2004/07/13 |
| 回覆： 如果科學家無法像你所說的經過重複實驗證明演化論是否正確，無論時間上、能力上或者經濟上能不能 ... | 作者：Elegance | 2004/07/13 |
| 回覆： TO Elegance:你提的內容大多都是"環海搜奇"這類的書籍而來而且又有一堆假科學的人亂散 ... | 作者：amino | 2004/07/13 |
| 回覆： 套句最近政治圈常用的字眼: & ... | 作者：amino | 2004/07/13 |
| 回覆： 鬼是一種存在於陰間的生命，面貌通常相當嚇人，而陰間位在另外的時空。神是宇宙的保衛者，祂們是 ... | 作者：Elegance | 2004/07/14 |
| 回覆： To Elegance:"科學"是以客� 提出數學模型 引出條理每一個發現與結果都要與其他 ... | 作者：amino | 2004/07/14 |
| 回覆： 請問法輪大法到底是什麼?我們說那是宗教你又說不是, 說是健身活動你也說不是, 那你就直接說它到 ... | 作者：csyin | 2004/07/14 |
| 回覆： 我還是認為你是極端排斥科學的啦...我是不知道你是否在學習過程受過什麼困難以致去否定科學...科 ... | 作者：csyin | 2004/07/14 |
| 回覆： 眼睛是接受光線的器官，它接受到什麼，大腦經處理後就形成什麼影像，大腦完全很誠實且沒有偏差的 ... | 作者：Elegance | 2004/07/14 |
| 回覆： 我並沒有把海市蜃樓和神相提並論。海市蜃樓是另外空間的景象，你找遍整個地球也找不到那些景象。 | 作者：Elegance | 2004/07/14 |
| 回覆： 看來看去Elegance兄的想法一直都有雙重標準存在所言如下 (-->後為我的註解) :實証科學阻礙科 ... | 作者：amino | 2004/07/14 |
| 回覆： "海市蜃樓"只是簡單的光線折射現象你為何一直說是另一空間的景象理由何在?是不是某文 ... | 作者：amino | 2004/07/14 |
| 回覆： 海市蜃樓所顯現出來的建築在地球上根本找不到，根本不是所謂因光線折射等等產生的。另外空間的建 ... | 作者：Elegance | 2004/07/14 |
| 回覆： 在國際醫學會議上的法輪大法科學報告（圖）文／美國科羅拉多州學員【圓明網】初夏的科羅拉多春城 ... | 作者：Elegance | 2004/07/14 |
| 回覆： 算了我已經不想再看到E兄的解釋越看越頭痛 己身所言毫無證據 (可說是完全沒理論基礎)居然 ... | 作者：amino | 2004/07/14 |
| 回覆： 針對老兄的看法,小弟覺得很奇怪.人是演化出來還是神創出來的你是有什麼證據可以支持嗎?演化論的 ... | 作者：日喚 | 2004/07/14 |
| 回覆： 這個...如果真的是受到矚目的海報, 應該會有更多人來看,不然就是宣傳人員失職了, 沒把盛況照下來 ... | 作者：csyin | 2004/07/15 |
| 回覆： 法輪大法的確是博大精深, 吾等魯鈍之輩實在無法參透其真理, 還請老大開示啊 | 作者：csyin | 2004/07/15 |
| 回覆： 這就對啦...海市蜃樓也發生在現代啊...而且海市蜃樓只能反應出當代的建築啊...如果海市蜃樓是另 ... | 作者：csyin | 2004/07/15 |
| 回覆： 再多說似乎也沒有益處，我就說到這裡了。 | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 演化論無法經重複實驗證實，它一直都是一個未經證實的假說。幾乎所有的突變都是有害的。修煉應專 ... | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 海市蜃樓也有發生在古代。某些另外空間的景象會反映到地球上的某個地點，這也是有關係的，或許是 ... | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 請注意，是幾乎，不是全部。怎麼好像snow消失了這麼久，閣下的邏輯還是那麼有問題。 | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 嗯，若要了解演化論，snow推薦入門書由"貓熊的大姆指"、"達爾文大震撼"著手 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 不可否認法輪功在台還算盛行，不過snow前陣子跟一位老人家談過(snow台南老家的鄰居)，他說大多數 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 閣下以為呢？^^ | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 嗯...關於這點其實萬物是否皆為演化出來此事或許並無定論，但"演化"是確實存在的，也 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 達爾文大震撼.....這個我有....市面上還有好多種版本~"~今天打算去誠品去看小獵犬號(沒看過 ... | 作者：toomuch | 2004/07/15 |
| 回覆： .......這個東西也是可以實驗做出來的，閣下難道不知道嗎？這是非常簡單的物理。唉....無怪乎人 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 科學其實是一連串的"盲人摸象"組成。今天有人摸到象鼻，有人摸到象耳朵，有人摸到象腿 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 其實並非如此，大腦看到並處理過後的絕非真實景像。有些人練功到一定程度後，會比一般人看到更多 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 小獵犬~snow早上還在翻呢！看到他在安帝斯山脈那裡採集化石^^ | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 那是因為天目煉開了，所以能看見色彩在另外空間的體現形式。 | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 嘿 越來越有趣了某人提到"業力"耶還說病毒是另一空間過來的業力所造成的我可以確定的 ... | 作者：amino | 2004/07/15 |
| 回覆： 不管是就任何角度而言，snow都確信閣下跟李先生都是那個"連摸都懶得摸的盲人"。 | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 這個snow很早就有體認啦^^ | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 大多的突變是有害的...是沒錯, 但你怎麼就一直認定演化一定是用突變呢?生物體內基因有很多種方式 ... | 作者：csyin | 2004/07/15 |
| 回覆： 我是覺得這是兩回事啦...大學生素質低落通常是指太混, 不用功之類的...E老大對他有興趣的東西是 ... | 作者：csyin | 2004/07/15 |
| 回覆： 或許你說的對。 | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 盲人是指信仰實證科學的科學家，他們看不見宇宙的真相，當然要用摸的。 | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 嗯..不過snow發現某人連很基本的常識都沒有，那真的是不知該怎麼說了。諸如居然不知道電子繞著原 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 所以你想表達什麼意思呢？ | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： 我沒有說一樣，我是說相似，電子圍繞著原子核旋轉的樣子和九曜圍繞著日旋轉的樣子相似，都是繞著 ... | 作者：Elegance | 2004/07/15 |
| 回覆： snow知道你的ip常在變，不過那個東西是有跡可尋的。可以告訴你，你的ip幾乎都是16.xx開頭。雖然 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 看吧！又來了。就跟你說了，真正的電子才不是用旋轉的！它根本是毫無規則的亂跳。唉........... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 現在又冒出這句啦？不過還是可以告訴你，突變有時絕對可以變成好的，這是毫無疑問的。不知道閣下 ... | 作者：snow | 2004/07/15 |
| 回覆： 好的突變一例 //genetics.hannam.ac.kr/note/evolution.htm別再辯啦 E兄這世界的知識比你 ... | 作者：amino | 2004/07/15 |
| 回覆： 那麼妳就舉多一點例子出來讓我參考看看。 | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 請大概的說明一下那篇文章的內容，有些細菌是有那麼百分之零點零零……零幾的機會可能突變出所謂 ... | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： snow自認該說的都說了，閣下一直要snow重覆相同的東西委實令人覺得厭煩。若有其他人對演化論有任 ... | 作者：snow | 2004/07/16 |
| 回覆： 縱使突變機率很低 有用突變更低但是生物族群的量是驚人的別的不談以台灣人口為例 每 ... | 作者：amino | 2004/07/16 |
| 回覆： 他大概只是看看圖而已，根本沒看那網站內容^^。唉..英文真的很重要。 | 作者：snow | 2004/07/16 |
| 回覆： 宇宙當然比人類所知的還要廣...許多偉大的學者都會說他們學得越多, 便越不懂, 也就是說知道越多 ... | 作者：csyin | 2004/07/16 |
| 回覆： 請問妳想表達什麼呢？妳到底看見哪位會員的IP和我的一樣了？ | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 許多人都沒有看過演化的實驗證明，只是把一些間接證據拼湊起來，就一味地說生物是演話來的，這是 ... | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 我是不想花時間去看那些文章，我還有其他事情要做，何況「演化」是根本不存在的。希望以後有人貼 ... | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 我為什麼要帶著畏懼的心？說說看吧。「神如何運作」？你是指什麼意思呢？神怎麼會隨隨便便讓人看 ... | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 哇 從E兄嘴巴講出來的話都是真理真的是見招拆招 還會突然冒出黑人的神 白人的 ... | 作者：amino | 2004/07/16 |
| 回覆： 您所說的以往的地球大約每過一億年就會解體重組云云，是否也一廂情願的太草率了?至於化石.....想 ... | 作者：toomuch | 2004/07/16 |
| 回覆： 無怪乎閣下永遠不會進步...對於閣下，snow自此不再多言。 | 作者：snow | 2004/07/16 |
| 回覆： 神造人和地球重組的問題，你們就當作個參考好了，一時間要信仰實證科學的人接受也不太可能。 | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 還無法接受的就當作參考吧。你說的金屬元素，也是重組的原因啊，可能某些舊的地層或大陸板塊再次 ... | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 這....這是小叮噹漫畫嗎?好類似的情節.....相較之下....您在香草板的發文就顯得可親多了呢^^ | 作者：toomuch | 2004/07/16 |
| 回覆： 1. 是什麼才代表你說的實驗? 本椿象的研究就是野外測量並結合幾十年來的記 ... | 作者：amino | 2004/07/16 |
| 回覆： 如果你自己都不願意去了解, 那有又何理由去要求別人好好研究法輪大法呢? | 作者：csyin | 2004/07/16 |
| 回覆： 煤碳和石油的問題很簡單.大規模的掩埋在自然界很常見啊...1. 火山爆發帶來的土石流, 2. 降雨帶來 ... | 作者：csyin | 2004/07/16 |
| 回覆： 請適時改變傳統的⑶郎矰F。 | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： 「火山爆發」帶來的「土石流」？？洪水會掩埋生物嗎？恐龍被洪水淹死後都會漂浮在水面上，隨後腐 ... | 作者：Elegance | 2004/07/16 |
| 回覆： E兄如果你對這麼多常理有疑問的話先去找資料看吧別自己看不懂 想不透就妄想翻盤真的是可悲 | 作者：amino | 2004/07/17 |
| 回覆： 不然你以為火山爆發都只有岩漿嗎?舉個例子, 龐貝城便是被火山灰給掩埋的.洪水又不是只有水, 也會 ... | 作者：csyin | 2004/07/17 |
| 回覆： 你真的很嚕耶我舉這個例子是因為成因差不多就是有機物可以長期堆積 進而形成石油或煤炭而不是你 ... | 作者：amino | 2004/07/17 |
回覆：  我為 達爾文先生 感到難過， 他的進化假說被某些人搞成這樣， 實在痛心！...................... ... | 作者：鸚鵡螺 | 2004/07/18 |
| 回覆： 火山灰和土石流可是兩回事，你說火山爆發會帶來土石流，火山爆發怎麼會帶來土石流呢？大洪水是會 ... | 作者：Elegance | 2004/07/18 |
| 回覆： 化石燃料是動、植物遺體形成的，但絕不是現在的科學家想的那樣。 | 作者：Elegance | 2004/07/18 |
| 回覆： 連達爾文自己也不是很肯定那種理論，他當時只是在想有沒有那個可能而已，但是後來的人竟然把它當 ... | 作者：Elegance | 2004/07/18 |
| 回覆： E兄 科學不是不能自圓其說是有人推想能力有問題只聽不想 還高傲相對 真的是老師眼中 ... | 作者：amino | 2004/07/18 |
| 回覆： E兄現今的"演化論"早已不是達爾文當年的內容了經過一百多年的研究發展錯誤的概念去除 ... | 作者：amino | 2004/07/18 |
| 回覆： 你們現在信仰的實證科學就是世界上最完善的一個宗教。法輪大法不是宗教，根本沒有任何的教義。我 ... | 作者：Elegance | 2004/07/18 |
| 回覆： 渺小的真理 可以用語言來傳達偉大的真理 只能用沉默來表達你要說真理 沒什麼好說的 能說的都是屁 ... | 作者：日喚 | 2004/07/18 |
| 回覆： To Elegance:你的國中 高中到底有沒有吸收自然科學方面的知識啦?連基礎的東西都不懂 還妄 ... | 作者：amino | 2004/07/18 |
回覆：  這個...我想請問這兩億人的數據是從何而來呢?我想大多數法輪功會員只是單純來練功而已, 就好像是 ... | 作者：csyin | 2004/07/19 |
| 回覆： 我想問你的是...你認為石油是6500萬年前大滅絕時的產物嗎?我有說過全球發生過土石流嗎?我之前算 ... | 作者：csyin | 2004/07/19 |
| 回覆： 說是這麼說，但從大家的發言看來好像不是如此。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 法輪大法把“真、善、忍”的理念傳達給世人，教人心向善，也讓無數罹患不治之症的人們重新站起來 ... | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 化石燃料並非恐龍時代的生物所形成的。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 又是一個東湊西湊別人的話的例子了石油當然不是全由是恐龍形成的如果有 也是提供極少部分的比率 ... | 作者：amino | 2004/07/19 |
| 回覆： 法輪大法教人向善。我已經盡力告訴過你了，請千萬不要存有對法輪大法不好的思想，否則數年後實證 ... | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 你又知道別人怎麼想了如果 你只是用自己標準去推測別人的想法 卻未經證實的情況下 強說別人 “說 ... | 作者：日喚 | 2004/07/19 |
| 回覆： 人類用不雅的言語來形容神，或以人的思想來想神的事情，對神就是一種褻瀆。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 唉...不知你所想講的是什麼神呢?你說我們老是對你們的神不敬, 那你又尊重我們的"科學之神&q ... | 作者：csyin | 2004/07/19 |
| 回覆： To Elegance:別死板板的不平n看環境而定太深 (溫度太高) 太淺 (溫度太低) 都不行 ... | 作者：amino | 2004/07/19 |
| 回覆： 天哪 你這不是自相矛盾嗎?如果實證科學是最膚淺的一種科學型式, 那麼哪種科學才稱作是博大精深的 ... | 作者：csyin | 2004/07/19 |
| 回覆： 不是你說的這樣的概念。但我請大家千萬不要有對大法不好的思想。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 嗯，石油不是恐龍時代的生物形成的，也不是所謂藻類形成的。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 神的科學形式才是最博大精深的科學形式，神才是最偉大的科學家。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： Elegance :可不可以不要再談神這件事了!我們對這主題不感興趣,如果對於達爾文物種起源沒法在談下 ... | 作者：鹿角蕨 | 2004/07/19 |
| 回覆： 我也沒有一直提起神，通常是其他人先提出，我才會回覆的。是差不多該告個段落了。 | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 反覆看了閣下的文章實在和在下所知所學差距甚大不過這個地球原本就充滿無限生機擁有無限可能性如 ... | 作者：yun | 2004/07/25 |
| 回覆： 我所言的和實證科學的知識的確相差非常非常多，實證科學的視野很窄。地球是浩瀚宇宙中的一粒塵埃 ... | 作者：Elegance | 2004/07/28 |
| 回覆： 好熱鬧喔 對不起 插個花首先呢個人認為有關於神的問題呢請跟神討論凡夫俗子實在是無 ... | 作者：fanerka | 2004/07/30 |
| 回覆： 我有點想反駁這一點的~~只要唸過高中生物的人幾乎都有唸過生命的起源這一章吧?且你怎麼知道生物 ... | 作者：小野 | 2004/08/05 |
| 回覆： 嗯...怎麼大家都那麼閒啊？甭理他啦！他說什麼都不會信的，反正該說的都說了。 | 作者：snow | 2004/08/05 |
| 回覆： 如果具有足夠的耐米科技的⑼⑺N會帶領出全新的領域個人認為介於生物與物質之間的東西將會被陸續 ... | 作者：fanerka | 2004/08/05 |
| 回覆： 機會稍縱即逝。 | 作者：Elegance | 2004/08/08 |
| 回覆： 嗯…幽靈要向老大發出來自心中的敬意，不論是在何處，只要一看見閣下的文章，必然長篇謬論不可， ... | 作者：幽靈 | 2004/08/09 |
| 回覆： 你何謂機會阿~~明人不說暗話~ | 作者：小野 | 2004/08/23 |
| 回覆： 照您這般說法...就跟信耶穌得永生一樣咩...那耶穌比較靈還是你們的神比較靈阿!~~好奇而已啦!~法~~ | 作者：法仔 | 2004/08/24 |
| 回覆： 我沒看錯吧？？？！！！ 這.......................................................... ... | 作者：鸚鵡螺 | 2004/08/24 |
| 回覆： 小弟 還是覺的留下來比較好..可以看看不同的意見 | 作者：orchids | 2004/08/24 |
| 回覆： 劣者想講幾句話:劣者本身是研究學術的科學人.對於科學精神所強調的務實的態度也相當認同.凡事皆 ... | 作者：ㄚ甫 | 2004/08/27 |
| 回覆： 我知道外星人存在，它們以前在避難時還曾逃到地球來，有些藏在山洞，有些藏在深海，有些暫時變成 ... | 作者：cysung | 2004/08/27 |
| 回覆： 進化論是真的被提出許多質疑了……而且「進化」這兩個字真的有很大的問題，因為許多生物的演化過 ... | 作者：菲爾德 | 2004/08/27 |
| 回覆： 許多事情，一下子說出來，大家似乎也無法接受，還是算了吧…… | 作者：Elegance | 2004/08/30 |
| 回覆： 這個嘛~其實"演化論"根本就沒有進化的意思啊不曉得為什麼有人喜歡叫它進化論 | 作者：snow | 2004/08/31 |
| 回覆： 談神講道之事，請另開主題這主題是達爾文物種起源不是法輪功請兄臺自律 | 作者：迴境之野 | 2004/08/31 |
| 回覆： 喔``那你是說我們很膚淺囉``你們高高在上?呵呵~~這麼自以為阿? | 作者：小野 | 2004/09/01 |
| 回覆： 因為我的失言，造成你的不愉快，真對不起，那句話我已編輯過了。 | 作者：Elegance | 2004/09/01 |
| 回覆： 我並不會覺得不愉快阿~~ | 作者：小野 | 2004/09/01 |
| 回覆： 討論一下也無傷大雅~小鸚鵡你不要太份慨啦~網路世界什麼樣的人都有阿~有些東西看看就好囉~國三要 ... | 作者：小野 | 2004/09/01 |
| 回覆： Mr.E 我收到您的短訊啦!~沒什麼不好意思的.很多基督教天主教的狂熱份子也都是 非 ... | 作者：法仔 | 2004/09/02 |
| 回覆： 你好，大家能在一起討論其實都是緣份促成。我並沒有勉強別人要贊同我的意見，我跟大家討論各個話 ... | 作者：Elegance | 2004/09/02 |
| 回覆： 好吧!~~應該是我誤會了.那就祝福實證科學不會有瓦解的一天.宇宙和平也祝福法輪功能早日脫離政治 ... | 作者：法仔 | 2004/09/03 |
| 回覆： 真是非常謝謝您！∼※之前與大家討論時，發表了許多不被大家理解的內容，抱歉了！其實其他的法 ... | 作者：Elegance | 2004/09/05 |
| 回覆： 是啊…所以呢…我們唸本科系的從來不會告訴別人說我們唸的東西叫做『進化論』…演化論是個比較好 ... | 作者：幽靈 | 2004/09/15 |
| 回覆： 會叫做進化論的人.一定沒唸過演化論.因為演化學才正是要強調沒所謂的進化. | 作者：ㄚ甫 | 2004/09/24 |
| 回覆： 對不起這也不對(純粹只是想讓這篇文浮上來) | 作者：明月 | 2007/11/12 |
| 回覆： 這篇文章超長的 小弟我也看過物種演化 不過看到後面就沒看了 它裡面有太多實 ... | 作者：月凰 | 2008/01/24 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2001/12/29 06:01pm 
IP: 已設定保密