|
-- 作者： chenlucas
-- 發表時間： 2007/09/04 11:23am
前日有一友人說:
美國 AOS 與 巴西的玩家質疑幾株走路人的血統如:
C. walkeriana var alba 'Pendentive'
C. walkeriana semi-alba Tokyo #1 各位先進請發表高論
-- 作者： darren
-- 發表時間： 2007/09/04 09:06pm
[這篇文章最後由darren在 2007/09/04 09:07pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]chenlucas[/u]在 [i]2007/09/04 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
前日有一友人說:
美國 AOS 與 巴西的玩家質疑幾株走路人的血統如:
C. walkeriana var alba 'Pendentive'
C. walkeriana semi-alba Tokyo #1 各位先進請發表高論 [/quote]
小弟才疏學淺,對走路人知識不多,請問美國AOS與巴西玩家的質疑的論據是什麼?
-- 作者： Beasy
-- 發表時間： 2007/09/04 11:23pm
May be this can help to figure it out.
http://www.selby.org/index.php?src=gendocs&link=OrchidIdentificationCenter&category=Research
-- 作者： chenlucas
-- 發表時間： 2007/09/06 04:47am
Darren 大大
我也是初學者,他們有這種質疑應該有他們的道理,
我也是霧煞煞的
-- 作者： darren
-- 發表時間： 2007/09/09 05:41pm
[這篇文章最後由darren在 2007/09/09 05:43pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]Beasy[/u]在 [i]2007/09/04 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b]
May be this can help to figure it out.
http://www.selby.org/index.php?src=gendocs&link=OrchidIdentificationCenter&category=Research [/quote]
不懂英文,請用中文簡單說明?
-- 作者： Beasy
-- 發表時間： 2007/09/11 12:56pm
[quote][b]下面引用由[u]Darren[/u]在 [i]2007/09/09 05:41pm[/i] 發表的內容：[/b]
不懂英文,請用中文簡單說明?
[/quote]
1. C. Walkeriana Pendentive ----> 日本雜誌ACWJ2003-2004 NO. 4 已有專題研究Pendentive的由來, Pendentive是Orchidgrade cross sib的後代, 而到目前仍未有足夠數據証明Orchidgrade是Hybird, 暫仍維持原種, 由此推下去Pendentive真正身份, 仍是個謎. 「疑點利益歸於被告」 ----> Pendentive仍可說是原種. 2. (C. Walkeriana Tokyo# 1) ------> 本人見識少未有看到有書籍質疑Tokyo# 1的血統, 請問疑問是甚麼? 所以推介這網頁.
這個是Identification原種的中心, 可以寄有問題, 「花的樣本, 植株的細胞, 圖片, 開花的月份, 等等的資料」, 並付USD50.00可以幫忙分析此花可是原種, 是否已有登記?
所以說此網頁, 可能幫到忙.
若本人誤會了各大大的真正意思, 盼指正.
-- 作者： chenlucas
-- 發表時間： 2007/09/11 09:02pm
謝謝 Beasy 大大提供
不然不然有多少人花大錢買了個冤望
現在放心許多
-- 作者： 莊生
-- 發表時間： 2007/09/13 11:47am
[quote][b]下面引用由[u]Beasy[/u]在 [i]2007/09/11 12:56pm[/i] 發表的內容：[/b]
1. C. Walkeriana Pendentive ----> 日本雜誌ACWJ2003-2004 NO. 4 已有專..............Pendentive仍可說是原種[/quote] 嗯...這問題爭議很久 基本上 要是自己認為下面連結還是原種 那就盡量給他交下去吧!
http://www.orchid.or.jp/orchid/people/hashizume/species/Room_walkeriana_Pendentive.htm 印象中 ACWJ 已不審查"Orchidglade"系的走路人 Pendentive就更不用說了 來看看佐藤先生的網頁
http://www.orchid.or.jp/orchid/people/walke/w-alba.html
各位看倌認為呢?
-- 作者： Beasy
-- 發表時間： 2007/09/13 03:55pm
謝謝版主資料
昨天收到Brazil蘭主回覆
1. Mr. Wenzel: In brazil everybody believe that Pendentive is not a walkeriana,but I never heard nothing about Tokyo,until they prove it is a walkeriana for sure.
2.Mr. Gulfreund: It is really true that Pendentive probably is a DOLOSA or a a cross of a dolosa with walkeriana and again and again ... So it is not a walkeriana and can't be a DOLOSA also.
Tokyo some people say same but it is not proved and some people consider it a good plant. I don't think is a hybrid but it is really GOOD plant so we can consider a possibility to have something inside.
不管是否原種: Pendentive 和Tokyo# 1都是美花, 也值得珍藏.
-- 作者： Beasy
-- 發表時間： 2007/09/15 00:01am
Today, I got the following info from Japan's friend. about C.walkeriana alba Pendintive
it was from USA (Jon & Scurry) long time ago
it is not sure but also we thinking hybrid from C.loddigesii or Angel walker
Part of lip very different between walkeriana
when make Mini Purple(walkeriana x pumila )
if make it use true walkeriana become different Mini Purple
we know them many time
Tokyo No.1 I don't know
I 'm thinking TokyoNo.1 is OK
-- 作者： chenlucas
-- 發表時間： 2007/09/17 03:38am
大家的英文程度都這麼好
在伊陣子塔內可出英文版的了
再這之前用中文吧
我是純中文者 .....哈哈
-- 作者： 阿里
-- 發表時間： 2007/09/19 11:09am
[quote][b]下面引用由[u]Beasy[/u]在 [i]2007/09/15 00:01am[/i] 發表的內容：[/b]
Today, I got the following info from Japan's friend.
about C.walkeriana alba Pendintive
it was from USA (Jon & Scurry) long time ago
it is not sure but also we thinking hybrid from C.lodd ...
[/quote]
从1977年4月AOS的审议会起对C.walkeriana alba Pendintive抱有疑问,认为是C.x dolosa或是C.x dolosa和C.walkeriana的反复再交,至今没有定论.但是1985年居然AM/AOS入赏.这也说明无论如何是原生还是杂交种,不愧为名花.但是世俗的眼光是严峻的,特别在日本的C.walkeriana兰友一看到唇瓣上的黄色着色个体时,脑子里油然而生的是[这是杂交种的C.walkeriana alba Pendintive或是它的派生个体.]虽然日本有C.walkeriana 和C.nobilior分会(总会在巴西,日本分会又分东日本和西日本支部,我属东日本支部),会员中保有者大概很少.因为已上不了抬面.
|