-- 作者： Beniz -- 發表時間： 2005/04/07 08:04pm 玫瑰版圖鑑區 因本人工作忙 不能經常掛網   今始由KUN以及玫瑰盲兩位版主全權替大家服務 感謝兩版主能分擔  !!   玫瑰的品種太多 很少人能夠全部栽培 期待大家有力出力 有圖出圖   讓玫瑰版圖鑑成為一個有效的品種庫! 感謝諸位!   -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/07 10:51pm 目前的進度是 玫瑰蔓延的林小姐.跟冬冬的楊老闆都同意我使用她們網站的圖片了. 以下是她們ㄉ回覆. 主題: Re: Re: 冬冬玫瑰網 訂單狀態更?s?= 日期: Thu, 7 Apr 2005 22:19:52 +0800 您好 冬冬的照片歡迎取用。 也請您繼續加油。 最近要送貨到高雄，也會順道到貴店拜訪。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 冬冬玫瑰網 ----- Original Message ----- 主題: Re: 一封由玫瑰蔓延寄來的 顧客詢信件 收件者: "阿坤" 您好: 沒問題ㄉ,也謝謝您的努力唷 ccn Ivy Smile 大大. 感謝熱情贊助喔. 期待更多大大加入.     　      網路玫瑰園 也同意使用了. 站長 [男] 回覆主題：RE:圖鑑的建構 ok.辛苦您了 美加美的 boss可能圖鑑另有用途.所以先不能用.若BOSS要出書的話.那大家又有福了.^^ 如果手邊有圖片的網友盡量請提供.我會把主題先開出來.註明圖鑑.如果網友都沒該玫瑰圖片.我會以上面店家的圖導入圖鑑區. 網友覺得有問題可以在這裡提出來討論喔. -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/08 08:12am 昨天古代玫瑰園.的老闆打電話給我.談了很久.他是同意我取用他的圖片.但是他的圖片都有打上古代玫瑰園的字樣.他擔心會被批評為置入性行銷.他覺得幫忙是很樂意.但是他有他的銷售管道.不希望被認為來打廣告.也擔心我會被質疑...... 原則上.我們編輯圖鑑.能蒐集的越詳盡越好.既然他們的圖文願意提供.那我們只是出一份"剪貼"的心力而已. 還有.每一家玫瑰園.我幾乎都認識她們人都很好.她們為台灣玫瑰生態做的事我抱持肯定的態度.至於同業間的競爭跟我無利害關係.所以我沒必要去打誰的廣告.以上先聲明. -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/08 03:26pm 圖鑑區 基本上我跟玫瑰盲討論過的共識如下. 1.以Beniz 的分類為主體.再加上更多的資料.而且每個品種連結一至三個主題.開放網友上傳圖片跟討論. 2.作為圖鑑的主題我們會在標題標明. 3.若有網友發表的文章可以作為圖鑑.我會標示精華文章.並請該網友再主題上著名圖鑑區. 4.圖鑑不得做商業用途.若需引用.需徵得原圖主人同意. 5.圖鑑區的主題盡量能依照基本規格.如 : 以下引用ShutterPro的方式 花名(中英文)及種類：唐簧(Don Juan) / 蔓性之Climber 　花形及顏色：圓瓣杯狀花，暗紅絨色，有濃郁香味，卵形花苞 　母本及年份："New Dawn" seeding x "New Yorker" / 1958 　種植經驗： 最好加上國外網站ㄉ資料比對 A.http://www.helpmefind.com/rose/roses.php B.http://www.everyrose.com/everyrose/roses/search.lasso 以上有異動我們將隨時修正.圖鑑區做好之後.也歡迎隨時修正. -- 作者： Beniz -- 發表時間： 2005/04/08 03:50pm [quote][b]下面引用由[u]kun-1119[/u]在 [i]2005/04/08 08:12am[/i] 發表的內容：[/b] 昨天古代玫瑰園.的老闆打電話給我.談了很冗嶀艂皕|被質疑...... 原則上.我們編輯圖鑑.能蒐集的越詳盡越好.既然他們的圖文願意提供.那我們只是出一份"剪貼"的心力而已. 還有.每一家玫瑰園.我幾乎都認識 ... [/quote] 我個人是認為　若是私人製作圖鑑就無所謂 但在玫瑰版圖鑑上　照片上還印有店家名　 這個就太誇張∼∼　 寧願＂缺圖＂　也不應求全 畢竟光是貼圖就有網友質疑　更何況還外印ＬＯＧＯ 那大概每一家商店　願意提供圖片的店家也都想打ＬＯＧＯ了 塔內不應和其他網站相提並論　應要三思　 若不去掉ＬＯＧＯ就不能刊登照片　 塔內是塔內　不是其他網站　 　　 -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/08 03:56pm [quote][b]下面引用由[u]Beniz[/u]在 [i]2005/04/08 03:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 我個人是認為　若是私人製作圖鑑就無所謂 但在玫瑰版圖鑑上　照片上還印有店家名　 這個就太誇張∼∼　 寧願＂缺圖＂　也不應求全 ... [/quote] Beniz 說的對. 圖鑑區也不急著一朝一夕.圖總會有的. -- 作者： Lilie -- 發表時間： 2005/04/08 04:00pm [quote][b]下面引用由[u]Beniz[/u]在 [i]2005/04/08 03:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 我個人是認為　若是私人製作圖鑑就無所謂 但在玫瑰版圖鑑上　照片上還印有店家名　 這個就太誇張∼∼　 寧願＂缺圖＂　也不應求全 ... [/quote] 我附議贊成Beniz版主的話 我喜歡"原來的"玫瑰版 -- 作者： 玫瑰盲 -- 發表時間： 2005/04/08 07:37pm 那麼店家的圖片還是不要使用 個人的圖片倒是希望大家加上名字 Beniz版主覺得呢？ -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/09 07:29am [quote][b]下面引用由[u]玫瑰盲[/u]在 [i]2005/04/08 07:37pm[/i] 發表的內容：[/b] 那麼店家的圖片還是不要使用 個人的圖片倒是希望大家加上名字 Beniz版主覺得呢？ [/quote] 加上名字.必須在PHOTOSHOP 那些軟體再編輯.恐怕大多數的人會很懶得貼喔. 當然加上名字就不怕圖片被盜用哩. 對了.至於一些身世不明的花.例如蔓性粉中輪等等.我還是先依照他的特性分到CL(依Beniz版主的分法)並作連結.等有資料(或許玩家.網友知道)再補充. -- 作者： 玫瑰盲 -- 發表時間： 2005/04/09 06:12pm 加個人名字是依個人方便與否 沒有一定要啦！ 我動作有點慢..要加油..^p^ -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/14 11:16am 塔內---> 台灣學術網路　Taipei Area Network 縮寫. 既然如此.圖鑑區可能得更嚴謹完整才好吧...這樣壓力挺大的.大家多幫忙吧. -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/04/17 08:14am 有些在分類上.不是很明顯可以歸類的.我會先給她一個位置.若有高手知道她的來歷.請提出來.好讓我們改正.感謝喔... 很多玫瑰我都沒種過.所以.請有種過的大大們.在各個圖鑑區加一些圖或評述.我們都是歡迎的.簡單一句比方--->花開不持久. 相信也可以讓大家更了解一棵美玫的特性. 這些特性需要很多人一起建立的.您說是嗎?