以純文字方式查看主題
- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi) |
-- 作者: AVI
大家好
-- 作者: u8720731
蔓性玫瑰從來不會像絲瓜那樣蔓
-- 作者: infoman
我的品種出處是一樣的.
-- 作者: u8720731
我的已經一米八
-- 作者: kun-1119
[quote][b]下面引用由[u]infoman[/u]在 [i]2006/12/18 03:52pm[/i] 發表的內容:[/b] 若有不蔓的.我是超想種的. 不蔓的RED EDEN豈不勝過ER... ... 硬要說缺點.大概是"不太香"吧 :em07:
-- 作者: infoman
話說我的蔓性粉中輪也是蔓不起來.
-- 作者: u8720731
我的蔓粉中輪也從沒蔓過
-- 作者: cetsky 我的兩株都不會蔓..... :em19: :em06:
-- 作者: antarctic
我家的也都不蔓
-- 作者: kun-1119
[quote][b]下面引用由[u]antarctic[/u]在 [i]2006/12/19 03:54pm[/i] 發表的內容:[/b] 我的ALOHA也是矮矮的.沒看她抽過長枝條.(種一年左右.地植) 這樣問實在有點心虛.
-- 作者: SGU
很想把Aloha納入購滿清單...
-- 作者: kun-1119
[quote][b]下面引用由[u]SGU[/u]在 [i]2006/12/19 07:00pm[/i] 發表的內容:[/b] 盆子裡的Aloha RED EDEN 甚至跟HT差不多.當HT種也OK啦!!
-- 作者: u8720731
不太懂
-- 作者: kun-1119
[quote][b]下面引用由[u]u8720731[/u]在 [i]2006/12/20 00:01am[/i] 發表的內容:[/b] 低度蔓性和生長速度沒有直接的關係.
-- 作者: u8720731
賣叫我u大啦
-- 作者: don060
[這篇文章最後由don060在 2006/12/20 03:57pm 第 1 次編輯]
-- 作者: cetsky
[quote][b]下面引用由[u]kun-1119[/u]在 [i]2006/12/19 06:13pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: cetsky
[quote][b]下面引用由[u]don060[/u]在 [i]2006/12/20 03:54pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: infoman
[quote][b]下面引用由[u]don060[/u]在 [i]2006/12/20 03:54pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: don060
[quote][b]下面引用由[u]cetsky[/u]在 [i]2006/12/21 04:05pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: Irvine 我覺得,Meiland沒有把red eden放在romantica系列裡,大概是他的花瓣排列沒有辦法像Falstaff那樣整齊吧,Falstaff的花花真是美到令人窒息呢~~
-- 作者: u8720731
red eden是romantica系列的沒錯啊
-- 作者: rose-shiba
[quote][b]下面引用由[u]don060[/u]在 [i]2006/12/20 03:54pm[/i] 發表的內容:[/b] 哇! 嘆為觀止.+ 1 :em11: :em11: :em11:
-- 作者: Irvine 【This new rose is sure to be "the latest thing" in rose gardening】這句話不曉得是什麼意思呢?
-- 作者: u8720731
This new rose is sure to be "the latest thing" in rose gardening
-- 作者: kimi
我今天的red eden 開了一朵完美的花而且還帶著很好聞的茶香喔, 這是第一次我從我種的red eden 身上聞到香味. 上一次是在rosetalk網聚的玫瑰園聞到的.
-- 作者: ShutterPro 是說Red Eden是玫瑰園藝中最新的一個品種!因為市面上沒有類似之現代紅色古典花型之蔓玫。
-- 作者: u8720731
S版主說的就是對的
-- 作者: infoman
Red Eden 不是 romantica系列的喔.
|