-- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/20 09:16pm [UploadFile=C003ADF0C2AE201_1142860521.jpg] [UploadFile=C003ADF0C2AE202_1142860563.jpg] -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/20 09:16pm [UploadFile=C003ADF0C2AE203_1142860601.jpg] 唐簧 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/20 09:18pm [UploadFile=C001A6BA4s201_1142860664.jpg][UploadFile=C001A6BA4s202_1142860681.jpg] 冰山 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/20 09:18pm [UploadFile=C002A6D0A6E7_1142860728.jpg] 羽衣 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/20 09:20pm [UploadFile=C004A5vA4jA6wA5v_1142860781.jpg] 史大安史翠普 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/20 09:21pm [UploadFile=C005C2FBA7C0B0s2_1142860874.jpg] 雞尾酒 -- 作者： sarah -- 發表時間： 2006/03/20 10:12pm 希望我的羽衣快點長大．．也能開個漂亮的花．．． -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2006/03/20 10:22pm [quote][b]下面引用由[u]zheng[/u]在 [i]2006/03/20 09:20pm[/i] 發表的內容：[/b] 史大安史翠普 [/quote] 您拍的蔓玫個個都是美人 :em04: 不過.小弟認為"史大安史翠普"雖然有花農歸到蔓玫.但是.實地種兩年觀察下.她還是歸迷你玫瑰比較適當. :em15: -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2006/03/20 10:25pm [quote][b]下面引用由[u]kun-1119[/u]在 [i]2006/03/20 10:22pm[/i] 發表的內容：[/b] 您拍的蔓玫個個都是美人   不過.小弟認為"史大安史翠普"雖然有花農歸到蔓玫.但是.實地種兩年觀察下.她還是歸迷你玫瑰比較適當. [/quote] 對了.圖鑑區仍歸迷你蔓玫.(當初没仔細觀察 :em06: ) 不知板上大大看法如何.大家討論一下在勞煩AliceRose版主做修正. :em04: -- 作者： AliceRose -- 發表時間： 2006/03/21 08:12am [quote][b]下面引用由[u]kun-1119[/u]在 [i]2006/03/20 10:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 對了.圖鑑區仍歸迷你蔓玫.(當初没仔細觀察  ) 不知板上大大看法如何.大家討論一下在勞煩AliceRose版主做修正. [/quote] 恩...我再仔細查一下 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/22 08:28pm 這棵史大安史翠普,來我這約只半年多一點,因目前還無法了解其生長性,所以還只放在盆子裡,尚未地植！聽KUN大這麼說,我想先給它換個大一點的盆子,然後再安置個 一.二年後,再來看看！ -- 作者： ivyleo -- 發表時間： 2006/03/23 09:42am 史大安史翠普我有,種差不多三年 我覺得有蔓玫的特徵(抽長筍芽,側枝開花) 但是體型算不上蔓性 頂多長到100~120cm左右 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/23 10:38am ivyleo大  謝謝您的資訊！ 這下得另外想個籠子,讓這棵小型稱不上蔓的蔓玫爬矮柱了 -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2006/03/23 08:30pm [這篇文章最後由kun-1119在 2006/03/24 08:41am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]ivyleo[/u]在 [i]2006/03/23 09:42am[/i] 發表的內容：[/b] 史大安史翠普我有,種差不多三年 我覺得有蔓玫的特徵(抽長筍芽,側枝開花) 但是體型算不上蔓性 頂多長到100~120cm左右 [/quote] 很多玫瑰在台灣跟在中高冷的地區.性狀是相當不同的. 很多四季開的變成不開或是開的零零落落. 花色也跟國外差異甚大.如"Brilliant Pink Iceberg"就沒那樣深粉紅. 最可怕的是.SHRUB長的跟台灣的CL一樣高. 手上有本講蔓玫的書. 卻不是很能搞的懂. 期待.BENIZ版主或是ShutterPro大大 來下個定義. 這樣.或許就不會混淆哩. 至於我個人的認知是這樣的.不知道對不對.還請板上先進指證. 1.以親本來看.至少須有一方為蔓玫.(或具蔓性的原生種.)或是一般品種的蔓性芽變. 2.以高度而言.應超過250CM 3.中間模糊地帶的應該歸SHRUB.很高大的SHRUB在造景上可以說AS A CLIMBER.但是仍歸屬SHRUB. 4.原產地的歸屬應附加說明上去.(如.HT來台變為CLIMBER 最好加上原本為HT.另外應尊重原來的歸屬.重新分類只是徒增煩惱.如E.R裡面一堆親本是蔓玫.也輕易長到250CM以上.除非已經被歸到CLIMBER的.不然我認為還是放再她們原來的SHRUB為宜.) 另外. 有些"修剪不當"或"營養過剩"的植株. 比方我種的"金色勳章" "MARY ROSE" " HERITAGE"."JUDE"... ...等.放任她們在花圃.容易抽長枝而不開花.這跟小苗一有枝條就開花相當不同. 決對是在250CM以上的.但是那不是最"優"的植株管理狀態.而且抽長之後盲芽或花量變少代表品種在那種高度後繼無力. 當然不能歸類為蔓玫. 一些迷你玫瑰的芽變如"蔓性桃花女"通常可以長到350M以上.太彽矮的品種實在不宜歸在蔓玫.(很多地植的迷你玫瑰.成長後都是150-200左右的 :em04: !) -- 作者： cetsky -- 發表時間： 2006/03/23 11:59pm [quote][b]下面引用由[u]ivyleo[/u]在 [i]2006/03/23 09:42am[/i] 發表的內容：[/b] 史大安史翠普我有,種差不多三年 我覺得有蔓玫的特徵(抽長筍芽,側枝開花) 但是體型算不上蔓性 頂多長到100~120cm左右 [/quote] 我朋友盆植三年地植兩年....總共五年 長不到200公分......好像真得長不高呢 -- 作者： ivyleo -- 發表時間： 2006/03/24 10:57am 忘了補充,我的是地植三年:),會長高的也該長高了 "climber""rambler""groundcover"三種 在我印象中不完全能用體型界定(忘記是在哪看到的) 依稀記得"climb"意思是,基部筍芽先抽高,成熟後過了一次循環(抽芽.成長.開花.休眠)才會第一次開花 不知道我有沒有記錯,希望能有更清楚的說明 -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2006/03/24 09:27pm [quote][b]下面引用由[u]ivyleo[/u]在 [i]2006/03/24 10:57am[/i] 發表的內容：[/b] 忘了補充,我的是地植三年:),會長高的也該長高了 "climber""rambler""groundcover"三種 在我印象中不完全能用體型界定(忘記是在哪看到的) 依稀記得"climb"意思是,基部筍芽先抽高,成熟後過了一次循環(抽芽.成長.開花.休眠)才會第一次開花 不知道我有沒有記錯,希望能有更清楚的說明 [/quote] 是的. :em02: 我也記得所有的分類都必須檢視其親本.(有親本先看親本.没親本只好看外型認哩.) 然而.如果像red eden那種親本不公佈的.只好依體型把他歸到climber了. "climber"跟"rambler"其實界線就像她們跟"shrub"一樣模糊. 兩者的差異似乎在"生長性狀"比較多. "climber"比較直立硬挺. "rambler"比較柔軟分枝多. -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/03/26 05:15pm [UploadFile=C002A6D0A6E7202_1143363219.jpg] [UploadFile=C002A6D0A6E7204_1143363289.jpg] 再貼兩張這兩天正盛開的羽衣... 仔細的閱讀KUN大的幾則留言,確是受益良多。在玫瑰的分類屬性上,我並沒有太多的著墨！但有玫瑰攀緣的園子,不管是拱門、立柱,或是隨性而搭的造景,都能叫人心神明靜。 -- 作者： Irvine -- 發表時間： 2006/03/29 10:47pm 大部份用於柱子攀爬的都是rambler，因為分枝性好，在柱子頂端容易長得茂密，僅此。 -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/04/06 11:15am 不管是Climber;或是Rambler也好 搭架構園,一個星期一個星期這樣慢慢地,有風拂過花痕,有雨浸漬枝幹葉脈;行坐其間與婆娑蝶影,林蔭間飛映烈陽,同取拂花之風！                                                                       ---滿天星--- [UploadFile=C009BAA1A4D1ACP2_1144290942.jpg] -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2006/04/07 01:38pm [quote][b]下面引用由[u]zheng[/u]在 [i]2006/04/06 11:15am[/i] 發表的內容：[/b] 不管是Climber;或是Rambler也好 搭架構園,一個星期一個星期這樣慢慢地,有風拂過花痕,有雨浸漬枝幹葉脈;行坐其間與婆娑蝶影,林蔭間飛映烈陽,同取拂花之風！                                            ... [/quote] 您的庭園看起來不小喔. :em09: -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/04/23 09:13pm [UploadFile=C009Prosperity20_1145797923.jpg] 滿天星 ......何時能得見滿天星斗... [UploadFile=C009Prosperity20_1145797940.jpg] -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/04/23 09:15pm ---Cl.  Souvenir de la Malmaison--- [UploadFile=R004Cl_1145798072.jpg][UploadFile=R004Cl_1145798088.jpg][UploadFile=R004Cl_1145798104.jpg] -- 作者： Beniz -- 發表時間： 2006/04/23 09:30pm [quote][b]下面引用由[u]zheng[/u]在 [i]2006/04/23 09:15pm[/i] 發表的內容：[/b] ---Cl.  Souvenir de la Malmaison--- [/quote] zheng的庭園真有發展淺力喔　 :em09: -- 作者： ChrisP -- 發表時間： 2006/04/23 10:23pm zheng的花真是漂亮 :em09: ! 我很喜歡那張羽衣! 羽衣真不愧是New Dawn的後代, 青出於藍更甚於藍, 柔和的粉紅, 厚實的花朵, 幽淡的清香, 還會叢開, 真是不錯的品種! 只是刺稍嫌太多, 整理的時候常常會被刺得唉唉叫 :em06: ! -- 作者： zheng -- 發表時間： 2006/05/07 09:48pm [UploadFile=C010A7F9BE7CB4B5_1147009167.jpg] ChrisP 大：謝謝您的讚美！ 其時不管是羽衣或是New Dawn 都很美,只是我的New Dawn 還只是小朋友,還得等它一段時間才能見其豐華！                                                 先見見難得一撇的----杜魯斯基----                                                 因為花期真的很短... [UploadFile=C010A7F9BE7CB4B5_1147009185.jpg]