-- 作者： campbell -- 發表時間： 2004/07/29 11:54am 德克薩斯 1985年Kenneth London 做出. 葉正圓..不大 葉面墨橄欖綠. 葉背紅褐..都帶有零碎的細斑..葉面還加上塊斑 . 從它的花色很難想像它的母本是Pink Starlet 花徑中等..玲瓏..花色由鵝黃到淡黃. 瓣尖 它似乎也是少數幾種[i]N. mexicana[/i]的後代可被拿來當交配親本的品種 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2004/07/29 11:56am ... 可惜沒有葉子照...容後補 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2004/07/31 00:14am 跟貼... -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/07/20 01:02pm ... [UploadFile=TEX_1121835665.jpg] [UploadFile=TEX1_1121835689.jpg] [UploadFile=TEX2_1121835715.jpg] -- 作者： spot -- 發表時間： 2005/07/21 08:01am campbell  兄,這是黎明,可不是黃昏哦! -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/07/21 01:00pm 什麼意思? -- 作者： swfenl -- 發表時間： 2005/07/23 03:50pm [quote][b]下面引用由[u]campbell[/u]在 [i]2005/07/21 01:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 什麼意思? [/quote] spot大大的意思可能是睡蓮都是黎明時開花的.為何你拍起來像是黃昏吧 我也覺得你有些荷花的圖看起來有點暗說...不解??:em06: -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/07/23 04:00pm 暗的話哦..因為有些荷花顏色淺, 層次拍起來不是很清楚 或是拍照當時背景過於雜亂, 我會減光格, 把畫面調暗點 這樣修圖比較方便 很多白花尤其是這樣啦... 也是個人覺得這樣比較好看, 能突顯重點 話說回來..每個人螢幕調的亮度不一定相同..這似乎也是問題 -- 作者： swfenl -- 發表時間： 2005/07/24 08:33am 您說的也是沒錯啦... 只是以這款睡蓮為例.之後貼的圖顏色似乎比較不鮮. 葉子則是暗暗的不綠.雖然葉子非重點. :em06: 不過說起來拍這樣還是別有一種風味哩^^ -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/07/24 01:16pm 其實如果早起, 在早晨的斜光中, 看起來就是這種透亮的感覺 我覺得這品種的實際花色, 大概介於這兩組圖中間 -- 作者： spot -- 發表時間： 2005/07/30 09:15pm 'Texas Dawn'　 不就是"德克薩斯的黎明"嗎?減光後有些黃昏的感覺,在名字上感覺有點不大搭調 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/08/01 09:15am [這篇文章最後由campbell在 2005/08/01 09:24am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]spot[/u]在 [i]2005/07/30 09:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 'Texas Dawn'　 不就是"德克薩斯的黎明"嗎?減光後有些黃昏的感覺,在名字上感覺有點不大搭調 [/quote] 總覺得相當離題了, 而且似乎是完全沒有意義的 似乎可以舉出很多反證, 不過, 同理 沒有意義