-- 作者： gtkwan2000 -- 發表時間： 2004/05/23 02:48am 請問風蘭能不能像嘉多利亞蘭般曬? 還是跟蝴蝶蘭一樣？ -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/05/23 08:46am [quote][b]下面引用由[u]gtkwan2000[/u]在 [i]2004/05/23 02:48am[/i] 發表的內容：[/b] 請問風蘭能不能像嘉多利亞蘭般曬? 還是跟蝴蝶蘭一樣？ [/quote] 基本來講 ~ 植物是需要陽光的.......................... :em13:  :em14: 而風蘭一詞已概括Ang., Aerg, Aerth, Neobathiea, Jumellea, Sobennikoffia, Cyrtorchis, Oeoniella等屬類. 但單是Ang.一類, 屬中需光照強弱亦有所不同, 如Angracecum magdalenae我是將它同嘉多利亞蘭一同擺放, 而Neobathiea, Aerg.兩類卻置於陰涼處, 祗有7:00~9:30am左右接觸到晨光. 所以, 你想種某一類品種時 ~ 最好找些資料看看, 不然於金錢, 時間, 心機上有所損失及使自己興趣大減, 就......................................... :em10: 希望以上資料能幫到你 ! :em25: -- 作者： gtkwan2000 -- 發表時間： 2004/05/23 09:38am 如果是菲律賓風蘭又如何？ -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/05/23 09:43am 要晨光便夠 ~ ! 但它怕熱 ~ 留意 ! -- 作者： gtkwan2000 -- 發表時間： 2004/05/23 09:46am 那麼，有甚麼品種是可以不曬的？ -- 作者： EnergyStar -- 發表時間： 2004/05/23 12:13pm [quote][b]下面引用由[u]gtkwan2000[/u]在 [i]2004/05/23 09:46am[/i] 發表的內容：[/b] 那麼，有甚麼品種是可以不曬的？ [/quote] 曬的定義是什麼？直射或者只是明亮的散射光？ 蘭花絕大部分都是需要陽光的。 -- 作者： gtkwan2000 -- 發表時間： 2004/05/23 01:31pm 曬的定義 就是和文心，嘉多利的那樣 -- 作者： ㄚ行 -- 發表時間： 2004/05/24 08:10am 可以稍從葉子的本質去分辨.葉子表面比較光滑.厚革質的.通常需要強一點的光照. 比方說Angraecum sesquipedale 這類的. 不過大抵來說.風蘭喜歡溼度略高且穩定的環境.所以最好是以間接光照為主. -- 作者： SOAVI -- 發表時間： 2004/05/24 10:54am 若說到Angracoids, 原本的定義是泛指包含了Aerangidinae(船形風蘭亞族)及Angraecinae(風蘭亞族)之中超過30個"屬"的廣大族群, 主分布於非洲大陸, 馬達加斯加. 若要說到一般較通俗的說法, 把Aeridinae亞族之中的兩屬Thrixspermum及Neofinetia列入"風蘭", 那麼"風蘭"二字, 範圍真是要比太平洋還大.   ㄚ行兄的建議非常認同. 並不是每種蘭花都知其來源, 瞭其習性. 葉子質地, 根部的粗細, 通常是來源不明蘭花栽培環境與植材取決很重要的線索. -- 作者： 芸兒 -- 發表時間： 2004/05/24 01:19pm 我家風蘭不多，不過有一個種蘭花的基本法則。對於不熟識的蘭花，先以一般無直射光的環境種植一陣子，觀察植株的長勢，有否徒長？有否曬傷？根系發育正常嗎？再決定如何調整種植環境。 -- 作者： Chiu -- 發表時間： 2004/05/24 03:21pm 嘗試, 就是經驗. 盡信書不如無書, 雖則萬變不離其宗, 但也不用一本通書睇到老. 講, 不如做. -- 作者： gtkwan2000 -- 發表時間： 2004/05/24 05:24pm 多謝各位回覆。 P.S. To Chiu: 原來《醜陋的中國人》錢鍾書寫的，我還以為是柏楊啊 -- 作者： Chiu -- 發表時間： 2004/05/24 10:57pm [這篇文章最後由Chiu在 2004/05/24 11:06pm 第 2 次編輯] gtkwan2000 , 哈哈哈哈, 你說得完全對, 是我的錯, 是我特意這樣做, 將"走在人生邊上" 抽起, 加了柏楊的"醜陋的中國人", 看誰先說出. 這才是交流嘛~ 如礙於面子, 說的不敢說, 錯的不肯認, 某程度就真有如"醜陋的中國人"了.....(當然, 好些網友採不回應, 不要緊, 別誤會~) 如商務印網上書店對"醜陋的中國人" 一書介紹 : "因為中國人不斷的掩飾自己的錯誤，不斷的講大話、空話、假話、謊話、毒話，中國人的心靈遂完全封閉，不能開闊。中國的面積這麼大，文化這麼久遠，泱泱大國，中國人應該有一個什麼樣的心胸？應該是泱泱大國的心胸。可是我們泱泱大國民的心胸只能在書上看到，只能在電視上看到。你們看過哪一個中國人有泱泱大國民的胸襟？只要瞪他一眼，馬上動刀子。你和他意見不同試一試？洋人可以打一架之後回來握握手，中國人打一架可是一百年的仇恨，三代都報不完的仇恨！為什麼我們缺少海洋般的包容性？ 沒有包容性的性格，如此這般狹窄的心胸，造成中國人兩個極端，不夠平衡。一方面是絕對的自卑，一方面是絕對的自傲。自卑的時候，成了奴才；自傲的時候，成了主人！獨獨的，沒有自尊。自卑的時候覺得自己是團狗屎，和權勢走得越近，臉上的笑容越多。自傲的時候覺得其他的人都是狗屎，不屑一顧；變成了一種人格分裂的奇異動物。" 今日社會, 可圈可點~ 看書, 是要看文字裡, 與及之間的意思, 如只看, 不解, 那是看字而已. 看之於人, 人各不同. 觀之於花, 其性各異. 慢慢摸索, 趣味人生. -- 作者： gtkwan2000 -- 發表時間： 2004/05/24 11:38pm Chiu, 原來如此，真仰慕你的見解啊 在我的眼中，中國人都不是醜陋的。至少，我到現在，還未看見醜陋的中國人。 -- 作者： Chiu -- 發表時間： 2004/05/24 11:58pm [這篇文章最後由Chiu在 2004/05/25 00:52am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]gtkwan2000[/u]在 [i]2004/05/24 11:38pm[/i] 發表的內容：[/b] Chiu, 原來如此，真仰慕你的見解啊 在我的眼中，中國人都不是醜陋的。至少，我到現在，還未看見醜陋的中國人。 [/quote] 那沒有值得甚麼仰慕哩 ~ 否則, 真羨煞旁人了啊......言下之意? ! :em04: 難得糊塗......沒遇到, 沒看真, 反而好...... 比起日本的石原慎太郎, 中國, 肯定沒有醜陋得過他的人..... 仍是老話, 假扮的, 就是假. 沒有就是沒有. 對事不對人這點子, 做得到的, 才是真理. 最可笑是說人者, 實其可笑ing...... :em01: