-- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/10 10:03pm 植株照 -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/10 10:04pm 近照 -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/04/10 11:20pm 好花 ~ 美美 ! 請問它花有多大 ? 全株高多小 ? -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/04/10 11:27pm 代蔡兄答一下 ! DS 5.8 -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/14 11:29am 這棵這次TPS審了SM~~耶 -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/14 12:04pm 實花比較迷人ㄝ~ㄝㄝ^^ -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/14 12:10pm [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/04/14 12:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 實花比較迷人ㄝ~ㄝㄝ^^ [/quote] 嘿呀!像才不好啦!! -- 作者： wey -- 發表時間： 2004/04/14 12:30pm 我認為這棵花的問題出在顏色和亮度，尺寸花型沒話說。 -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/14 08:06pm 亮度是稍嫌不足,但是我覺得可以接受了. -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/16 09:28am [quote][b]下面引用由[u]wey[/u]在 [i]2004/04/14 12:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 我認為這棵花的問題出在顏色和亮度，尺寸花型沒話說。 [/quote] 是呀!是有點可惜說!!我回來時有給他噴了鐵樂士.再送到九如去審看看能不能拿個GM~~哈哈 -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/16 09:34am [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/04/14 08:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 亮度是稍嫌不足,但是我覺得可以接受了. [/quote] 亮度是真的稍嫌不足的呀!跟一般的Lady Rothschild一樣亮度夠的size不夠大.而size夠大的通常亮度都不是很好. -- 作者： LET -- 發表時間： 2004/04/16 09:50am 所以嘛!要擁有一棵稱得上"好花"的.實在不容易.如果不是用在育種上.其實不用太在意.它的優點很多...... -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/16 10:17am [quote][b]下面引用由[u]LET[/u]在 [i]2004/04/16 09:50am[/i] 發表的內容：[/b] 所以嘛!要擁有一棵稱得上"好花"的.實在不容易.如果不是用在育種上.其實不用太在意.它的優點很多...... [/quote] 呵呵~這還是可以用來育種的.就看你選擇的對象了.但還是以回交原種為優先考慮吧 -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/16 10:28am [這篇文章最後由chouyi在 2004/04/16 10:31am 第 1 次編輯] 另一棵.這棵今年初花.已有兩年沒給肥料了.換過植材.下次應該會有不錯的表現 -- 作者： wey -- 發表時間： 2004/04/16 11:10am [quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2004/04/16 10:28am[/i] 發表的內容：[/b] 另一棵.這棵今年初花.已有兩年沒給肥料了.換過植材.下次應該會有不錯的表現 [/quote] 是不是貼錯了，這棵應該是Lady Isable*Prince Edward of York吧！ -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/04/16 10:13pm [這篇文章最後由chouyi在 2004/04/16 10:18pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]wey[/u]在 [i]2004/04/16 11:10am[/i] 發表的內容：[/b] 是不是貼錯了，這棵應該是Lady Isable*Prince Edward of York吧！ [/quote] 不是啦.你看他的假雄蕊.roths的味那麼重呢.而且若是交Prince Edward of York的話PET及假雄蕊不應該會完全沒有sander的性狀呀.PET也不應該那麼短的呀.因為有sander的遺傳呢.