塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ Paphiopedilum & its relatives ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=62)
--- 學術研究 - 到底看照片準嘛 ? 猜猜這朵 bellatulum 到底有多大呢 ? (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=345)

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/05 11:17pm
[這篇文章最後由avery在 2004/04/06 10:38pm 第 1 次編輯]

大家一起研究看看 , 猜猜這朵 bellatulum 到底有多大呢 ?

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/05 11:18pm
後面的花盆是 12 公分的吊盆

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/05 11:22pm
正面照
花瓣算寬吧 !

-- 作者： Bulbophyllum
-- 發表時間： 2004/04/06 00:30am
那這棵呢？

-- 作者： chouyi
-- 發表時間： 2004/04/06 00:43am
[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/05 11:17pm[/i] 發表的內容：[/b]
大家一起研究看看 , 猜猜這朵 bellatulum 到底有多大呢 ?
[/quote]
10cm吧?

[quote][b]下面引用由[u]Bulbophyllum[/u]在 [i]2004/04/06 00:30am[/i] 發表的內容：[/b]
那這棵呢？
[/quote]
6.5cm吧?

哈~亂猜一通呢!!可是也很好玩呀

-- 作者： chouyi
-- 發表時間： 2004/04/06 00:51am
那你猜這個呢?底下的是兩吋盆呀!!

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/06 01:29am
[quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2004/04/06 00:43am[/i] 發表的內容：[/b]
6.5cm吧?
哈~亂猜一通呢!!可是也很好玩呀
[/quote]
蔡兄不得亂猜 !! 這可是很嚴肅的討論呢 !!
( 至少不要明說是 "亂猜" 吧 .... 拜託 .... )

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/06 01:33am
余兄蔡兄你兩個搗蛋鬼 ..... 最低限度讓人家看到花盆 , 可以比劃一下吧 ....
唉 ... 現今的同學們真厲害 .... 舉一反三了哇 .... 慘慘 ..

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/06 10:18pm
幹麼沒人有研究精神 ?
平日看照片猜花最多的還不現身 ?

-- 作者： ii
-- 發表時間： 2004/04/06 10:26pm
[這篇文章最後由ii在 2004/04/06 10:30pm 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/06 10:18pm[/i] 發表的內容：[/b]
幹麼沒人有研究精神 ?
平日看照片猜花最多的還不現身 ?
[/quote]
呵呵, 沒有人有勇氣答Avery叔叔!
等傻瓜不怕醜答你啦: 12公分的盆, NS 12公分的花花? :em15:

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/06 10:35pm
甘草兄 , 插花前請先回應主題吧 .... 不然這貼便只有圖片一大堆 , 失卻討論目的了哇 ....
還有 , 請插有能讓人家比劃尺寸的死物 , 如花盆等物 ....

-- 作者：甘草
-- 發表時間： 2004/04/06 10:45pm
[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/06 10:35pm[/i] 發表的內容：[/b]
甘草兄 , 插花前請先回應主題吧 .... 不然這貼便只有圖片一大堆 , 失卻討論目的了哇 ....
還有 , 請插有能讓人家比劃尺寸的死物 , 如花盆等物 ....
[/quote]喔！對不起沒規矩，
花盆12cm那看來不比盆小喔！那就來個12cm，
看來還真不小....

-- 作者： Jumpluff
-- 發表時間： 2004/04/07 00:28am
我認為是…6~7cm…
因為我剛好也有個12cm吊盆…嘻嘻～～～
別寸人家啦…

-- 作者： roths
-- 發表時間： 2004/04/07 03:22am
[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/06 10:18pm[/i] 發表的內容：[/b]
幹麼沒人有研究精神 ?
平日看照片猜花最多的還不現身 ?
[/quote]就倍你癲一下！這個12公分盆起不了甚麼作用啦，只見到一邊，另一半見不到，吊線也只見一邊，那就是說所見的盆可能是大半邊，也可能是小半邊，這樣容易被誤導啦！
而且花在前，盆在後，兩者與鏡頭之間距離越短，誤差越大，所以要依此作比較也靠不住。一般我是以花本身各部位作比較，又習慣以唇瓣為目標，這棵大斑點的唇瓣看來只有1.6~1.7左右，上萼片約4公分，自然展開約6.5吧！

-- 作者： Bulbophyllum
-- 發表時間： 2004/04/07 03:33am
[這篇文章最後由Bulbophyllum在 2004/04/07 03:34am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/06 01:33am[/i] 發表的內容：[/b]
余兄蔡兄你兩個搗蛋鬼 ..... 最低限度讓人家看到花盆 , 可以比劃一下吧 ....
唉 ... 現今的同學們真厲害 .... 舉一反三了哇 .... 慘慘 ..
[/quote]
要有花盆ㄚ！！！
這有點難囉！偶不用數位的，底片又貴（偶都用RVP、VS之類的）要偶用底片去拍……
何況等到洗出來這篇已經不知道down到哪去了。
既然如此公布答案啦，這棵今年不大才7.6而已，第二梗還只有7.3ㄋㄟ，不過就是不大才能跟原主人殺價ㄚ。 :em06: :em03:

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/07 08:49am
[quote][b]下面引用由[u]Bulbophyllum[/u]在 [i]2004/04/07 03:33am[/i] 發表的內容：[/b]
要有花盆ㄚ！！！
這有點難囉！偶不用數位的，底片又貴（偶都用RVP、VS之類的）要偶用底片去拍……
何況等到洗出來這篇已經不知道down到哪去了。
既然如此公布答案啦，這棵今年不大才7.6而已，第二梗還只有7.3ㄋ　...
[/quote]
余兄 , 你這豈不是反客為主 ?! 呵呵 ~~
你可是還沒有猜過小弟的花哩 !

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/07 09:23am
[quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/04/07 03:22am[/i] 發表的內容：[/b]
就倍你癲一下！這個12公分盆起不了甚麼作用啦，只見到一邊，另一半見不到，吊線也只見一邊，那就是說所見的盆可能是大半邊，也可能是小半邊，這樣容易被誤導啦！
而且花在前，盆在後，兩者與鏡頭之間距離越短，誤差越大，所以要依此作比較也靠不住。一般我是以花本身各部位作比較，又習慣以唇瓣為目標，這棵大斑點的唇瓣看來只有1.6~1.7左右，上萼片約4公分，自然展開約6.5吧！
[/quote]
Roths 你這個瘋子哇 !
讓你有一個盆子作標準你不用 , 反而捨易取難 , 以花朵的 "比例" 作比較 !!
天哪 ! 還竟連 Pouch Width 跟 Dorsal Width 也猜出個小數後一個位來 , 說得振振有詞你不怕誤導初學者麽 ?!小弟這幾個月給你補的課是白費了 ....
大哥你的論點最可取的便是提出了"花在前，盆在後，兩者與鏡頭之間距離越短，誤差越大" 這初學者常犯的錯 , 要以盆作比較除了花盆最寬的地方與花朵最寬的位置連成一線 , 否則這種猜法絕不可取 !
以花朵的 "比例" 作比較去猜也不可取 , 即使同批交配花型比例的差距也極大 , 更惶論山採種了 . 正如高個子的美女上圍不一定不豐滿 , 矮個子的也不是沒有 "洗衫板" 吧 ! 因為上萼片可以不成比例的大或小 , 袋瓣亦然 .
這概念現在你到底清楚一點沒有 ?

-- 作者： roths
-- 發表時間： 2004/04/07 01:22pm
[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/07 09:23am[/i] 發表的內容：[/b]
Roths 你這個瘋子哇 !
讓你有一個盆子作標準你不用 , 反而捨易取難 , 以花朵的 "比例" 作比較 !!
天哪 ! 還竟連 Pouch Width 跟 Dorsal Width 也猜出個小數後一個位來 , 說得振振有詞你不怕誤導初學　...
[/quote]Aiya....！給駡了個狗血淋頭！好，先別說那麼多，你也來猜猜看，我貼這棵有多大，盆子邊沿也是12公分。

-- 作者：芸兒
-- 發表時間： 2004/04/07 02:34pm
AVERY那株的NS該有60mm左右吧？
余兄那株，感覺上該超過70mm，還有roths這株，盆跟植株的比例該有80mm耶！

-- 作者： dsorchid
-- 發表時間： 2004/04/07 02:58pm
看照片真的不準……
是依經驗、bellatulum花瓣外翻、NS大約有7~7.5cm
這是學術研究猜中也沒獎品 :em16:

-- 作者：芸兒
-- 發表時間： 2004/04/07 05:19pm
李兄，這學術研究倒也有趣，猜中了說不定AVERY要派芙寶棒呢！

-- 作者：滴水穿石
-- 發表時間： 2004/04/07 07:05pm
我猜她是9.5~10cm,對嗎?

-- 作者： Jumpluff
-- 發表時間： 2004/04/07 07:38pm
[quote][b]下面引用由[u]滴水穿石[/u]在 [i]2004/04/07 07:05pm[/i] 發表的內容：[/b]
我猜她是9.5~10cm,對嗎?
[/quote]
如果會有10cm那麼這棵便價值連城了

-- 作者： ii
-- 發表時間： 2004/04/07 09:51pm
究竟要以什麼作比例呢 :em14:
Avery叔叔用花盆作為tips, 又說這方法是初學者常犯的錯誤
看圖片實在難以得知花花的大小 :em06:

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/08 01:41am
似乎該公開尺寸了.... 因為沒人猜的近 .....
遺撼的 .... 不是每一個人都敢來猜 .... 倒是失了一點真正的討論意義 .... ( 有甚麼好怕的 ? 面子都那麽重要嗎 .... )
既然小弟都不認為看照片看得出大小 , 小弟該不會試猜人家的花啦 !

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/08 01:42am
超小的花 !!!

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/08 01:53am
還有誰認為單靠看照片可以猜得個大概尺寸 , 得以前為鑑啊 !

-- 作者：芸兒
-- 發表時間： 2004/04/08 02:43am
呵呵！50mm的小花花。其實與其說看盆來猜，倒不如說有點靠直覺了。←這又得給AVERY罵了。

-- 作者： incharm
-- 發表時間： 2004/04/08 02:54am
[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/08 01:53am[/i] 發表的內容：[/b]
還有誰認為單靠看照片可以猜得個大概尺寸 , 得以前為鑑啊 !
[/quote]
說得好!
沒聽說過嗎?
照片---"照騙"

-- 作者： ii
-- 發表時間： 2004/04/08 10:38pm
[quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/04/08 01:53am[/i] 發表的內容：[/b]
還有誰認為單靠看照片可以猜得個大概尺寸 , 得以前為鑑啊 !
[/quote]
尺與花和鏡頭之間也可以有距離呵 :em22:
"照片"不可靠, 但很美 :em18:

-- 作者：芸兒
-- 發表時間： 2004/04/08 11:23pm
ii姊這麼說來，用相機的最廣角面來拍，花都給放大了。
我個人比較喜歡用中間焦距來拍記錄用的花花照。

-- 作者： ii
-- 發表時間： 2004/04/08 11:38pm
[quote][b]下面引用由[u]芸兒[/u]在 [i]2004/04/08 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b]
ii姊這麼說來，用相機的最廣角面來拍，花都給放大了。
我個人比較喜歡用中間焦距來拍記錄用的花花照。
[/quote]
芸兒, 您這樣稱呼我實在"受不起"啊 :em15:
我什麼也不懂呢, 就是連花花也會認錯, 只在這裡搭搭訕罷 :em06:

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/09 00:02am
[quote][b]下面引用由[u]芸兒[/u]在 [i]2004/04/08 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b]
ii姊這麼說來，用相機的最廣角面來拍，花都給放大了。
我個人比較喜歡用中間焦距來拍記錄用的花花照。
[/quote]
那麽 technical .... 受不了哇 !!!

-- 作者：芸兒
-- 發表時間： 2004/04/09 00:45am
ii姊，其實我懂的也不多，幸好不少高人經常在拖鞋蘭版駐足。
avery，這也不算什麼喇，我對攝影的知識還不夠。

-- 作者： avery
-- 發表時間： 2004/04/09 10:49am
[quote][b]下面引用由[u]芸兒[/u]在 [i]2004/04/09 00:45am[/i] 發表的內容：[/b]
ii姊，其實我懂的也不多，幸好不少高人經常在拖鞋蘭版駐足。
avery，這也不算什麼喇，我對攝影的知識還不夠。
[/quote]
對哇 ! 芸兒對攝影的知識還不夠 .... 深 ..... 藏不露哩 !
呵呵 ~~