-- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/07/04 07:43pm Phal. violacea -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/07/04 07:43pm 另一幅 ! -- 作者： chuit -- 發表時間： 2004/07/05 03:52pm  wilson  的是 Phalaenopsis bellina <==已經被蘭協承認了 兩者之間比較一下可以看出差異 -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/07/06 11:17pm [quote][b]下面引用由[u]chuit[/u]在 [i]2004/07/05 03:52pm[/i] 發表的內容：[/b] wilson  的是 Phalaenopsis bellina <==已經被蘭協承認了 兩者之間比較一下可以看出差異 [/quote] 其實 ~ 對於我來說它是Phalaenopsis bellina還是Phal. violacea已不重要啦 ! 因為分類實在太煩呵 ! 而引發的問題亦多....................... 那祗會做成更大的混亂(如豬哥或Vanda sanderiana等) ~ 這是我的看法 ! 及謝謝chuit兄的提點 ! :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： chuit -- 發表時間： 2004/07/07 08:23am 呵呵, 再怎麼分還是人類自己在分 所以只要自己搞清楚就好了 :) -- 作者： aquarius1 -- 發表時間： 2004/12/24 12:40pm 小弟覺得花色倒是挺像Phal. violacea的，挺特別 -- 作者： 天池 -- 發表時間： 2004/12/24 08:49pm    早期只有 Phal. violacea 這個名字 , Phal.  bellina 當初稱為婆羅洲型的 Phal. violacea , 如果是用Phal. violacea 來雜交婆羅洲型的 Phal. violacea (Phal.  bellina ), 這個F1也是稱為 Phal. violacea , 這點是無庸置疑的 , 之後再回交婆羅洲型的 Phal. violacea (Phal.  bellina ), F2也是被稱為Phal. violacea , 所以Phal. violacea 和 Phal.  bellina 已經亂了, 除非從原始親本尋根 ,  不然這兩個後來才分家的品種很多都認不出誰是誰了.