以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ Phalaenopsis & its relatives ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=59)
--- [求助]請問這阿嬤純嗎 ? (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=59&topic=3565)


-- 作者: wmc2935
-- 發表時間: 2009/04/03 02:59pm

[UploadFile=IMG_9787_1238741820.jpg]
這株看起來不太有野味 , 請教各位的想法?

另外一株應該是純的ㄚ媽
[UploadFile=IMG_9788_1238741889.jpg]


-- 作者: agehana777
-- 發表時間: 2009/04/03 06:11pm

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/20/today-life5.htm
由此舊聞可得知
您或許可問問看
高雄農改場
是否願意幫您檢測


-- 作者: takeo
-- 發表時間: 2009/04/03 08:18pm

從去年底到上個月看過約6株山採阿婆的花.跟我手上的台東大武.卑南.綠島.恆春.....的阿婆唇瓣明顯不同! 混淆不清真讓人意興闌珊!!


-- 作者: edwardwang
-- 發表時間: 2009/04/03 08:24pm

佛祖有曰:過去心不可得, 現在心不可得, 未來心不可得.


-- 作者: gogofish
-- 發表時間: 2009/04/03 11:49pm

[quote][b]下面引用由[u]takeo[/u]在 [i]2009/04/03 08:18pm[/i] 發表的內容:[/b]
從去年底到上個月看過約6株山採阿婆的花.跟我手上的台東大武.卑南.綠島.恆春.....的阿婆唇瓣明顯不同! 混淆不清真讓人意興闌珊!!
[/quote]

takeo大:您說的真不錯,光是唇瓣就眾說紛紜了。
喜歡,就收,就對了。


-- 作者: wonder131
-- 發表時間: 2009/04/04 09:25am

唇瓣不是主要依據,瘤狀體一看就知道不是了;最近市面上採出來的恆春ㄚ嬤,瘤狀體也不對。


-- 作者: CWG
-- 發表時間: 2009/04/04 05:43pm

[quote][b]下面引用由[u]wonder131[/u]在 [i]2009/04/04 09:25am[/i] 發表的內容:[/b]
唇瓣不是主要依據,瘤狀體一看就知道不是了;最近市面上採出來的恆春ㄚ嬤,瘤狀體也不對。
[/quote]
市面上採出來的恆春ㄚ嬤,你想會是真野生ㄚ嬤還是人工野放株(商人炒作)?


-- 作者: wmc2935
-- 發表時間: 2009/04/05 11:01pm

感謝各位的解惑 !
我想結論應該是不純或不確定 .
如 gogofish  大大所說 : 喜歡就收 !  


-- 作者: takeo
-- 發表時間: 2009/04/06 07:54am

[quote][b]下面引用由[u]wonder131[/u]在 [i]2009/04/04 09:25am[/i] 發表的內容:[/b]
唇瓣不是主要依據,瘤狀體一看就知道不是了;最近市面上採出來的恆春ㄚ嬤,瘤狀體也不對。
[/quote]
瘤狀體只是分辦amabills和aphrodite依據. 不知如何只看瘤狀體就能分辦是否山採的aphrodite?


-- 作者: edwardwang
-- 發表時間: 2009/04/06 10:25am

[這篇文章最後由edwardwang在 2009/04/06 10:28am 第 2 次編輯]

據說台灣阿嬤的瘤狀體與Babuyan 群島很接近, 我手上的Fuga, Calayan確實是與呂宋本島的不太相似. (型狀, 顏色)
如果是以地理位置來看, Bataan群島更接近台灣, 但我尚未見過任何來自Bataan的個體.


-- 作者: tuo
-- 發表時間: 2009/04/06 10:50am

[UploadFile=IMG_0812_1238985850.jpg]
請參考採自屏東南仁的amabills,等大武的開了再po上來參考


-- 作者: colietw2003
-- 發表時間: 2009/04/06 10:57am

[UploadFile=P_1238986608.jpg]
來源自大武林班已卅幾年。看法?


-- 作者: edwardwang
-- 發表時間: 2009/04/06 11:51am

[這篇文章最後由edwardwang在 2009/04/06 11:53am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]colietw2003[/u]在 [i]2009/04/06 10:57am[/i] 發表的內容:[/b]
來源自大武林班已卅幾年。看法?
[/quote]
這個是很明顯錯誤的品種.
瘤狀體看不清楚, 但唇瓣很像典型的amabilis.
阿嬤自日治時期就有在改良, 不同產區的aphrodite互交, amabilis與aphrodite互交, 你說它是不是純種?所以品種很複雜. 就像台灣鬥魚.
像有些復育地栽培的根本是市場阿嬤, 假設若有許多果莢成熟並四處飛散,多年後這山採株會不會純?


-- 作者: ROX
-- 發表時間: 2009/04/06 01:00pm

[這篇文章最後由ROX在 2009/04/06 01:01pm 第 1 次編輯]

眾說紛紜


-- 作者: adam
-- 發表時間: 2009/04/06 09:47pm

[quote][b]下面引用由[u]gogofish[/u]在 [i]2009/04/03 11:49pm[/i] 發表的內容:[/b]
takeo大:您說的真不錯,光是唇瓣就眾說紛紜了。
喜歡,就收,就對了。
[/quote]
狗狗魚兄, 這棵阿嬤現在正在開.... :em02:
不過因抽花梗時剛好搬家, 開得不理想~

[UploadFile=A4jAAZAAFCC0A820_1239025470.jpg]


-- 作者: gogofish
-- 發表時間: 2009/04/06 10:03pm

[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2009/04/06 09:47pm[/i] 發表的內容:[/b]
狗狗魚兄, 這棵阿嬤現在正在開....  
不過因抽花梗時剛好搬家, 開得不理想~
[/quote]
嗚嗚嗚~莫再提.....泣泣泣~莫再講
我的無能失敗,沒有留下他.....
哇哇哇.....哇.. 我身騎白豬 走三千 我改換素食 過中秋.....(看圖起笑ing)


-- 作者: adam
-- 發表時間: 2009/04/06 10:09pm

[quote][b]下面引用由[u]gogofish[/u]在 [i]2009/04/06 10:03pm[/i] 發表的內容:[/b]
嗚嗚嗚~莫再提.....泣泣泣~莫再講
我的無能失敗,沒有留下他.....
哇哇哇.....哇.. 我身騎白豬 走三千 我改換素食 過中秋.....(看圖起笑ing)
[/quote]
呵呵~ 如果要效法我們國父革命精神, 請別客氣喔~
還有棵 amabilis aurea 在開, 我也想試試看 :em25:


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101