-- 作者： chuang5507 -- 發表時間： 2005/08/14 02:39pm [這篇文章最後由chuang5507在 2005/08/26 09:56pm 第 1 次編輯] 小巧的蝴蝶 [UploadFile=4_1124001566.jpg] -- 作者： chuang5507 -- 發表時間： 2005/08/14 02:40pm 蝶滿枝頭 [UploadFile=5_1124001613.jpg] -- 作者： chuang5507 -- 發表時間： 2005/08/14 02:41pm 壯壯的頭 [UploadFile=9_1124001705.jpg] -- 作者： raymonde -- 發表時間： 2005/08/15 06:00am [quote][b]下面引用由[u]chuang5507[/u]在 [i]2005/08/14 02:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 小巧的蝴蝶 [/quote] 花唇紫得那麼厲害...... 中了劇毒似的........ -- 作者： chuang5507 -- 發表時間： 2005/08/26 09:54pm [這篇文章最後由chuang5507在 2005/08/26 10:02pm 第 1 次編輯] 可能是顏色有點失真吧！ 此種花還未謝，花枝上又冒出芽來了。 和一般的蝴蝶蘭不同他居然會長小株出來。 -- 作者： ming50192 -- 發表時間： 2005/08/27 10:54pm 恩... 很漂亮的花... 不過.. 大大... 朵麗應該是用Dor. 吧... 不應該歸類在P.下喔 -- 作者： wong -- 發表時間： 2005/08/28 01:32am [quote][b]下面引用由[u]ming50192[/u]在 [i]2005/08/27 10:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 恩... 很漂亮的花... 不過.. 大大... ... [/quote] Kingidium Doritis已經處理為Phalaenopsis的同物異名 所以又可叫Phalaenopsis pulcherrima -- 作者： GibbosaWu -- 發表時間： 2005/08/28 02:54am [quote][b]下面引用由[u]wong[/u]在 [i]2005/08/28 01:32am[/i] 發表的內容：[/b] Kingidium Doritis已經處理為Phalaenopsis的同物異名 所以又可叫Phalaenopsis pulcherrima [/quote] 但pollen數不同.. Doritis有4粒.. Phal.只有2粒.. 這種分類法似乎有點奇怪..! -- 作者： chuang5507 -- 發表時間： 2005/08/28 04:08pm 此花在花市買的，因名牌掉了，根據市面出版的一本圖鑑說的。 (Phalaenopsis pulcherrima)原先的學名是Doritis pulcherrima -- 作者： assenw -- 發表時間： 2005/08/28 07:15pm [quote][b]下面引用由[u]GibbosaWu[/u]在 [i]2005/08/28 02:54am[/i] 發表的內容：[/b] 但pollen數不同.. Doritis有4粒.. Phal.只有2粒.. 這種分類法似乎有點奇怪..! [/quote] 那請問Dtps.呢?謝謝!!!來亂的!! -- 作者： Speciosa -- 發表時間： 2005/08/31 12:52pm Although Phalaenopsis species such as amabilis has only 2 pollen, other Phal species such as lowii has  4 pollen.  I think pulcherrima can be grouped under Phalaenopsis. -- 作者： wong -- 發表時間： 2005/08/31 12:58pm [quote][b]下面引用由[u]Speciosa[/u]在 [i]2005/08/31 12:52pm[/i] 發表的內容：[/b] Although Phalaenopsis species such as amabilis has only 2 pollen, other Phal species such as lowii has  4 pollen.  I think pulcherrima can be grouped under Phalaenopsis. [/quote] Aphyllae Parishianae都有四個花粉 -- 作者： YMF -- 發表時間： 2005/09/03 07:27am [quote][b]下面引用由[u]assenw[/u]在 [i]2005/08/28 07:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 那請問Dtps.呢?謝謝!!!來亂的!! [/quote] Doritis * Phalaenopsis -- 作者： assenw -- 發表時間： 2005/09/03 07:48am [quote][b]下面引用由[u]YMF[/u]在 [i]2005/09/03 07:27am[/i] 發表的內容：[/b] Doritis * Phalaenopsis [/quote] 多謝版大!!其實小弟是要問朵麗蝶的花粉是幾顆啦!!歹勢!!問的不清不楚!! -- 作者： LHT -- 發表時間： 2005/09/03 09:54am [quote][b]下面引用由[u]chuang5507[/u]在 [i]2005/08/28 04:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 此花在花市買的，因名牌掉了，根據市面出版的一本圖鑑說的。 (Phalaenopsis pulcherrima)原先的學名是Doritis pulcherrima [/quote] 目前 Doritis , Kingidium 並沒被歸到Phalaenopsis , 那是 Christenson 個人的想法, 大部份的人並不贊同 , 他的書裡也有些錯誤 , 市面上很多人根據他的書的照片造成許多的錯誤 , 你注意看的話不同東西的照片他卻給它同樣的名字 . -- 作者： wong -- 發表時間： 2005/09/03 10:35am [這篇文章最後由wong在 2005/09/03 10:36am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]LHT[/u]在 [i]2005/09/03 09:54am[/i] 發表的內容：[/b] 目前 Doritis , Kingidium 並沒被歸到Phalaenopsis , 那是 Christenson 個人的想法, 大部份的人並不贊同 , 他的書裡也有些錯誤 , 市面上很多人根據他的書的照片造成許多的錯誤 , 你注意看的話不同東西的照片他卻 ... [/quote] 有部分蝴蝶蘭都有4個pollen 而Doritis Kingidium都有4個pollen郤要分開為另一屬..... :em14: -- 作者： LHT -- 發表時間： 2005/09/04 01:27am 你可以查一下Kingidium , 以前也曾被歸到 phal. 也是有很多人認為是phal. 但它被獨立成 Kingidium 有一個理由,暫不告訴你, 不是花粉塊4個的原因. 如果你查到請告訴大家. 我覺得parishii類的花粉塊不是很明顯的 4個 .lowii 是兩個 但拿出後很快變成4個, 每個花粉分裂成兩個不等大的花粉塊. -- 作者： chuit -- 發表時間： 2005/09/04 01:59am 1a. 花粉團四粒, 離生,球形    ==> Doritis 1b. 花粉團二粒,每粒中間淺裂為不等大的二片,非球形. 　2a. 唇瓣側裂片基部不向下延伸,無距   ==> Phal 　2b. 唇瓣側裂片基部向下延伸形成圓鈍或尖形的距  ==> King Christenson 的分類方法個人認為參考就好, 他沒有型態學上的基礎, 用基因分類也是他參考幾篇論文而隨便說說的, 個人認為有點撈過界了~ -- 作者： Jumpluff -- 發表時間： 2005/09/04 04:00am 那braceanum也有距....要和關係密切的aphyllae分開囉 -- 作者： chuit -- 發表時間： 2005/09/04 01:24pm 大多數的分類學者都將braceanum 併入king.屬, 長得像未必就是一家人, 在演化的過程中, 距的產生明顯的就將這兩屬和蟲媒之間的關係劃分得清清楚楚, 目前基因分類的機制在蘭花這個大家族中, 並沒有很完整的分類標準, 簡單的說 猩猩和人類的基因有99% 很相近, 差1%就造就了兩個物種不同的性格和外形, 你能說猩猩和人類是一家人嗎?  只能說在演化的過程中來自同源. -- 作者： Jumpluff -- 發表時間： 2005/09/04 01:27pm 啊..明白了, 還有taenialis 那應該還要在Kingidium在細分吧, 要把deliciosum和braceanum放在一起太古怪了 -- 作者： LHT -- 發表時間： 2005/09/05 00:26am 個人覺得braceanum 還是應該屬於 Phal.