-- 作者： shc -- 發表時間： 2005/06/17 08:30pm [UploadFile=Phalaenopsis20st_1119011355.jpg][UploadFile=Phalaenopsis20st_1119011372.jpg] 今天手癢, 新敗的.....沒有名牌...... 想請問各位大大, 是 Phal.stuartiana 嗎?   還是雜交種??   感恩哦!!! -- 作者： dsorchid -- 發表時間： 2005/06/17 10:17pm 看起來是stuartiana、不過最好有唇部近照 -- 作者： Jumpluff -- 發表時間： 2005/06/17 11:00pm 如果真的是stuartiana, 就真是很美囉.. -- 作者： shc -- 發表時間： 2005/06/17 11:09pm [quote][b]下面引用由[u]dsorchid[/u]在 [i]2005/06/17 10:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 看起來是stuartiana、不過最好有唇部近照 [/quote] 感謝李兄指點!! 唇瓣來也.................. [UploadFile=Phalaenopsis20st_1119020905.jpg][UploadFile=Phalaenopsis20st_1119020931.jpg][UploadFile=Phalaenopsis20st_1119020959.jpg] -- 作者： shc -- 發表時間： 2005/06/17 11:18pm [quote][b]下面引用由[u]Jumpluff[/u]在 [i]2005/06/17 11:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 如果真的是stuartiana, 就真是很美囉.. [/quote] 今天一共看到3棵..... 想先弄清楚品種..... 如果真地是 stuartiana...... 明天再去敗剩下的2棵.....嘻!嘻!    :em03:  :em03:  :em03: -- 作者： Jumpluff -- 發表時間： 2005/06/17 11:38pm [quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/06/17 11:18pm[/i] 發表的內容：[/b] 今天一共看到3棵..... 想先弄清楚品種..... 如果真地是 stuartiana...... 明天再去敗剩下的2棵.....嘻!嘻! [/quote] 我想說他的唇瓣瘤狀體沒問題.. 反而唇瓣的顏色像var. bella..有點棕 -- 作者： warrior99 -- 發表時間： 2005/06/18 03:35am [這篇文章最後由warrior99在 2005/06/18 04:10am 第 3 次編輯] 不是純的P.stuartiana 由葉子及花朵的性狀來看 因該"類似"P.aphrodite X P.stuartiana再交配P.stuartiana 但由花瓣靠近柱頭附近那些細點的顏色,判斷應該還有其他品種的元素在其內 蝴蝶蘭經由雜交後變化萬千 無法百分之百經由人類的肉眼或用目前所謂的高科技生物技術來作斷定 我們所能做的是用各種原生種經由初代雜交及第二代第三代.......... 不段的觀察每一個原生種的遺傳特性 觀察內容包括花朵,花梗以及根,莖,葉都有其遺傳的特性 就如同曾到過[glow=255,blue,2][url=http://www.phalaenopsis.idv.tw/]蝴蝶蘭網討區[/url][/glow]的朋友們 就能經由我的留言內容及暱名等線索猜出我可能是誰....呵呵 如同每棵蝴蝶蘭的花朵,花梗以及根,莖,葉都有其祖先的遺傳特性線索 因此我們只能根據一些原生種遺傳的特性來作推測 研判這棵花可能有哪些原生種的元素在 卻無法百分之百的斷定其正確品種 因此蝴蝶蘭的品種記錄的正確性就必須保持絕對的嚴謹 這個觀念我於蝴蝶蘭網討論區曾多次強調過 談到品種確實有其嚴肅的必要性!! -- 作者： shc -- 發表時間： 2005/06/18 07:27am [quote][b]下面引用由[u]Jumpluff[/u]在 [i]2005/06/17 11:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 我想說他的唇瓣瘤狀體沒問題.. 反而唇瓣的顏色像var. bella..有點棕 [/quote] Jumpluff小弟前輩,   不要笑我笨,  蝦米是 var. bella ?? :em14:  :em14: -- 作者： shc -- 發表時間： 2005/06/18 07:45am [quote][b]下面引用由[u]warrior99[/u]在 [i]2005/06/18 03:35am[/i] 發表的內容：[/b] 不是純的P.stuartiana 由葉子及花朵的性狀來看 因該"類似"P.aphrodite X P.stuartiana再交配P.stuartiana 但由花瓣靠近柱頭附近那些細點的顏色,判斷應該還有其他品種的元素在其內 ... [/quote] 老實說是有懷疑其身分....才沒有3棵全敗.... 倒不是看得出....而是價格比其他蘭園有名牌的Phal.stuartiana便宜一半....... 前輩說的極是.  生物遺傳的奧祕真的不是3言兩語可以講得清楚或是預料的. 我想這也是令人著迷之處..... 感謝前輩的解釋與指點!! -- 作者： LHT -- 發表時間： 2005/06/18 11:42am [quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/06/18 07:45am[/i] 發表的內容：[/b] 老實說是有懷疑其身分....才沒有3棵全敗.... 倒不是看得出....而是價格比其他蘭園有名牌的Phal.stuartiana便宜一半....... 前輩說的極是.  生物遺傳的奧祕真的不是3言兩語可以講得清楚或是預料的. 我想這也是令 ... [/quote] 法國斑點花的後代有許多也很像stuartiana 的. -- 作者： Jumpluff -- 發表時間： 2005/06/18 04:10pm 整花總括來說感覺上花質比許多stuar都好 但會不會真的如大大所說有機會是交了aph又再交stuar 中裂前端的鬚.. 特徵又不似Penang Violacea中的micholitzii般明顯 那隨了DNA分析還有什麼分法.. -- 作者： warrior99 -- 發表時間： 2005/06/19 07:59am [quote][b]下面引用由[u]Jumpluff[/u]在 [i]2005/06/18 04:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 整花總括來說感覺上花質比許多stuar都好 但會不會真的如大大所說有機會是交了aph又再交stuar 中裂前端的鬚.. 特徵又不似Penang Violacea中的micholitzii般明顯 那隨了DNA分析還有什麼分法.. [/quote] 千萬別太相信DNA分析技術 於蝴蝶蘭的領域裡 人類對其DNA的知識仍然相當貧乏 蝴蝶蘭有19對染色體 相當相當複雜不亞於人類的23對染色體 全世界的研究資源大多用於人類自己身上 但人類對自己的了解卻也是困難重重 更何況是植物裡的蝴蝶蘭 千萬別被一些號稱能運用生物基因科技來改良蝴蝶蘭品種的 人給唬住了 "生物科技"這一名詞現今被世人濫用的程度 真可謂"一日千里" 用來騙一些研究經費倒是蠻實用的 -- 作者： 繪里 -- 發表時間： 2005/06/19 04:37pm 如果是純種的Phal.stuartiana ,那這棵實在太漂亮了. -- 作者： 2B簽筆 -- 發表時間： 2005/06/19 08:11pm [這篇文章最後由2B簽筆在 2005/06/19 08:11pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]warrior99[/u]在 [i]2005/06/19 07:59am[/i] 發表的內容：[/b] 千萬...........[/quote] 很多人不敢吃榴槤，這些人有幾個吃過榴槤？ 打從一開始他們就認為榴槤是臭的。 -- 作者： warrior99 -- 發表時間： 2005/06/20 00:37am [quote][b]下面引用由[u]2B簽筆[/u]在 [i]2005/06/19 08:11pm[/i] 發表的內容：[/b] 很多人不敢吃榴槤，這些人有幾個吃過榴槤？ 打從一開始他們就認為榴槤是臭的。 [/quote] 您會錯意了 種榴槤的人很偉大喔 但是要吃榴槤也要等榴槤成熟阿 就怕有人拿著一堆硬梆梆的未成熟榴槤到市場騙錢 到時候永遠沒人會相信榴槤是果王喔 種榴槤的 人就會越來越少