以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ alex0216 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=48)
--- [蝶與蛾]  2005 天蛾吸花蜜  <含器材討論> (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=48&topic=701)


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 02:47pm

[這篇文章最後由alex0216在 2005/08/10 03:13pm 第 2 次編輯]

這篇的重點,其實是放在器材的實驗。

我把SB800閃燈的底部,全部用薄的膠帶蓋住,只露出最中間的突出接點,然後裝到D70上面。果然如同網路上討論的,破解D70在使用閃光燈時,快門最短只能到五百分之一秒的限制,可以手動強制快門達到八千分之一秒。

八千分之一秒!?
除非在艷陽下,否則就得配合強力補光,才能得到有實質意義的照片。

我想到前一天傍晚看到的天蛾,決定去試試運氣。於是裝上60mm的微距鏡頭,設定相機ISO400、光圈8到11之間、快門千分之一秒,照舊以兩顆閃燈拉出擴散板、加上柔光罩,固定十六分之一的強度。

照完之後的感想是:
用8700那樣的相機,比較容易拍攝,但是要小心調校白平衡;
D70沒那麼方便,但是快門俐落,白平衡也好得多。

至於快門的速度?其實沒有想像中的影響力!
原因很簡單:我一直在追天蛾!每張照片都是在不安定中取得。
如果是上腳架守株待兔,捕捉特定的畫面,可能就有更明顯的差別了。

哪天找個動態的題材,試試八千分之一秒快門配合閃光的威力吧!不過可想而知,那時候就不可能像我這次,可以在一小時內拍三百張照片,張張使用閃光而不發生間斷。

-------------------------------------------------------------------------------------

#1

20050802_D7016794_C2160.JPG,大安森林公園。
[UploadFile=20050802_D701679_1123656409.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 02:51pm

#2

20050802_D7016807_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701680_1123656630.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 02:54pm

#3

20050802_D7016832_C1800.JPG
[UploadFile=20050802_D701683_1123656879.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 02:57pm

#4

20050802_D7016851_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701685_1123657009.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:02pm

#5

20050802_D7016880_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701688_1123657362.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:04pm

#6

20050802_D7016880_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701691_1123657450.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:06pm

#7

20050802_D7016961_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701696_1123657573.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:07pm

#8

20050802_D7016962_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701696_1123657655.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:11pm

#9

20050802_D7016971_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701697_1123657875.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:13pm

#10

20050802_D7017023_C2160.JPG
[UploadFile=20050802_D701702_1123657998.jpg]


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/10 03:28pm

最後要記錄另外兩點心得:

1•天蛾的長管深入花心的時候,應當像 #5 或 #6 那樣,伸得較直。如果看到彎彎的,甚至捲起來,表示剛開始或者已經要離開。

2•天蛾的長管和這些花的尺寸契合度很高,因此可能在抽離時,把花也拔起來。可惜在我拍攝的過程中,雖然有大約百分之五的發生機率,我卻一張也沒照成功。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2005/08/11 11:06pm

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2005/08/10 02:47pm[/i] 發表的內容:[/b]
這篇的重點,其實是放在器材的實驗。
我把SB800閃燈的底部,全部用薄的膠帶蓋住,只露出最中間的突出接點,然後裝到D70上面。果然如同網路上討論的,破解D70在使用閃光燈時,快門最短只能到五百分之一秒的限制, ...
[/quote]
alex0216大大:
我用8800跟SB800單閃(含延長線SC-17),
怎麼設定比較好拍到這個小朋友?


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/12 10:55am

[quote][b]下面引用由[u]tjming[/u]在 [i]2005/08/11 11:06pm[/i] 發表的內容:[/b]
alex0216大大:
我用8800跟SB800單閃(含延長線SC-17),
怎麼設定比較好拍到這個小朋友?
[/quote]
針對設定的問題,我想了很久,又把剛才打的四段文字刪除。

不好回答呀!因為天蛾出沒的時間與地點不同,拍攝的方法、相機功能、光照強度和花的顏色都會造成影響,必須進行嘗試錯誤與即時修正。

基本上,在移動追蹤中迅速對焦的能力,比起相機與閃燈的設定更重要。前者決定到底能不能捕捉清楚的身影,後者則決定相片是否過亮過暗或是動作的凝結度。

無論前者或後者,都可以藉由現場演練拍花而得到改進。不過貼近拍攝和稍遠拍攝的條件又不同,必須多多試拍,建立自己最適用的準則。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2005/08/12 11:20pm

我試過4500,即便打閃光下,
動作的凝結度仍然欠佳,
當然還有因為4500是接近去拍,所以容易驚嚇,
經常來不及對焦,
他就飛走了!
我最近在找Canon 500D,
可是size的問題還沒有解決,
Canon 250D只到58mm,八成會有暗角。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/16 03:46pm

1•我這次是在公園步道旁拍攝,蜜源植物呈現細長的橫帶狀分布,我需要注意橫向移動,至於有限的上下起伏和前後推移,則不構成妨礙。如果換成比較混亂的環境分布,迫近拍攝就不太適用了。所以要多拍,讓任何焦段的對焦都發揮相機所能的極限。

2•Canon 500D或250D在拍攝天蛾的任務中,不容易派上用場吧。以8700加套52mm的250D而言,只有在接近三倍光學變焦時,才能既無成像圈,又保有一段可以對焦的距離變化。光學倍率再調高時,可以對焦的距離變化將越來越小,最後實質上只能定距拍攝。

3•如果是做長焦段的相對迫近拍攝,無須擔心成像圈;但是接近廣角端就有問題了。Canon 500D或250D和8800的搭配效果如何,一定得現場操作才知道,我沒有具體資料。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2005/08/17 07:24am

Canon 500D有67mm,72mm,77mm,
8800是53.5mm,
我想廣角端暗角的問題應該可以解決,
不過,我蠻擔心接上去後會不會不容易對焦!?


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/17 09:45am

[這篇文章最後由alex0216在 2005/08/31 01:48pm 第 1 次編輯]

那就沒有成像圈的問題了。

基本上加這些鏡頭,使用越高倍的光學變焦,越難對焦。
但是如果能讓相機的小花符號顯色,而且距離也在能合焦的範圍內,可能會特別容易對焦。比如說加裝前有十公分的深度還算清楚,相機可能就在這十公分內,誤對另一物體;加了鏡頭後或許只有三公分深度,相機在操作正常的情況下,很快就只針對這三公分內比對所得的影像資料,於是較迅速或者較正確完成對焦。

這就是為什麼我稱250D為蜘蛛鏡的原因:它讓8700以很高的機率,對準距離人一公尺內懸空的蜘蛛,很少受到背景的複雜度影響。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2005/08/17 08:34pm

謝謝寶貴的經驗分享!
等廠商這一兩週從日本進67mm的Canon 500D到貨,
我就會去買來測試,
再跟大家報告結果!


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/24 11:08am

希望有好的結果。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2005/08/25 07:57pm

結果廠商弄錯了,
沒有67mm的,
改天再試試其他組合。
alex0216 大大有試過其他廠牌的近攝鏡嗎?
B+W的如何?


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/29 03:07pm

只用過RAYNOX的夾式鏡頭。
不過,能用螺紋咬合,應該比夾在鏡頭上好吧?

至於B+W,我只買過一次「UV保護鏡」,現在放在某個角落裡吸灰塵。不是說東西不好啦,但不合我用,沒有它,鏡頭沾灰只要吹一下;有了它,經常吸附一些小屑屑,而且不見得吹的掉。如果要擦,它的鏡面還真不容易伺候,不像一般的鏡頭表面,可以很順利用佳麗寶的拭鏡布直接乾擦。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2005/08/29 10:38pm

最後是買了77mm的Canon 500D,
改天到外頭去開個眼界!


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2005/08/31 01:50pm

77mm啊
那得好好留著,以後在別的地方,可能用的到


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101