-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:48pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/19 08:49am 第 3 次編輯] #1 20020908_N5704006.jpg，內湖 [UploadFile=20020908_N570400_1122353303.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:50pm #2-1 20020928_N5704808.jpg，第5區 側面 [UploadFile=20020928_N570480_1122353415.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:51pm #2-2 20020928_N5704809.jpg 背面 [UploadFile=20020928_N570480_1122353458.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:52pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/19 08:45am 第 1 次編輯] #3 20030209_N5729205.jpg 常見的，但是場景還不錯。 ------------------------------------------------- 謝謝蟲之友指認為泥大蚊 [UploadFile=20030209_N572920_1122353511.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:53pm #4 20030426_N5738882.jpg，第7區 [UploadFile=20030426_N573888_1122353590.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:54pm #5-1 20030712_N5752173.jpg，第6區 [UploadFile=20030712_N575217_1122353645.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:54pm #5-2 20030712_N5752185.jpg [UploadFile=20030712_N575218_1122353687.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:55pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/19 08:41am 第 2 次編輯] #6 20031019_N5770276.jpg，富陽公園 我對這張照片的印象特別深刻。 因為當時我是用左手握持一顆小型閃光燈，進行雙燈作業。 ----------------------------------------------------------------------------- 謝謝蟲之友指認為 櫛大蚊屬 (踝大蚊亞屬) [UploadFile=20031019_N577027_1122353738.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 12:59pm #7 20040425_N8704778.jpg 常見的，看看側面。 [UploadFile=20040425_N870477_1122353956.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 01:00pm [這篇文章最後由alex0216在 2005/07/26 01:00pm 第 1 次編輯] #8-1 20050405_D7008056.JPG，第4區 [UploadFile=20050405_D700805_1122354043.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 01:01pm #8-2 20050405_D7008063.JPG [UploadFile=20050405_D700806_1122354086.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 01:02pm #8-3 20050405_D7008068.JPG [UploadFile=20050405_D700806_1122354128.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/26 01:03pm #9 20050416_D7010635_C2160.JPG [UploadFile=20050416_D701063_1122354203.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/08/10 01:46pm #10 20050702_D7016025.JPG [UploadFile=20050702_D701602_1123652761.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/02/22 02:38pm #11 20051224_D7028527.JPG，第6區 在晴朗的日子裡，持續吸吮著不知什麼東西。 事後我曾拾起檢視，應該是植物性的，既不顯香臭，也無甜酸味。 [UploadFile=20051224_D702852_1140590277.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/09 01:31pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/19 08:42am 第 2 次編輯] #12-1 20060506_D2B02205.jpg，虎山溪旁 注意到牠有什麼不同嗎？ --------------------------------------------------- 謝謝蟲之友指認為山田大蚊 [UploadFile=20060506_N2B0220_1147152710.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/09 01:32pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/10 09:31am 第 1 次編輯] #12-2 20060506_D2B02233.JPG 這隻可真夠慘！ 背上有那麼多白食客，腳又只剩下兩條。 斷腳似乎可能由白食客造成？ [UploadFile=20060506_N2B0223_1147152754.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/09 01:34pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/10 09:30am 第 1 次編輯] #12-2_裁切 20060506_D2B02233_C1440.JPG 生命中不可承受之輕。 [UploadFile=20060506_N2B0223_1147152859.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/09 01:38pm [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/10 09:22am 第 1 次編輯] #12-3 20060506_D2B02249.JPG 附帶一張交代背景。 不起眼處自有可觀景象，再加上試用相機和鏡頭，當天我濫拍一千兩百張，卻走不到三百公尺，便打道回府。 [UploadFile=20060506_N2B0224_1147153102.jpg] -- 作者： tjming -- 發表時間： 2006/05/15 12:42pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/09 01:34pm[/i] 發表的內容：[/b] #12-2_裁切 20060506_D2B02233_C1440.JPG 生命中不可承受之輕。 [/quote] 版大交代一下器材吧！ 太神奇了！ 可否教學一下！？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/17 10:05am １•使用接近１：１的範圍。 ２•近一點、穩一點、多拍幾張。 ３•裁切後製（切下1440*960再縮成720*480）。 NIKON D200的CCD製程或者說支援電路的設計，並沒有真的超越D70的元件水準，所以塞了千萬畫素後，在ISO400之下，JPG照片中大面積近似色彩範圍內的雜訊比D70明顯。原圖縮圖沒問題，裁切縮圖就會顯現。我對裁切圖中大蚊以外的背景做了一些模糊處理，但是我沒耐性做到完美，只要仔細看本體邊緣，就會看出毛病。 能儲存RAW檔或是RAW檔加上FINE JPG當然有助於品質及後製，可是一張RAW檔就要10MB，對我這種機關槍射手奢侈了一點。（即使是FINE JPG，4GB的CF卡只能裝七百多張！） 另一個大問題是電池。不像D70有很多副廠的選擇，目前只能用原廠的，一次充滿電可在當天拍攝四百張至八百張不等，要看有沒有一直看照片、放大，還有使用哪顆鏡頭、如何取景拍攝等等而定。D70相對省電多了，我最高紀錄曾以一顆電池連續兩天共拍攝近兩千張。 話又說回來，D200的手感、觀景、對焦、測光、白平衡、連拍、儲存、自訂等等，確實高過D70很多，基本上我還是很高興能夠升級。至於原本的D70用了十四個月，已經拍攝約三萬五千張，現在固定放到學校裡使用。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2006/05/17 11:26am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/17 10:05am[/i] 發表的內容：[/b] １•使用接近１：１的範圍。 ２•近一點、穩一點、多拍幾張。 ３•裁切後製（切下1440*960再縮成720*480）。 NIKON D200的CCD製程或者說支援電路的設計，並沒有真的超越D70的元件水準，所以塞了千萬畫素後，在IS ... [/quote] 我以為12-2沒有裁切，那放大率也太高了！ 您的閃光燈是用雙閃＋柔光罩吧？！ 我們學校最近添了一台D50， 我把以前的玩底片機75-300鏡頭拿來拍運動會， 那種「即按即拍」的感覺真是享受！ 可是即便拿60micro幾乎是1:1拍攝， 放大率還是略遜4500一籌 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/18 09:55am [這篇文章最後由alex0216在 2006/05/19 09:11am 第 2 次編輯] 「#12-2」確實未裁切；標記「#12-2_裁切」的那張被裁切了。 -------------------------------------------------------------------------------------------- 當時我用雙閃，可是沒用柔光罩。因為我改用105mm帶VR的那顆微距新鏡，不是用60mm那顆，結果因為距離加大，閃燈輸出也得加大，不利於連拍，而且聲音較嘈雜。 假設距離加倍來解釋吧：以同樣角錐射出去的光會分佈到四倍面積上，就算兩顆閃燈輸出都加倍，實際照度還是不如原先，而且柔光罩一扣上，閃燈管就是配合14mm鏡頭涵蓋範圍來擴散，發的光又被罩子減弱。 將柔光罩兩側內部的凸點削平也沒用，除非整個挖掉，才不會被偵測到。可是沒有凸點，罩子會滑落！若是黏住，拍遠物要拿掉又不方便。改用別種形式的柔光罩，則會增加體積或增加消耗功率。 -------------------------------------------------------------------------------------------- 不用罩子的光線比較生硬，一旦遇到容易襯出影子的環境，陰影就會邊緣清楚而且深黑。 後來我重新查閱SB800閃燈的手冊，以為找到在加罩的情形下開啟電動變焦以配合鏡頭的自訂功能，也就是不強制受限於搭配14mm鏡頭的廣角位置。如此一來，不觸動廣角變化，而以105mm的較集中光線，經柔光罩擴散減光，得到柔和的陰影，又保有原來的設定功率，即可隨意連拍。 可惜我錯了，這種設定只能搭配內建擴散片，對於柔光罩無效。[color=#FFD700]如果還想隨時連拍，大概得用襯墊物貼在罩子上下，以半套入的方式使用閃光燈了[/color] -------------------------------------------------------------------------------------------- 為什麼搞這麼複雜？ 因為D200能夠以一秒五張的速率連拍二三十張也沒問題，大大增加某些場景的捕捉機會，真是太有用了。新鏡頭的安靜迅速以及遠近皆宜，則使我不願回去以舊鏡頭為主力。 所以我在閃燈的設定和電池的挑選方面，必須費心配合。 -- 作者： 蟲之友 -- 發表時間： 2006/05/18 10:41pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2005/07/26 12:52pm[/i] 發表的內容：[/b] #3 20030209_N5729205.jpg 常見的，但是場景還不錯。 [/quote] 泥大蚊 -- 作者： 蟲之友 -- 發表時間： 2006/05/18 10:44pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2005/07/26 12:55pm[/i] 發表的內容：[/b] #6 20031019_N5770276.jpg，富陽公園 我對這張照片的印象特別深刻。 因為當時我是用左手握持一顆小型閃光燈，進行雙燈作業。 [/quote] 櫛大蚊屬 (踝大蚊亞屬) -- 作者： 蟲之友 -- 發表時間： 2006/05/18 10:45pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/09 01:31pm[/i] 發表的內容：[/b] #12-1 20060506_D2B02205.jpg，虎山溪旁 注意到牠有什麼不同嗎？ [/quote] 山田大蚊 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/19 09:13am 謝謝蟲之友。 另外，我對使用閃燈的說明做了一些修改，也請有興趣的朋友參考。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2006/05/23 10:24am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/18 09:55am[/i] 發表的內容：[/b] 「#12-2」確實未裁切；標記「#12-2_裁切」的那張被裁切了。 -------------------------------------------------------------------------------------------- 當時我用雙閃，可是沒用柔光罩。因為我改　... [/quote] 105mmVR不容易買到， 您真是費不少功夫！ 理論上105mmVR的景深應該比60mm淺吧！ 這也是我一直不敢敗家的原因之一！ 版大使用的情形如何？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/23 10:58am 確實淺一點。不是不能克服，但是和使用DC時的經驗會有相當的差異。 比方說，以前不管我們照遠照近，更換距離時都可以相當容易透過螢幕看到新目標，但是現在距離變換較多時，從觀景窗裡看出去是一片模糊，需要更準確的方向判定，否則自動對焦對錯目標也是麻煩。 清楚成像的範圍較小有好處和壞處，需要下工夫調適。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2006/05/26 10:28pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/23 10:58am[/i] 發表的內容：[/b] 確實淺一點。不是不能克服，但是和使用DC時的經驗會有相當的差異。 比方說，以前不管我們照遠照近，更換距離時都可以相當容易透過螢幕看到新目標，但是現在距離變換較多時，從えO麻煩。 清楚成像的範圍較小有好　... [/quote] 您的雙閃應該已經可以讓光圈縮小好幾級， 應該可以增加景深吧！？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/29 09:46am 我在前面所謂的模糊，是鏡頭停留在前一次對焦狀態必然的結果。105mm比60mm明顯，一般數位相機受影響則更輕微。 --------------------------------------------------------------------------------- 縮光圈增加景深，如果就背景的能辨度來說，確實如此。 但是如果在接近一比一拍攝的時候，以主體身上真正清清楚楚的「深度範圍」而言，即使縮小到F/16以後，差別都很難感受。在60mm鏡頭盒內附的原廠說明書不是有張表嗎？這種狀況的depth全都在1mm以內。 105mm的焦長本應使散景較柔和，但是以主體呈現同大為前提，拍攝距離後退又抵消一些效果，和60mm鏡頭成像最後的差別不是很大。 真正大的影響是慣用的拍攝距離！ 用60mm鏡頭，比較像一般數位相機的近拍，能貼近被攝物，所需空間較小。可是稍遠一些些，就得去追，或者接受較小的影像。 用105mm鏡頭，在四獸山的步道階梯較窄處拍大毛蟲，已經顯現施展不易的窘境。可是隔著一小叢植物，也能拍的夠大。 我心中的理想鏡頭，是改良70-180mm的那顆，使其成像至少同等、輕於一公斤、抑噪、高速對焦、防手振，並提升極限放大率至一比一。　 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2006/05/29 06:15pm [這篇文章最後由tjming在 2006/05/29 06:16pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/29 09:46am[/i] 發表的內容：[/b] 我在前面所謂的模糊，是鏡頭停留在前一次對焦狀態必然的結果。105mm比60mm明顯，一般數位相機受影響則更輕微。 --------------------------------------------------------------------------------- 縮光圈增加 ... [/quote] 我也在打這個主意， 只是70-180這顆也不便宜， 光圈值不大（我通常用這個判斷鏡頭吃光量重不重）， AF ED 70-180mm F4.5-5.6D Micro 鏡片14群18枚 光圈葉片9枚 最小光圈32 最短對焦距離37cm 最大微距倍率1:1.32倍 濾鏡口徑62mm 1010克 所以輕於一公斤是不可能的！ 我在網路上聽人家分享這顆用Nikon接寫鏡頭 效果不如105mm和60mm（這是當然的），只是可不可接受又是另一回事了！ 畢竟沒有親眼看到。 我比較懶，只是考慮這顆外加Canon500D， 不曉得效果怎樣？ 還有這個放大率.....（恕小弟不學無術，光學一直沒有好好學，看到人家在換算相關數據，一概只看結果，所以還是不會算）真不好意思！ -- 作者： tjming -- 發表時間： 2006/05/29 06:18pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2006/05/29 09:46am[/i] 發表的內容：[/b] 我在前面所謂的模糊，是鏡頭停留在前一次對焦狀態必然的結果。105mm比60mm明顯，一般數位相機受影響則更輕微。 --------------------------------------------------------------------------------- 我心中的理想鏡頭，是改良70-180mm的那顆，使其成像至少同等、輕於一公斤、抑噪、高速對焦、防手振，並提升極限放大率至一比一。 ... [/quote] 說不定真的會出VR版...... 可是一定更貴了！