-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/25 09:30am [這篇文章最後由alex0216在 2003/10/24 08:08am 第 2 次編輯] 拍攝於2003.08.23，第七區。 5700的存檔格式按鈕真不該放在左側。 當天風大，又加了近拍鏡，唯一的辦法只有多拍幾張！本來應該可以顯現複眼和體毛的更多細節，但我不知何時，竟將相機的存檔模式，由FINE變成BASIC！而且照了64張之後才發現。 只好安慰自己：幸好不是照了640張之後才發現。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/25 09:54am [這篇文章最後由alex0216在 2003/08/25 10:01am 第 1 次編輯] 第2張，拍攝於2002.09.28，台北虎山，第6區。 真是騎到頭上來了。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/25 09:57am [這篇文章最後由alex0216在 2004/03/03 07:54am 第 2 次編輯] 第3張，拍攝於2003.03.30，台北虎山，第7區。 這三張的蠅由大而小排列：第2張＞第1張＞第3張。 -- 作者： aero2000 -- 發表時間： 2003/08/25 01:20pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/08/25 09:30am[/i] 發表的內容：[/b] 拍攝於2003.08.23，第七區。 5700的存檔格式按鈕真不該放在左側。 當天風大，又加了近拍鏡，唯一的辦法只有多拍幾張！本來應該可以顯現複眼和體毛的更多細節，但我不知何時，竟將相機的存檔模式，由FINE變成BASI　... [/quote] 請教一下alex0216大哥 您一般拍攝時多用多大的解析度 還有一個問題就是當我用TIFF格式拍攝時 呈現出來的照片多半會有輕微糊掉 不知您是否會有同樣的問題 拍攝的條件多半是在30公尺外的景物時 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/25 01:41pm 我都用2560*1920，FINE格式儲存。 我也用過TIFF或RAW格式儲存，畫質確實比較好（我用腳架和快門線做過實驗）。然而，存檔時間太長，對於拍蟲子是致命傷，所以我只偶而玩玩。 RAW檔的彈性空間最大，可是在我那台P4－1.8G，640MB記憶體的電腦上，要把一張RAW檔轉存成大約5、6MB的最高階JPG（比FINE好），足足要花15秒，想想看，如果有六百張照片，存檔和轉檔就得耗掉幾個鐘頭，真不是我所能忍受。 至於相片有點模糊的問題，我想關鍵大概是距離。 距離遠了，中間的擾光物就多，對比也相對較不明顯，再加上對焦有時不太準確，環境太亮太暗也會影響。好像和使用TIFF格式無關，除非當時相機太熱，處理拍照和存檔時產生較多的雜訊。 再研究！ -- 作者： aero2000 -- 發表時間： 2003/08/26 00:56am 您說的的確有可能 尤其在機場的氣流較紊亂 的確會有擾動的情況發生 我目前也是使用2560*1920，FINE格式 對於拍攝快速移動的飛機較好用 儲存時間較不久 至於相機太熱的問題 5700的黑色機身在我的露天拍攝下積熱的情況真是致命傷 還有 請教一下 您轉RAW檔是使用哪一個軟體 謝謝您的回覆 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/26 11:13am 如果有NIKON CAPTURE 3以上的版本，那是最好的，不過 $ $ 要花不少。 我是用光碟中搭載的NIKON VIEW 5，找到.NEF的檔案後，從File → Edit using other programs → 就會看到電腦中與影像相關的處理軟體，例如：Nikon editor或是Adobe Photoshop 7.0之類，然後才能轉存。不過，有可能遇到一些二楞子的程式，根本不能處理。 你也可以直接用Adobe Photoshop 7.0去開，但不如Nikon editor的立即轉存快速。 還有，如果使用Nikon editor，轉存時要記得選擇檔名下方的適當選項。 -- 作者： aero2000 -- 發表時間： 2003/08/27 00:16am 謝謝您的指導 不過我在試試選擇檔名下方的適當選項時 感覺除了檔案大小外 似乎較難以察覺其中差異 不知您的看法為何 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/27 07:51am 您說的不錯。 這些差異是很微妙的，大概要在螢幕上看原圖，或是洗個8*10以上的照片，才會針對鱗粉、體毛、複眼之類的細膩處，發覺效果確實有些增益（正確的說，應該是減少損失）。 平時送洗小照片，或是縮小附傳，其實真是看不出來。這也就是NIKON設定FINE的壓縮比時，使檔案較某些同時期同等級相機略小的原因吧？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/24 08:11am #4-1 2002.12.29，第5區 當天是它們的集團婚哩，所以多照幾張。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/24 08:12am [這篇文章最後由alex0216在 2003/10/24 08:13am 第 1 次編輯] #4-2 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/24 08:12am #4-3 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/24 08:14am #4-4 加減看吧。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/03/03 07:54am #5 2003.03.30，第7區。 其實是#3那張的同系列數十張照片之一，另一角度。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/10/05 12:35pm #6 N8703578_20040424_C，第6區。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2004/10/05 08:48pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/03/03 07:54am[/i] 發表的內容：[/b] #5 2003.03.30，第7區。 其實是#3那張的同系列數十張照片之一，另一角度。 [/quote] 這個龐克頭真是有夠酷！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/10/06 09:46am 我照了這些照片後，比較過雄蠅從後方結合時，身體的姿勢或彎曲度有所不同，大概是雌蠅的翅膀大小、張開角度、結合部位的構造等等，產生影響。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/01/20 03:56pm #7-1 N8702518_20040411，第7區。 原圖縮小 [UploadFile=N8702518_2004041_1106207688.jpg] ------------------------------------------------------------------------------- #7-2 N8702521_20040411_C2880 從他們的背上，看兩隻重疊在一起，真的很小。 [UploadFile=N8702521_2004041_1106207770.jpg] -- 作者： tjming -- 發表時間： 2005/01/21 00:15am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2005/01/20 03:56pm[/i] 發表的內容：[/b] #7-1 N8702518_20040411，第7區。 原圖縮小 ------------------------------------------------------------------------------- ... [/quote] 真服了您！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/01/21 11:01am 其實，也多虧是由原圖縮小，下面那隻才顯得比較清楚。