-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/20 10:46am [這篇文章最後由alex0216在 2003/08/29 04:19pm 第 5 次編輯] 拍攝於2003.08.16.台北虎山，第7區。 攀附在石壁上的植物，遮掩了螞蟻的大遷徙。我不敢拉扯那些植物，只好從縫隙間窺視它們的行蹤。原來在石壁的縫道中，至少有數百隻的螞蟻，正在由下往上，再由右往左，進行大搬家呢！ 由於每隻螞蟻只有3mm左右，而且行動敏捷，能合焦的距離又短，只能勉強照清楚一條移動線上的螞蟻。 圖中的螞蟻主角和同胞們，正在搬運下一代。如果大家仔細瞧，向右爬的是回程的螞蟻，是「空嘴」的。至於遷徙的終點，則是在超過2.5公尺高的陡直石壁上端，草深不知處，我沒有本事繼續追蹤。 看著照片，我無法抑制自己想到：世人其實皆如螻蟻，常常在忙碌的生活裡模糊而失焦，沒有發現自己是英雄，或者期待儕輩之中，能出現英雄。 各位以為呢？ -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/08/24 07:50pm 如果沒看走眼,應該是台灣背脊蟻(Lophomyrmes taivanae)... -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/25 08:40am 多謝Yamai，我的認蟲能力差，好在有您的幫忙。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/28 10:54am 第二張 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/28 10:55am 第三張 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/28 10:57am 第四張，不加近拍鏡。 -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2003/08/28 04:25pm 我又要哭了 不加近拍鏡可以拍成那樣 讓我想要把我的995丟到垃圾筒 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/29 08:07am [這篇文章最後由alex0216在 2003/08/29 03:47pm 第 1 次編輯] 真對不起！是我記錯了。 前三張是CANON 250D 加 RAYNOX DCR-150，第四張是單用CANON 250D 。 不加近拍鏡，螞蟻會再小一點。加一個照的比較完整，也容易對焦，可是在LCD螢幕上看不清楚，又急著趕拍，沒時間細細放大觀看。 加兩個較難拍好，但在現場會認為拍的較好。 另一個問題是最近我的硬碟有了麻煩，乾脆新換一台筆記型電腦。但是在新電腦的15吋螢幕上，真正適用的解析度是1400*1050，看的很辛苦，螢幕的顏色、亮度也有待校正。 所以這陣子的主題照片零零落落，可能不會一次到位。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/29 03:58pm 再補充一點，第四張加不加 CANON 250D，其實對大小沒什麼影響。 因為5700的黃色小花推到最大，近拍三公分時，能把3公分寬、2.25公分高的範圍，照滿一張全尺寸照片；加了 CANON 250D，則是用最遠的望遠端，在10公分左右的距離，能把2.8公分寬、2.1公分高的範圍，照滿一張全尺寸照片。 如此的大小，比不上995或4500所能拍到的2公分寬、1.5公分高的範圍，但關鍵是在拍攝距離較大，這使得目視取景或補光，都較為容易。 -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2003/08/30 00:38am 請教您一些問題 (1) 以拍蟻大小的東西來說, 995接什麼樣的閃燈, 鏡片為佳呢? (以我現在啥也沒有, 只有一台995機身來說) (2) 我還是建議您在照片上加註拍攝者的credit (如felix33), 您提供教育研究用的熱忱我很佩服, 但是這年頭, 給人方便, 有人會當隨便, 即始網頁上是72dpi的東西, 還是有人可以變造成他的, 其實一般來說攝影者要的不是"錢", 而是基本的尊重, 但是我看到太多網頁建置和資料使用完全忽視著作權的尊重(尤其是很多老師和學生的網頁建置都有這個毛病), 所以我想alex最好是忍痛把自己的symbol加在照片的重要部位, 若對方真有需求, 應該寫信向你取得授權, 並應該網頁等公開資訊上註明感謝你的授予, 我覺得這是基本的禮儀. 你或許會覺得這樣對別人不方便, 但我只是覺得, 既然有些人不能主動的尊重別人的智財權, 我們就應該要主動地要求, 讓他知道智財權是應受基本尊重的. 不告而取謂之偷, 偷了又當成自己的, 就很不應該了. -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/08/31 11:02pm 我的4500也麻煩您一併指教了！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/01 09:42am [這篇文章最後由alex0216在 2003/09/03 10:29am 第 3 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]Zygamann[/u]在 [i]2003/08/30 00:38am[/i] 發表的內容：[/b] 以拍蟻大小的東西來說, 995接什麼樣的閃燈為佳呢? 　... [/quote] 事實上，如果只是要拍螞蟻之類的小東西，在光線足夠時，995或4500應該勝任愉快。 補光的方式有三： 一是添加外閃（也可以增購廣角柔光罩），一般閃燈的功率一定足夠，只是從上方或側方較易補光，不至於像內閃一樣被鏡頭擋住。選擇的可能是非常多的，可以走價格取向，也可以走功能取向，基本上買閃燈不是問題，拍的耐性和運氣才是問題。還有，[size=4] 可能要買個原廠或他廠的支架 [/size]。 二是購買專用環型燈，價格比廉價閃光燈貴一些，但是近拍小蟲，有其光線均勻柔和的優點。 三是自備光源，甚至不只一個光源，如果不怕麻煩，這也是個辦法。 如果大家想要更上層樓，還可以參考舊主題： [url=http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=15&topic=153&show=0][u][建議]拍蟲蟲的外閃裝備[/u][/url] 至於金字塔頂端的使用者，可以去打聽更專業的照明器材，例如CANON有一款雙閃燈，在網路上聽人說要用20張小朋友組成合唱團，才能買到。那大概不是我們能接觸的範圍了。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/01 09:47am [這篇文章最後由alex0216在 2003/09/01 09:52am 第 3 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]Zygamann[/u]在 [i]2003/08/30 00:38am[/i] 發表的內容：[/b] 以拍蟻大小的東西來說, 995接什麼樣的鏡片為佳呢? 　... [/quote] 995或4500不需要再加鏡頭，就可以照的很大、很清楚了。 如果真要再加，市面上目前比較可靠的資料，大概可以參考： [url=http://123.ecserver.com.tw/catalog/front/bin/ptlist.phtml?Category=A015103][u]數位近攝鏡頭[/u][/url] 那些鏡頭都適用995或4500 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/01 10:13am [quote][b]下面引用由[u]Zygamann[/u]在 [i]2003/08/30 00:38am[/i] 發表的內容：[/b] 我還是建議您在照片上加註拍攝者的credit (如felix33), 　... [/quote] 您說的非常好，我真的好感動。 我先修改簽名檔的聲明文字的顏色，作為著作權的提醒。 至於圖片的加註，因為要多費一些功夫，以我目前的窘境（每週續增五百到一千張未整理的照片），可能顧不得了。暫時還是以正當使用者的便利，為第一優先考量，只要來信與我完成溝通，並承諾做必要的著作權標示，就可以在一定的題材範圍內，自由下載處理。 別氣我不聽話哦。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/09/01 10:21pm alex0216大大：謝謝指教 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/02 07:33am 大家多切磋嘛。 -- 作者： LOG -- 發表時間： 2003/09/03 09:08am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/09/01 09:42am[/i] 發表的內容：[/b] 事實上，如果只是要拍螞蟻之類的小東西，在光線足夠時，995或4500應該勝任愉快。 補光的方式有三： 一是添奶]可以增購廣角柔光罩），一般閃燈的功率一定足夠，只是從上方或側方較易補光，不至於像內閃一樣被鏡頭　... [/quote] 995若要使用環閃是有些事情須注意, 請見下列連接. http://kite.center.kl.edu.tw/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=957&show=150 -- 作者： artspace -- 發表時間： 2003/09/03 09:18am [這篇文章最後由artspace在 2003/09/03 09:20am 第 1 次編輯] [quote] (2) 我還是建議您在照片上汀v, 我們就應該要主動地要求, 讓他知道智財權是應受基本尊重的.　... [/quote] 使用者的心態和無知是國內智財權最大的破口，就算加上credit還是無法制止不當引用。之前昆蟲版就有人未經我同意引用/歪改我在別人論壇上貼的[url=http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=1122&show=25][color=#00FFFF]圖片[/color][/url]，那張圖就有加上我公司的正式版權印記。我不在意引用，因為貼在教育或學術網站上的圖本來就是希望大家共享；但遇到歪改相片，而且相片上還有我公司的名稱就很尷尬了~有人會誤以為是我自己任意篡改，造成學界誤解，也讓我徒費口舌澄清。 昆蟲版那篇貼出來時我非常不悅，因為那張照片被篡改，上面又有我公司的印記，且沒有事先知會我；而張貼者不但沒有說明出處，更沒有標明是被更改過的"人工生物"，不清楚的人真的很容易被誤導，而責任難免落到我的身上。 不好意思借用版面提這些，只是Zygamann的回信又讓我想起這件事，也藉此機會聲明一下原作者的立場。 -- 作者： LOG -- 發表時間： 2003/09/03 09:36am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/09/01 09:47am[/i] 發表的內容：[/b] 995或4500不需要再未あ鴘鯆愨飺Y 那些鏡頭都適用995或4500 [/quote] 基本上995可拍攝的微距距離為2cm(鏡頭至被攝物), 其拍攝畫面約為傳統相機所稱的2:1, 也就是可以將1.5cm左右的物體拍滿格, 另外, alex0216兄所提的"數位近攝鏡頭"大概僅能適合拍攝靜物, 試想在995的鏡頭至被攝物已是2cm, 中間再加上一個近攝鏡頭的光景吧! 此時的光源就很難控制, 當然這是我以前曾去店家試過的經驗. -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/03 11:30am [這篇文章最後由alex0216在 2003/09/04 08:09am 第 4 次編輯] 多謝LOG分享經驗！ 我也補充一下前面不夠清楚的地方： 1.環閃相當於我建議的第一項，也是外閃。手持是一種可行的方式，就像有時我也手持某些光源，端看個人如何抉擇了。 2.建議的第二項是環型LED燈，有原廠與私人製作的版本，要照近距離的蟲子，倒還可以勝任。在物距不變的前提之下，它的照度是固定的，完全以手動調光圈快門的方式來操控影像亮度。通常用了這種燈，就不會再用內閃，因為被擋住了（除非也是手持）。 3.以4500加轉接環，接RAYNOX的MSN-500那顆鏡頭為例，使用望遠端，從加上去的鏡頭前端，到被攝物的合焦距離，還是2公分。這時可以將大約0.65公分寬、0.49公分高的物體，照滿整張全尺寸照片。不過真要照這麼小的東西，清晰成像的景深會淺到可憐（只剩皮毛），除非拍照數量無限增加，大概難以指望外出手持，還能得到好結果。而且增加的鏡頭面積，也會擋光。 總之，無論外加閃燈，或是鏡頭，都有其不便之處。朋友們必須斟酌自己的需求，以及願意付出何等的代價，做一個適當的判斷。近拍鏡對於原本近拍距離較遠，而又具有較高倍望遠能力的相機，比較具有迫切性與實用性。至於995或4500，在通常外拍蟲類的重點，是如何多加練習，發揮其先天優勢。頂多是設法增強照明的支援。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/03 12:43pm 哦，對了，環閃應用的好，比一般機頂型閃光燈，能得到更柔和均勻的照明，也能消除過於濃黑的陰影。大家可以多多參考LOG先生的大作，見賢思齊！ LOG先生拍得好，又懂得多，是我學習的對象。 -- 作者： LOG -- 發表時間： 2003/09/03 12:51pm alex0216兄客氣了, 有空多交流. -- 作者： Andy -- 發表時間： 2004/07/17 03:00pm [這篇文章最後由Andy在 2004/07/17 03:05pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/08/20 10:46am[/i] 發表的內容：[/b] ...看著照片，我無法抑制自己想到：世人其實皆如螻蟻，常常在忙碌的生活裡模糊而失焦，沒有發現自己是英雄，或者期待儕輩之中，能出現英雄。 [/quote] 塔內植物園是個臥虎藏龍的地方，個個都是英雄。我知道自己還不是，但我會努力學習。 ＊一轉眼註冊成為〔塔內植物園〕的會員已超過一個月，到這篇回覆正好累計第四百篇。 　特別以〔平凡的英雄〕來鼓勵自己，並作為紀念。 :em25: -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/07/18 07:55pm 這篇討論真的有夠實用 ! 謝謝幾位仙角板大的寶貴經驗分享啊 ! -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/07/19 09:57am [quote][b]下面引用由[u]Andy[/u]在 [i]2004/07/17 03:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 塔內植物園是個臥虎藏龍的地方，個個都是英雄。我知道自己還不是，但我會努力學習。 ＊一轉眼註冊成為〔塔內植物園〕的會員已超過一個月，到這篇回覆正好累計第四百篇。 　特別以〔平凡的英雄〕來鼓勵自己，並作　... [/quote] 「我知道自己還不是」！ 這句話很有氣魄。 我不算是英雄，可是Andy若有心，好好經營成長，未來不可限量。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/07/19 09:58am [quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/07/18 07:55pm[/i] 發表的內容：[/b] 這篇討論真的有夠實用 ! 謝謝幾位仙角板大的寶貴經驗分享啊 ! [/quote] 想不到放了快一年的主題，還能起作用。 嗯，我得再加油。