-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/01/13 08:12am [這篇文章最後由alex0216在 2004/02/06 08:05am 第 4 次編輯] #1 2002.07.24，第6區。 ♀，先貼一張，慢慢整理。 ---------------------------------------------------------------- 2004.01.27修改標題如上，理由請參看下面討論。 -- 作者： anna3130 -- 發表時間： 2004/01/13 01:31pm 這隻好酷喔，請問牠腳上長的是什麼？？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/01/13 01:57pm [這篇文章最後由alex0216在 2004/01/27 09:33am 第 4 次編輯] 一根根較長的刺狀物是所謂聽毛（數目少於身上的感覺毛），能讓蜘蛛藉著氣流變化，偵測到週遭的動靜，甚至包括附近空中的昆蟲飛行路線。 ----------------------------------------------------------------- 2004.01.27.補註： 2004.01.16，我在動物版 [url=http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=56&topic=1][u][求助][分享]這隻什麼稱呼？[/u][/url] ，對於聽毛的問題，發布過更正說明。以下將其內容在此貼出。 ----------------------------------------------------------------- 昨天回家將手上的三本圖鑑仔細比對，再翻閱朱耀沂教授的蜘蛛博物學，我發現可能誤解了所謂的聽毛。（四本皆無聽毛的圖示） 我在陳仁杰醫師的台灣蜘蛛觀察入門第38頁讀到「所有步腳及觸肢（和身體）的表面，佈有長短不一的毛刺」，另在第43頁讀過「聽毛數目較一般感覺毛少，且大部集中在腳上」，便自作聰明，將腳上的刺視為聽毛。 李文貴先生的蜘蛛一書第13頁，則說「腳上全部長著細細的毛，有的還有刺和剛毛。」 陳世煌先生的台灣常見蜘蛛圖鑑第18頁，有關步足的說法提到「每節具有細毛、剛毛、棘刺或感覺毛等，與聽覺有關的感覺毛稱為聽毛」，描述的這麼細，它們的作用究竟是各自不同？還是有所重疊？我感到迷惘。 那些特別粗長的刺，究竟有無聽毛或一般感覺毛的作用？三本書都沒有直接討論這個問題。 朱教授書上第25頁的說法是：「在蜘蛛的多種體毛中，目前我們比較瞭解功能的是長在觸肢、步腳外側的聽毛。」可見關於蜘蛛的毛，還有許多待研究的課題。 所以，對於#5腳上似乎無毛的問題，我想答案大概是這樣的： [size=4][color=#FFD700]蜘蛛的腳上確實存在感覺毛，只是可能很細，不易察覺。[/color][/size] -- 作者： LOG -- 發表時間： 2004/01/20 08:25am alex兄想必是看了那本"台灣蜘蛛觀察入門(陳仁杰)", 我對該圖鑑內容, 尚有許多疑問之處, 以圖片發表新種的方式, 不太恰當, 容易造成誤導, 有時遇到個體差異也會以為不同種, 還是經過學術鑑定後比較妥當, 暫時我的看法為"細紋貓蛛". -- 作者： tom3655571 -- 發表時間： 2004/01/24 04:40pm 這是蜘蛛嗎????????感覺有點不像ㄟ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/01/27 09:10am [這篇文章最後由alex0216在 2004/01/27 09:12am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]LOG[/u]在 [i]2004/01/20 08:25am[/i] 發表的內容：[/b] alex兄想必是看了那本"台灣蜘蛛觀察入門(陳仁杰)", 我對該圖鑑內容, 尚有許多疑問之處, 以圖片發表新種的方式, 不太恰當, 容易造成誤導, 有時遇到個體差異也會以為不同種, 還是經過學術鑑定後比較妥楚@... [/quote] LOG先生果然高明，直指問題的核心！ 我在過年前仔細再翻看身邊的三本圖鑑，也覺得這個主題不對勁，只是拖到現在才上線，我這就去更改。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/01/27 09:14am [quote][b]下面引用由[u]tom3655571[/u]在 [i]2004/01/24 04:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 這是蜘蛛嗎????????感覺有點不像ㄟ [/quote] 它是蜘蛛。 你覺得哪裡不像，要不要提出來討論一下？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/02/06 08:02am #2 2002.10.12，第6區。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/02/06 08:03am #3 2003.04.12，第6區。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/02/06 08:04am #4 2002.04.21，內湖。 上公下母。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2004/02/07 07:46pm alex0216大大： 您這第四張照片應該接著還有故事吧？ 很期待喔！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/02/09 08:37am 哈哈哈，這是早期的照片，我費了九牛二虎之力，才讓它顯得清楚一點，所以要發展故事是很難的。 繼續努力囉！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/04/13 08:00am [這篇文章最後由alex0216在 2004/07/21 08:44am 第 2 次編輯] #5 2003.04.19，第7區。 這隻是雄蛛嗎？ 在形體上和 #6 相比，實在頗有差異。 希望有研究蜘蛛的朋友幫忙釐清這個問題。 我的意思包含成熟與未熟的分別，也包含對細紋貓蛛物種判定的疑惑。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/07/21 08:38am #6-1 N8716494_20040710，第1區。 雄蛛。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/07/21 08:39am #6-2 N8716495_20040710 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2004/07/21 06:20pm 這個問題也很困擾我， 我在翡翠水庫看到的豹紋貓蛛本身顏色變異也很大， 當然成熟與未成熟之間也是會有差異， 只不過，目前檢索表主要是以眼睛和更細微的構造來分類， 對我這種業餘的，實在不容易上手。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/07/22 09:41am [這篇文章最後由alex0216在 2004/07/22 09:44am 第 1 次編輯] 呵呵，要動到顯微或解剖的層級，當然不是我們能玩的。 就算是肉眼的辨識，也由於沒有真正的專業基礎訓練，看文字而不懂，或者看蜘蛛而不懂。 比方說，仔細瞧眼式，我能分辨到科的差異。 但是異同種的確認，有時候不是嘴巴說說、眼睛看看那麼簡單。