-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/14 02:48pm [這篇文章最後由alex0216在 2004/06/28 09:59am 第 4 次編輯] 第1張，拍攝於2003.01.18.台北虎山某棵樹下，由原圖縮小。 這個主題將陸續呈現不以清晰為訴求，但別具風味的小東西、小地方。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/14 02:49pm 第2張，拍攝於2002.10.26.士林官邸，由原圖縮小。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/14 02:57pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/08/14 03:38pm 第 1 次編輯] 第3張，拍攝於2002.06.09.士林官邸，由原圖縮小。 -- 作者： artspace -- 發表時間： 2003/08/14 11:05pm 這幾張真是美極了，微觀的世界真是迷人...... -- 作者： Tony -- 發表時間： 2003/08/14 11:32pm 真是視覺饗宴 好喜歡第一張.......... -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/15 09:11am 我會再努力，不知各位有無點子或經驗可以分享？ -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/08/18 12:02pm 第二張看起來是百合的柱頭..可是第三張我怎樣都想不出是什麼..可以請教一下嗎? -- 作者： adam -- 發表時間： 2003/08/18 12:18pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/08/15 09:11am[/i] 發表的內容：[/b] 我會再努力，不知各位有無點子或經驗可以分享？ [/quote] 可以拍苔蘚森林, 感覺不錯   :em18: -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/18 12:19pm 只能找到這張，作為第三張的線索。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/18 12:55pm [quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2003/08/18 12:18pm[/i] 發表的內容：[/b] 可以拍苔蘚森林, 感覺不錯 [/quote] 我會努力，只是眼拙，希望能找到好的目標。 -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/08/18 02:03pm 喔...夾竹桃科的"紅皺藤" Mondevilla x amabilis "Alice Du Pont" -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/18 02:24pm 說真的，以前我不太留意植物，所以不敢接話。 但是，您這麼神！？ PS. 「yamai」是不是有「高山」的意思？ -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/08/18 02:27pm 是的...Yamai是我的泰雅族名字..不過他在達悟族也有意義--颱風 那個植物一拉遠就很好認了..台灣種那樣的植物不多,你要是隨便拍一棵樹偶就不行了 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/18 02:35pm 今天真是太高興了！ 不僅更認識Yamai，還學到這個名字在不同的族中，原來還有不同的意義。 如山之高，如颱之強，而且又年輕！ 太棒了。 -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/08/18 02:42pm Sleeppig都叫我"阿富叔"..我怎麼會年輕呢..呵呵 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/18 02:54pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/08/18 04:48pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]yamai[/u]在 [i]2003/08/18 02:42pm[/i] 發表的內容：[/b] Sleeppig都叫我"阿富叔"..我怎麼會年輕呢..呵呵 [/quote] 不會吧？莫非我認錯人了？ 您表現出來的活力，正是一尾噴火的活龍呢。 除非「年輕」是指二十歲以下，那又是另一回事了。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/08/19 01:20pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/09/12 07:53am 第 1 次編輯] #4 拍攝於2003.08.17.台北虎山溪生態工法的階梯，由原圖縮小。 這是無心插柳柳成蔭的最佳寫照。我本來在照大水黽，有位中年人問我還要照多久？原來他要放狗下去泡水。我起身讓他，無聊地對準階石上的螺（不認識，就這麼稱呼吧），想不到狗老兄不合作，主人硬把牠趕下水。 一霎時間，水漫金山寺，這張照片就完成了。 -- 作者： Tony -- 發表時間： 2003/08/19 03:51pm 還好這些金山寺都不怕水...夏季看這一些影像..真是清涼到底.. -- 作者： 多多龍 -- 發表時間： 2003/08/19 06:25pm 好有趣喔~直接衝涼.... 照出來的影像,效果就是不一樣,, -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/12 07:53am #5 2003.08.30，第5區 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/14 07:48am #6 拍攝於2002.04.27，第7區 不是頂漂亮，但這張可能是本版迷離幻境照片的始祖。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/11/14 08:02am #7 2002.04.27，第7區。 -- 作者： keynes -- 發表時間： 2003/11/14 04:05pm [quote][b]下面引用由[u]yamai[/u]在 [i]2003/08/18 02:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 是的...Yamai是我的泰雅族名字..不過他在達悟族也有意義--颱風 那個植物一拉遠就很好認了..台灣種那樣的植物不多,你要是隨便拍一棵樹偶就不行了 [/quote] 來插個話......... 我看過大哥你主持的節目，好像說 yamai 是巨人的意思吧？ 大哥你的名字念起來像『黃師傅』........諧音............ 不過猜你也應該是30左右，還很年青喔!!!!!! -- 作者： 福勞爾 -- 發表時間： 2003/11/14 05:59pm 第二和五兩是否扶桑的柱頭..... 昨天去士林官邸看菊展..看到了這兩種花色的扶桑 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/11/15 07:59am 應該是。 福勞爾請原諒我對植物的問題，習慣語帶保留。 -------------------------------------------------------------- 另外，Yamai比我年輕。 -- 作者： 莎菈 -- 發表時間： 2003/11/16 00:35am 第一張圖真的是既迷離又夢幻.... 非常喜歡... :em02: -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/11/18 07:36am 謝謝莎拉，我還在留意有無圖片可供更新。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/04/12 07:44am #8 2002.04.27，第7區。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/05/07 08:58am #9 N8706352_20040502，第3區。 誰說我被蜘蛛絲黏住？ 人家只是學小龍女睡在細繩上面，一不小心翻了下來。 要搞清楚： 是我抓住蜘蛛絲不放！ -- 作者： cysung -- 發表時間： 2004/05/09 11:43pm - yamai 是 黃世富先生, 他是 "台灣的竹節蟲採集與飼養圖鑑"(大樹出版) 的作者, 我讀過這本書, 對 yamai 非常敬仰, alex0216兄說他很神, 我也有同感 :-) - -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/05/10 08:04am 這次拍苦苣苔展，中午吃飯時也聽人說到yamai，更進一步認知他在外的威名。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/05/27 07:46am #10 N8708755_20040523，第6區。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/06/18 08:09am #11 N8711124_20040606，第6區。 不認識我？ 我是小精靈。 到本板其他主題找我吧！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/06/18 08:18am #12 N8711171_20040606，第6區。 我是幻蝶魔君。 知道這是怎麼顯現的嗎？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/06/28 09:56am 沒人嘗試，我就自問自答了。 #12是蝴蝶起飛前的一瞬間。 我用的快門時間為1/60秒，光圈為F/7.4，閃光燈補光強度1/16。 我沒辦法完全掌握快門在那1/60秒內，如果以慢動作解析，究竟如何完成動作？但總之它必定對於光線進入而引起CCD反應，產生啟、斷的作用。 根據NIKON閃光燈的說明手冊，1/16強度的燈管發光脈衝，持續僅約萬分之一秒。因為我不是使用後簾同步，所以這個脈衝應該是發生在1/60秒的前段。 閃光的強度，遠勝於環境光線，所以在照片裡留下較為清晰的靜止輪廓；而蝴蝶隨即並翅，然後下拍起飛。從照片中可以看出，蝴蝶的身體有點向前，應該是腳用了些力，或者翅膀下拍的動作已經開始。 還有一重意義： CCD和底片類似，對於快門開合期間（無論是機械式或電子式）的光線，具有疊加記錄的性質。閃光燈的靈光一閃，可以在成像中占據相對較大的比重，當然有助於減少晃動對清晰度的干擾。這是為什麼我在外拍時，因為不帶腳架，而幾乎一律使用閃光燈的主要原因。 -- 作者： Tony -- 發表時間： 2004/06/29 08:32am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/05/27 07:46am[/i] 發表的內容：[/b] #10 N8708755_20040523，第6區。 [/quote] 請問夫子..這一張蘚類有加閃光嗎... -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/06/29 09:03am [這篇文章最後由alex0216在 2004/06/29 09:07am 第 1 次編輯] 是的。 如果我沒記錯，大概是這樣： 用兩顆閃燈，各自以配合14mm鏡頭端的1/16強度，拉出反射片、擴散片，並加上柔光罩。 機頂的閃燈水平向右30度，機左側的閃燈水平向左30度。 相機的設定是光圈F/7.4，快門1/60秒，近拍範圍的最大光學倍率。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/08/10 10:04am #13 N8718236_20040724，新店安坑。 造訪藍紫小花的淡黃精靈。 -- 作者： 沙雲 -- 發表時間： 2004/08/12 06:38pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/05/27 07:46am[/i] 發表的內容：[/b] #10 N8708755_20040523，第6區。 [/quote] 小森林 :em11: 漂亮 :em03: -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/08/13 08:45am [quote][b]下面引用由[u]沙雲[/u]在 [i]2004/08/12 06:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 小森林 [/quote] 有機會再拍。 通常在行路時，不會細看這類微妙的景色。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/09/02 08:47am #14 N8710802_20040530，第3區。 樹皮上的小洞中，有一堆脫落的翅膀，還有新嫩的綠意。 落翅在先？ 綠意在先？ 小小的世界裡耐人尋味。 -- 作者： 挖喜拍郎 -- 發表時間： 2004/09/02 09:16am [這篇文章最後由挖喜拍郎在 2004/09/02 09:24am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/09/02 08:47am[/i] 發表的內容：[/b] #14 N8710802_20040530，第3區。 樹皮上的小洞中，有一堆脫落的翅膀，還有新嫩的綠意。 落翅在先？ ... [/quote] 哇！版大 這張真棒，螞蟻為遷移而生的翅膀，種子的新生與垂垂老矣的樹幹，隨機的相遇，物種的必然與偶然，都在這張照片裡了 :em02:  :em02: (讓我想到食神裡面那個女評審.....) 有一個問題想請教，這個樹洞看起來有點深度，按理裡面應該會偏暗，拍照時需要開閃光燈補光，可是看樹皮又沒有曝光過度的痕跡...，莫非版大使用腳架？或是當時太陽光的入射角度剛好可以補到光？請指導一下 :em25:  :em25: -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/09/02 02:31pm [這篇文章最後由alex0216在 2005/04/06 10:06am 第 5 次編輯] 我幾乎不曾貼過使用腳架的照片。 這張拍攝時的環境是在溫和的陰影下，我的兩顆閃燈都向右60度。就像在 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/attachment.cgi?forum=48&topic=543&postno=84&type=.jpg 這張照片所顯示。 洞內主要是靠左燈向右轉60度之後，以溫和的側光貼近鏡頭的中心軸線照進去。 -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/09/02 02:37pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/09/02 02:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 我幾乎不曾貼過使用腳? Alex0216使用器材裝備的記錄 其中的#5-87-雙閃-12這張照片所顯示。 [/quote] 用了 C5060 之後 , 開始明白大大使用閃光燈和雙閃的重要性了 ... 不用脚架唯有開盡光圈 , 最後即使拍得清楚亦只有犧牲了景深喔 ! 例子如下 : http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/non-cgi/usr/56/56_248_1.jpg -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/09/02 02:47pm 的確！ 親身經歷過，就可以明白我為了爭取拍攝的機動性與影像的傳真度，必須付出一些代價。 -- 作者： 挖喜拍郎 -- 發表時間： 2004/09/02 03:03pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/09/02 02:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 我幾乎不曾貼過使用腳括lex0216使用器材裝備的記錄 其中的#5-87-雙閃-12這張照片所顯示。 （我在上面的連結設定動了手腳，所以該張照片已經移到最上面了） 洞內主要是靠左燈向右轉60度之後，以溫和的側光貼近鏡嚏@... [/quote] 受教了，謝謝． :em25:  :em25:  :em25: avery兄這隻貓蛛也拍得漂亮． :em02:  :em02:  :em02: -- 作者： 儒儒 -- 發表時間： 2004/09/02 05:26pm 我比較喜歡１．２張．．．．．．（可能是放大ㄉ觀係吧） -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/09/03 07:47am 若有機會，想不想自己拍攝呢？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/04/04 09:04am #15 20050403_D7007104.JPG，象山步道某處岩壁下 [UploadFile=20050403_D700710_1112576634.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/04/04 09:05am #16 20050403_D7007107.JPG [UploadFile=20050403_D700710_1112576710.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/04/06 08:25am #17 20050405_D7008609.JPG，第6區 巧遇同事時所拍。 [UploadFile=20050405_D700860_1112747141.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/07/04 09:44am [這篇文章最後由alex0216在 2005/07/04 09:46am 第 1 次編輯] #18 20030222_N4517978.JPG 誰說植物成精了，一定要化作人形？ [UploadFile=20050222_N451797_1120441447.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/11/14 01:31pm #19 20030615_N4523136.JPG 蜘蛛的卵囊被水包圍覆蓋，形成這個景象。 [UploadFile=20030615_N452313_1131946295.jpg] -- 作者： swimming -- 發表時間： 2005/11/16 05:56pm [這篇文章最後由swimming在 2005/11/16 05:57pm 第 1 次編輯] 沒有考慮使用1:1 macro嗎? -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/11/17 03:08pm 前面貼的照片，有些是用NIKON CP4500、CP5700、CP8700等拍攝，它們都不具備1：1的能力，但以實得畫幅而言，都可以把比全幅135底片的3.6cm*2.4cm更小的範圍紀錄下來。 還有些是用數位單眼相機D70搭配60mm微距鏡頭，可以1：1成像，不過實際上很少真的用到那種程度。 如果著重的是放大倍率，我該轉向CANON的陣營，使用那顆三萬多塊錢的1∼5倍鏡頭。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2005/11/19 10:47pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2005/11/17 03:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 如果著重的是放大倍率，我該轉向CANON的陣營，使用那顆三萬多塊錢的1∼5倍鏡頭。 [/quote] 小弟一直是死忠的NIKON迷， 所以不瞭解CANON的東西， 您這描述，可讓我信心動搖了！ alex0216大大可不可以多說明一下！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/11/21 09:38am CANON原廠網站的介紹： http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp_e65_f28/index.html 另外我還看過一些討論，但是忘了網址。 總歸來說，我沒有迷上這東西，因為雖然它的光學品質不錯，但是實在太難用，只有真正做靜態研究的人可以耐心操作後，從中獲益。 依照需要，選擇適當的工具，這是我的態度。所以我前面回答「如果著重的是放大倍率，我該轉向CANON的陣營」，意思就是目前沒這打算。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2005/11/21 10:02am [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2005/11/21 09:38am[/i] 發表的內容：[/b] CANON原廠網站的介紹： http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp_e65_f28/index.html 另外我還看過一些討論，但是忘了網址。 總歸來說，我沒有迷上這東西，因為雖然它的光學品質不錯，但是實在太難用，只有真正 ... [/quote] 多謝！ 攝影距離限制蠻大的，不太好用 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2005/11/29 10:42am 某些消費型數位相機要攝得一公分以下的小東西，其實是比較容易的。 CP4500加鏡頭不就是如此？雖然細看光學解析是不足的，但是手持也「可以照到」約相當於全幅1：1效果的四倍大，甚至「還算清楚」。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/02/20 11:28am #20 20060211_D7030712.JPG，第3區 [UploadFile=20060211_D703071_1140406079.jpg] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2006/05/10 09:23am #21 20060507_D2B03279.jpg，大安森林公園 在假吐金菊中，我見到小精靈的化身。 [UploadFile=20060507_D2B0327_1147224136.jpg]