-- 作者： 擬少華 -- 發表時間： 2005/03/24 10:24pm 這一集不知道有沒有人看 主題介紹蟠龍参(就是綬草) 還有許多植物 用民俗的觀點介紹 蠻趣味的感覺 但也憂心節目誇大某些物種的特性 會不會也因此造成民眾誤導? 也許綬草可能會被拔光光 -- 作者： paco2046 -- 發表時間： 2005/03/25 12:19pm 回一個沒有直接關係 : ) 我發現綬草和其他雜草有機會隨著景觀業者的工程覆土 遷移 例如 師大附中操場 台北火車站花圃 淡水捷運站邊坡 -- 作者： hamster -- 發表時間： 2005/03/25 12:39pm 我也看了 沒想到那麼嬌柔美麗的花草，就生長在你我身邊的雜草叢間，若不是經過節目介紹，可能無幸得知。然而，就如您所言，卻也擔心是另一項物種威脅的開始..... 的確讓人五味雜陳....... -- 作者： 南七 -- 發表時間： 2005/03/25 02:18pm 生態教育的本質 因從尊重出發 而非只是物種的介紹 雖然他們也有強調保育的意涵 只怕對於一般觀眾.......... 這樣的生態節目功與過實難評估 -- 作者： 蚊子 -- 發表時間： 2005/03/25 02:53pm 其實一體是兩面的，很多事只是看從哪個觀點出發 不過媒體真的是要做好提醒民眾的工作 否則真的會造成人為生態浩劫 -- 作者： Alex -- 發表時間： 2005/03/25 03:07pm 昨天三立都會台撥的是台灣全紀錄吧！ 授草很早就有人在採集了，我想並不會因為電視節目的撥出而影響， 這小玩意兒存在你我生活的週遭，公園裡操場上都可以見的到， 在尚未開花以前跟雜草一模一樣，很難去分辦， 只要我們少用一些化學物質，不要去影響到土壤，授草的生命力是很強， 不要小看那一枝的花梗，它可是可以撥出千百顆的授草， 最近也有聽說業者已經有在做瓶苗，所以說生態浩劫有點誇張啦！ -- 作者： treelover -- 發表時間： 2005/03/25 05:15pm 其實綬草個案來說,應該不會造成所謂的生態浩劫,但就所有的植物來說,其實是會,綬草是草本生命力強,但如果遇到木本例如羊奶頭,本來是在任何郊山都是隨手可得的植物,被大家吹捧成"威而鋼"現在哩...已經很少看到了,這應該就算生態浩劫了吧... 我們這裡的人真的有點怪,聽到說什麼野外的植物有什麼特殊的功效,尤其是治病的,總是會被搶拔,像瓶爾小草,卷柏..... 個人是比較不希望媒體這樣渲染啦..對於李興文在對待生灣生態的態度,不太尊重,個人不是太喜歡~不然台灣探險隊去的地點都很好說