-- 作者： wwt -- 發表時間： 2005/01/16 00:40am 最近想把栽培的花草貼標籤，結果整理資料時卻發現   植物分類果然很亂 就連植物專家都說不一樣的話了，何況非植物專業的小民眾---就是小弟啦 以下是我查到較可信的單位所發出的資料 林業試驗所台北植物園植物名錄  http://www.tfri.gov.tw/tbg/tbgdi242.htm Ehretia microphylla Lam. 小葉厚殼樹  Ehretiaceae　厚殼樹科   行政院農委會林業試驗所   http://www.tfri.gov.tw/book/sp100/112.htm Ehretia micrphylla Lam.福建茶 Boraginaceae 紫草科 陳玉峯著 墾丁國家公園海岸植披P158內政部營建屬墾丁國家公園管理處印 Ehretia micrphylla Lam.滿福木  Boraginaceae 紫草科 中山大學生物系網站  www2.nsysu.edu.tw/bio86/html2/pic-51.htm Ehretia microphylla Lam. 小葉厚殼樹  Ehretiaceae　厚殼樹科 請問到底他是哪一科的家族成員啊，為什麼林業試驗所會自打嘴巴咧？ :em12: 好冷啊，這次真的要去睡覺了... -- 作者： 擬少華 -- 發表時間： 2005/01/17 12:15pm 都對 看分類系統 厚殼樹科也有人放進紫草科 簡志把福建茶獨立放在另一屬滿福木 -- 作者： Aku -- 發表時間： 2005/01/17 10:56pm 植物的分類是一直在變的 可能今天是這樣分, 明天出了一篇報告就變成那樣分 每個分類系統都有他分的理由 沒啥好大驚小怪的, 也沒有對錯可言...... 福建茶=滿福木=小葉厚殼樹=基及樹=Ehretia micrphylla=Carmona microphylla=Carmona retusa 紫草科在赫欽森(Hutchinson)系統, 被拆成兩個科: 草本的歸在紫草科, 木本的歸在厚殼樹科 Hutchinson 系統是先將雙子葉植物分為兩個區(即草本區跟木本區), 下面再分 目, 科, 屬..... 常被批評是人為分類, 還有一些科也是因為草本木本的差異被分開的, 例如 白花菜科//山柑科     酢漿草科//楊桃科     虎耳草科//八仙花科+山梅花科+....... 新進的分類系統是用分子序列用軟體算出來的, 但是這種分類對一般人來說似乎太艱深(或者應該說是"不可思議"), 還是傳統分類比較容易學習... 所以, 儘管有許多新的知識, 新的發現, 新的分類系統...但是各國植物誌大多還是喜歡沿用傳統的分類 (像台灣植物誌都是用恩格勒系統) 目前對被子植物最新的系統修訂是 APG II 系統 http://www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=synergy&synergyAction=showTOC&journalCode=boj&volume=141&issue=4&year=2003&part=null http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x/pdf 有興趣的可以看看 但是關於各個單獨的科或屬就另有很多報告專門討論, 而且隨時都可能會有新的......改來改去的, 要看也看不完的.... -- 作者： 擬少華 -- 發表時間： 2005/01/17 11:16pm 好愛你 -- 作者： wwt -- 發表時間： 2005/01/20 01:29am 原來如此，感謝版主的回應及Aku前輩的詳細解說，您提供的資料小弟頗感興趣，我會用〝力〞去看的，謝謝 好久沒讀書了，尤其是原文，好累啊...