-- 作者： dabhand -- 發表時間： 2005/08/25 11:49am [這篇文章最後由dabhand在 2005/08/25 01:33pm 第 5 次編輯] [size=5][color=#FF1493]若您有小孩 記得提醒他[/color][/size] 轉載自中時電子報 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9408250012+0+0+065454+1,00.html [size=5][color=#FFD700]好人難做！玻璃娃摔死 同學判重賠。[/color][/size] 黃錦嵐/台北報導 罹患先天全骨不全症的「玻璃娃娃」顏旭男，五年前，在學校由陳姓同學抱往地下室上體育課時，因天雨路滑，摔跤多處骨折致死，顏家訴請學校、陳姓同學等人連帶損害賠償，一審原判顏家敗訴，但台灣高等法院昨日改判顏家勝訴，可以獲得三百卅三萬餘元賠償。 高院的判決相當特殊。法官認定應負過失損害賠償責任的有兩組，一是景文高中與陳姓學生，另一是陳姓學生與他的母親。顏旭男的父母可以向上述兩組之一，請求連帶損害賠償，顏父可以求償一百九十二萬三千餘元，顏母可以求償一百四十一萬四千餘元，合計共三百卅三萬餘元。景文疏忽侵權 摔跤害命有過 高院改判陳姓學生或景文高中應負過失侵權損害賠償責任，法律依據是民法第一八四條第二項。 法官認定，景文高中因為疏於設置保護殘障設施，違反保護他人的法律，致生損害顏姓學生，應負侵權行為的賠償責任。 陳姓學生也應負擔過失侵權賠償責任。法官認為，如何妥適照顧殘障人士，是相當專業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任。 本案發生在八十九年九月十三日，顏旭男就讀景文高中二年級，當天上體育課因天雨，上課地點改在地下室，陳姓同學熱心的抱送顏旭男到地下室。豈料，樓梯濕滑，兩人都摔倒跌落，顏旭男因顱內出血，兼多處骨折，送醫不治。 教師無罪定讞 學生保護管束 案發後，顏家控告白姓體育課老師及陳姓學生過失致死，檢察官據以起訴白姓教師，但法院判決無罪定讞。至於陳姓學生，經送少年法庭，法官裁定交付保護管束確定。 顏家另提起民事侵權損害賠償案，要求景文高中、陳姓學生及其監護人（母親）應負損害賠償責任，給付合計七百多萬元。 台北地院去年四月一審判決顏家敗訴。法官認為，陳姓同學是基於熱心、同學愛，且經顏旭男同意，才抱他下地下室，因天雨路滑才雙雙摔落，並無故意或過失可言。 至於學校方面，法官認為，顏生摔傷後，學校立即通知他的父母，並聯絡救護車，但顏父在電話中告訴學校，不要救護車，他大約十分鐘即可到校，由他自己送醫即可，沒有想到，顏父五十分鐘後才到，以致發生延誤送醫死亡後果，不能苛責學校。 顏生的父母不服一審判決，上訴高院，高院民十三庭昨日廢棄一審判決，改判顏家勝訴。 -- 作者： amy -- 發表時間： 2005/08/25 01:31pm 我們是應該要教導小孩先評估自己適不適合, 有沒有能力以及如何正確的去幫助別人, 而不是因噎廢食, 幫助人還是一件好事的!! -- 作者： dabhand -- 發表時間： 2005/08/25 01:35pm amy說的是 早上看了這則新聞，氣頭上文字有些不當 已改了請見諒 -- 作者： tienboon -- 發表時間： 2005/08/25 03:16pm [這篇文章最後由tienboon在 2005/08/25 03:19pm 第 1 次編輯] 曾經目睹一件重大車禍 只因發生在家教班前面又因為一大堆人(百人以上,因為是一號省道)圍觀 跟朋友一停車馬上愣住了 原來是自己學生三個兄弟妹和計程車司機 二話不說 跳下去和朋友就是肉搏戰 中間過程省略 這是我身平第一次坐救護車 ......................................... 事後回想起來 自己做了假設 假如他不是我的學生我認識的人,我們還會救他們嗎?(旁邊那些人也是在圍觀,對面還是民意代表服務處)    之前問我朋友,它的答案是肯定的,我自己持懷疑態度,除非有人跟我一起下去 我們一直從報章媒體得到一些負面報導,而法官的判決總有驚人之舉,有違常理說法,常讓身為老百姓的我們無所適從,法律是設給法官.律師解釋的,您會解釋嗎????? 遇到同一條法律條文,每個人解釋不一樣,上訴後的改判,是不是意味著初審法官有問題?還是.............. 唉!!!!!! amy大大說的固然不錯 但是"社會教育"如此 天平在哪裡?? 莫衷一是 大家應該更感恩 期待大家都.............(詞窮了) 我看了這判決 直接想到的是 當初陳同學的熱心.愛心.毅力..... 大概都在這事件後煙消雲散抹煞掉了 會替他及他的家人抱不平 但是顏家失去兒子的痛苦也是可以預知的 幫助別人是應該量力而為 大家互相勉勵吧 出個題目: 如果(假設啦!別介意)您有一位朋友突然在您面前倒地抽畜口吐白沫您要?您會?如何處理?如果不是朋友是陌生人呢? 除了幫忙叫救護車外? -- 作者： suzen -- 發表時間： 2005/08/25 08:58pm 雙方都是受害者 接受事實再來思考如何做才能將傷害減到最低 這不禁讓我們想起前不久台大博士生車禍身亡  他媽媽在他急救無效之後說了一句''真可惜 好都器官都因急救而無法救助更多人'' 媽媽並當場原諒肇禍者 認為她雖然是違規左轉 但絕不是心腸壞到要致人於死   媽媽認為這是她與兒子的緣分已盡 '''''''''''''這種超凡的胸襟帶給這位偉大的媽媽走出傷痛與心靈平靜 失去至 愛  大家都痛  但今天這則事件衝擊到許多家長的心 該如何教孩子去判斷什麼是量力而為呢  本已漸冷漠的世態  是否演變成不做不錯的自掃門前雪呢 -- 作者： caroso -- 發表時間： 2005/08/26 00:19am 出個題目: 如果(假設啦!別介意)您有一位朋友突然在您面前倒地抽畜口吐白沫您要?您會?如何處理?如果不是朋友是陌生人呢? 除了幫忙叫救護車外? 記得不久前也有一個護士，因為救了一個人，結果，被罰了六萬元，最後辭去工作，原因是她沒有急救的證照(那一種我就不知道了)。 至於那個說出'真可惜 好都器官都因急救而無法救助更多人''的媽媽，我不知怎說才好，應恨則恨，那才正常的人類，客意扭曲的情感，教化已經過度扭曲正常的人類行為，我只能說這位媽媽"非常人"也。 -- 作者： amy -- 發表時間： 2005/08/26 03:29pm [這篇文章最後由amy在 2005/08/26 03:32pm 第 1 次編輯] 這個假設的問題,我的回答是, 如果是我的朋友,我又有急救知識,我一定會先做基本的急救, 請旁人幫忙打電話叫救護車,送他到醫院. 如果是陌生人,我應該也會做前面的手續,但是不會陪他到醫院. 這個社會有太多的一體2面,大家也習慣以自我為思考中心, 所以才會有這麼多的觀點產生, 而我們沒有權力去判定他人的看法, 只能盡一己之力去做自己認為該做的事, 至於做完之後的結果會如何, 也是自己要去承受的, 因為在做之前就應該考慮到後果. 小孩的行為模式都是學習週遭的大人們, 所以我才會說,應該教導孩子正確的觀念與做法, 至於什麼是正確的就見仁見智, 畢竟我們的環境還做不到大同世界 -- 作者： 風 -- 發表時間： 2005/08/28 02:20am [quote][b]下面引用由[u]amy[/u]在 [i]2005/08/25 01:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 我們是應該要教導小孩先評估自己適不適合, 有沒有能力以及如何正確的去幫助別人, 而不是因噎廢食, 幫助人還是一件好事的!! [/quote] 如依前輩及法官之言,那每一位家長在教育小孩時,是否要告訴他你沒有這分能力及不是專業人士,所以可以不用幫助別人,那怕他一直向你求助,也要硬下心腸不幫,今日這判決離譜之處,是那位法官給的理由令人難以心服,再者當事人也不是故意致他於死,他難道不會難過嗎,君不見為何現在有人經過車禍現場,像見到鬼似集馳而,過為何,因為這社會太多不明事理,胡亂誣賴他人的人,誰又願意因為幫助別人搞到自己進法院,如果這判決上訴完後,還是維持這樣的判決,我想台灣會更加冷漠. -- 作者： amy -- 發表時間： 2005/08/29 10:33pm [quote][b]下面引用由[u]風[/u]在 [i]2005/08/28 02:20am[/i] 發表的內容：[/b] 如依前輩及法官之言,那每一位家長在教育小孩時,是否要告訴他你沒有這分能力及不是專業人士,所以可以不用幫助別人,那怕他一直向你求助,也要硬下心腸不幫,今日這判決離譜之處,是那位法官給的理由令人難以心服,再者 ... [/quote] 這就是法律無情的地方, 但我們是人, 是有七情六慾的凡人, 法律只是擔任一個爭執的裁判點, 可惜的是法律只講求證據而很少講人情, 所以才會有"法律只保護懂法律的人"這種說法, 這對大多數有愛心的人來說, 真的是一種無情的懲罰, 今天不論上訴之後的結果對誰有利, 傷害都已經造成,這2個家庭及我們, 一背子也忘不了這件事曾經發生, 所以如果可能的話, 還是要盡自己的能力幫人, 但是自己做了以後不論對或是錯, 後果都要由自己承擔, 畢竟我們還是有良心的, 只能說這個世界上有太多的無奈罷了. -- 作者： sulo -- 發表時間： 2005/08/30 08:22am 重法則情淡... 在情早已淡的今日用這種方式來強調法官的專業, 只會讓社會變得更無情而已 amy 大大的這句話 "所以如果可能的話, 還是要盡自己的能力幫人" 擺在法官這句 "如何妥適照顧殘障人士，是相當專業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任。" 後面來講 我想已經很薄弱了 我或許會捐款, 或許碰到別人意外時會打電話報警 但要不要出手扶老太太, 盲胞或殘障同胞過馬路 我想, 我不夠專業, 也很難判斷我是不是有足夠能力 更不想承擔萬一不小心摔倒還要負的責任 所以還是......在旁邊看就好 法官大人, 這是您希望見到的結果嗎.... -- 作者： amy -- 發表時間： 2005/08/30 01:32pm 有個故事說: "在澳大利亞有一個有名的海灘，它聞名的地方在於每天的海浪潮汐帶來許多海星， 當海星被留在沙灘上，就漸漸的被太陽曬死，成千上萬的海星屍體便成為當地的奇景。 有一天，沙灘上出現一個小男孩在撿海星，然後一個個丟回海裡， 一旁一位老先生看到了就對他說：「小弟弟，你看看這整個沙灘的海星，你知不知道你這樣做，並不會改變什麼?｣ 小男孩指著手上的一隻海星說：「是的，但是對這隻來說，就造成不同的命運。｣說著便將它扔到海裡" 這就是幫助人最大的意義了 不一定要改變全部，只要讓所接觸的人，能因為這樣而獲得改善 這樣就夠了不是嗎?? "好命的孩子，應該比別人付出更多、為了幫助更多的人甚至比別人更勞累，這樣，好命才有意思" -- 作者： bless -- 發表時間： 2005/08/31 05:53pm 來一則沉重的笑話吧 [UploadFile=C1FDACrAABAA7DFA_1125481999.txt] 以後的台灣光景?! 呵~~ -- 作者： 胡馬度 -- 發表時間： 2005/09/01 10:58am 多年前和一位常在意外現場參與救助的警消人員聊天時　覺得很多數的意外均是「「失救」」死亡　原因都是在第一黃金救援時間的圍觀的人群或過往的人不願伸出援手　而會產生此現象跟社會的人情淡薄有關　但最大原因是往往是會去幫助失救的人沒有受到感激反而都是遭到控訴的對象　　 在９２１大地震時　　我租住的地方三合院全跨了　只剩我睡的地方搖搖欲墜　但隔壁有兩人卻被壓在建築物的瓦礫堆下　一直發出淒癘痛苦的喊救聲　我在這危急時一直試圖伸出援手　但有些建築碎塊大又重　　跟本搬不動　而餘震又不斷　我便跑去隔壁四處請求他們伸出援手　卻沒有人願意伸出援手　就這樣我心急到早上有一個好心的人跑來告訴我說他們有一個親戚就住在那邊　也許去叫他們可以伸出援手　我便騎機車去找他們　才大家合力把他們挖出來　　其中一人已死亡　另一人全身沾滿土灰一直抖個不停的坐在地上一直搖頭　也沒人理會他們　　我便小心的跑進欲跨的我的房間拿出兩件毯子　一件蓋住屍體　一件給存活的人 隔沒多久　　我去朋友那裡探望　　在從朋友的妻子口中　她的親弟弟也在這次地震中過往了 她弟弟被一塊大水泥柱壓住腿部　意識清醒　但他父親眼睜睜的看著兒子從意識清醒到意識模糊到昏迷　一直拖到早上　離地震已好幾小時　　求助無援　最後失血過多死亡　我深信……這是一個做父親最無奈痛苦　最無法承受的記憶 離地震後幾年間　我耳邊常無意識間嚮起那淒濿的呼救聲… 我想人間的冷暖是如此　也許我們都無能為力……　但願很多事此心如彼心　國家行政和救援單位亦如此　人民之福！！　 -- 作者： FUNMAN -- 發表時間： 2005/09/01 12:52pm [這篇文章最後由FUNMAN在 2005/09/01 01:33pm 第 1 次編輯] 個人覺得「玻璃娃娃」的家長沒有責任嗎? 把「玻璃娃娃」交給學校同學就沒事了嗎? 「玻璃娃娃」的家長沒有僱請有能力專業工作者來照顧就沒有缺失嗎? 「玻璃娃娃」的家長是不是換個處境想想<讓愛心從此消失在這社會上值得嗎?> 有時候愛別人而傷害自己實非社會之福 -- 作者： sulo -- 發表時間： 2005/09/02 08:21am 學校沒有無障礙空間, 因此對學校提出告訴 這一點我想大家應該比較可以理解 只是我想回應 FUNMAN 兄的說法 台灣的無障礙空間缺乏並不是一兩天的事 如果真正顧慮這個, 是不是應該在入學前就應該要仔細選擇呢.... 再者, 如果真如法官所言照顧殘障者是專業的事 那教育當局是不是應該要為這些殘胞設置有專業人員的學習環境 根本就不應該讓他們與一般人一起學習 以顏同學的情況, 沒有人幫忙, 他可以在一般的環境生活麼 結果呢...   法官這樣判  "至於陳姓學生，經送少年法庭，法官裁定交付保護管束確定。" 保護管束是要矯正行為偏差的青少年的啊 陳同學要被矯正什麼呢.. 教他以後不可對人心存善念嗎.... 我想這是這件事會引起爭議的最大部份吧 我相信大部份人都是有善心的 我也認為不應該因噎廢食 但身為社會正義的裁決者 我們的法律真的保護到一般民眾了嗎.... 還是只保護到那些懂法律的人 我十分同意徐立委的說法 : 這法官可能是來自 " 黑暗星球" 的 amy 大的善心是令人感佩的 但我想如果在澳大利亞的那位小男孩在丟海星回海中的過程中被海星螫傷了 我想他可能也會放棄這種善心的 當然我們也可以教他如何抓海星才不會被螫傷 抓海星用錯方法可能只是螫傷 但面對一個殘胞呢..... 要評估多少狀況才可以確定不會在施善的過程中發生意外 一顆冷了的心要怎麼樣才能 "熱" 的回來 一個對 "人心" 失望的人, 要怎樣繼續他漫長的人生 我只是心疼陳同學....... -- 作者： 鳳蝶 -- 發表時間： 2005/09/02 10:52pm [quote][b]下面引用由[u]sulo[/u]在 [i]2005/09/02 08:21am[/i] 發表的內容：[/b] 學校沒有無障礙空間, 因此對學校提出告訴 這一點我想大家應該比較可以理解 只是我想回應 FUNMAN 兄的說法 台灣的無障礙空間缺乏並不是一兩天的事 如果真正顧慮這個, 是不是應該在入學前就應該要仔細選擇呢.... 再者, 如果真如法官所言照顧殘障者是專業的事 那教育當局是不是應該要為這些殘胞設置有專業人員的學習環境 根本就不應該讓他們與一般人一起學習 以顏同學的情況, 沒有人幫忙 [/quote] 我也贊成sulo大大說的 :em16:  :em12: -- 作者： tt60101 -- 發表時間： 2005/09/05 09:39am 「 司法已死」 刑事訴訟法第一百五十五條明定「證據之証明力,由法院本於確信自由判斷」,亦即闡明一般人所認定的「證據」,只要與事實審「推事」,所「推」理「事」情的結果.認定不同時,法官「獨立審判」的口號即被無限上綱,背棄銘所期待,司法真的正義嗎? 陪審團制度一直難以在台灣施行,有部分原因即在於權力的釋放,終究謊言要騙得過陪審團,比騙過這群毫無社會經驗的法曹來得困難許多,不是嗎? -- 作者： 與眾不同 -- 發表時間： 2005/10/15 00:43am [quote][b]下面引用由[u]amy[/u]在 [i]2005/08/30 01:32pm[/i] 發表的內容：[/b] 有個故事說: "在澳大利亞有一個有名的海灘，它聞名的地方在於每天的海浪潮汐帶來許多海星， 當海星被留在沙灘上，就漸漸的被太陽曬死，成千上萬的海星屍體便成為當地的奇景。 有一天，沙灘上出現一個小男孩 ... [/quote] 說得太好了--- 我有一兒一女, 再怎麼樣都要教他們張開雙手去幫助別人, 真正遇到需要幫助的人, 就算自己能力不夠, 也要用心幫助他找到解決困境的方式 世界的冷漠或無情, 都不能抹滅身為人類的良知. 放棄幫助他人的機會, 或許將一輩子為自己的袖手旁觀而後悔..... -- 作者： honu -- 發表時間： 2005/10/27 05:46pm [quote][b]下面引用由[u]tienboon[/u]在 [i]2005/08/25 03:16pm[/i] 發表的內容：[/b] 出個題目: 如果(假設啦!別介意)您有一位朋友突然在您面前倒地抽畜口吐白沫您要?您會?如何處理?如果不是朋友是陌生人呢? 除了幫忙叫救護車外? [/quote] 我是很久沒上來的honu , 沒上來的原因是因為我年初重病一場 , 不是抽血就是吃藥 好不容易到五月份控制住了, 换我爸罹患罕見疾病 , 現在轉成血癌 醫院可以用網路  , 突然想上來看看 , 就來回這一篇了 以我看過的急救訓練手冊來說, 除了打電話叫救護車外大概本來也不能做什 麼 第一 : 你不知道他的抽筋口吐白沫是因為吞食毒物(例如農藥)等曬因為它本　　　身是癲癇 , 首先該注意的包括他身邊是否有可疑的瓶瓶罐罐 . 如果有 ,           請在不傷害到自己的原則下把它包起來交付醫院化驗 第二 : 讓他的頭部側躺 , 讓嘴巴中的液體流出 , 不要讓液體哽住呼吸道           如果你可以找到手套 , 在去試圖去掏出他口中的異物 第三 : 隨時注意他的情況 , 也就是呼吸心跳等生命徵象是否有正常 . 如果你是　　　正好目擊証件事情的人 , 如果可以的話一起上救護車 , 告訴EMT(救護　　　員)以及醫院急診發生什麼狀況 第四 : 如果你有急救執照 , 但是還是要以保護你自己為優先 　　　　 -- 作者： juan -- 發表時間： 2005/10/27 08:45pm 哎呀 HONU大大要保重ㄋㄟ :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： dabhand -- 發表時間： 2005/10/28 00:48am [quote][b]下面引用由[u]honu[/u]在 [i]2005/10/27 05:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 我是很久沒上來的honu , 沒上來的原因是因為我年初重病一場 , 不是抽血就是吃藥 好不容易到五月份控制住了, 换我爸罹患罕見疾病 , 現在轉成血癌 醫院可以用網路  , 突然想上來看看 , 就來回這一篇了 ... [/quote] 誠心祈禱honu的毛病，能永遠控制住 更祝福honu的爹地 都要加油喔!!