以純文字方式查看主題
- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi) |
-- 作者: 理想城市 第一次貼圖!! 蓋斑鬥魚 ... [UploadFile=IMGP0033_1276444701.jpg] [UploadFile=IMGP0064_1276444777.jpg] [UploadFile=IMGP0066_1276444797.jpg] [UploadFile=IMGP0030_1276444862.jpg] [UploadFile=IMGP0040_1276444885.jpg] [UploadFile=IMGP0037_1276444928.jpg]
-- 作者: 理想城市 [UploadFile=IMGP0053_1276445091.jpg] [UploadFile=IMGP0057_1276445109.jpg] [UploadFile=IMGP0058_1276445127.jpg] [UploadFile=IMGP0048_1276445203.jpg]
-- 作者: zc5872 大大的蓋斑養的好好喔,每一隻都肥滋滋的~
-- 作者: ljkyeh 哈哈 , 解除保育名單了, 那麼多是要 "炸魚酥" 嗎 ?
-- 作者: 理想城市
[quote][b]下面引用由[u]ljkyeh[/u]在 [i]2010/06/14 01:37am[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: MANDY661220 大大謝謝您 ^__^y
-- 作者: liaohungji
[quote][b]下面引用由[u]理想城市[/u]在 [i]2010/06/14 08:33am[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: kahn19710526 大大 請教你 蓋班生小魚 時 要如何讓它存活率提高 不知道為什麼 看到小魚生出來 卻都一直不見
-- 作者: 澄 可能被其他比較大隻的小魚吃掉
-- 作者: 理想城市
[quote][b]下面引用由[u]kahn19710526[/u]在 [i]2010/09/05 08:59am[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: K497130114 請問大大能給一對蓋斑嗎
-- 作者: kevin200221 一堆很像蓋斑的彩兔~
-- 作者: 理想城市
[這篇文章最後由理想城市在 2012/02/13 03:20pm 第 1 次編輯]
-- 作者: kjepan 我也記得...這好像除名了呀~!!!
-- 作者: kjepan 1990年代,由於台灣的環境汙染、農藥濫用、過度開發以及外來種蓋斑鬥魚與台灣鬥魚的雜交,台灣純種的蓋斑鬥魚日漸稀少。行政院農委會於1990年將台灣蓋斑鬥魚列入「珍貴稀有保育類野生動物」(Rare valuable species)予以保護。2009年再修正保育類野生動物名錄,將臺灣鬥魚自「珍貴稀有野生動物」修正為「一般類野生動物」。原因是經由許多地方政府、學校及業餘愛好者,投入大量努力保護環境或人工飼育族群之下,臺灣鬥魚在許多靜水域裡,已有許多的繁衍族群。而且本種並非臺灣特有魚種,應無立即瀕危之虞,故由保育類名錄中移出
-- 作者: 理想城市
蓋班鬥魚已經除名了!!
-- 作者: jayie
[quote][b]下面引用由[u]理想城市[/u]在 [i]2012/02/15 10:17am[/i] 發表的內容:[/b] 蓋斑和彩兔到底要怎麼分呀~~~
-- 作者: kevin200221
台灣野三班,基因、特徵及差異。
-- 作者: 理想城市
[這篇文章最後由理想城市在 2012/02/16 09:44am 第 1 次編輯] 所謂的純種應該只有收藏家才有,那些所謂的荒山野嶺品種基本上個人認為或多或少都已經不純正了 當初小弟認識很多收藏蓋班的愛好者,常常深入山林進行野放(本人從不搞野放),這些人踏遍台灣各大山林野溪,這些年下來誰敢說現今野採的品種是純正的?? 加上當年偉大的政府單位大搞復育鼓吹野放,最出名兩則新聞"北縣政府野放二萬尾蓋斑鬥魚" 與 "苗栗三義送蓋斑鬥魚回娘家"。 所以小弟才會覺得所謂的荒山野嶺品種幾乎都有問題了,除非是列名三級保育前所捕獲的私人收藏的才有機會是本土蓋斑鬥魚。
-- 作者: 我是ZERO
人為亂放時間已久遠 後來人到荒郊野外野採到 DNA全為同一種 因為已無意義 很多資訊都會被國小老師亂傳達而遭誤解
-- 作者: elliot
[quote][b]下面引用由[u]理想城市[/u]在 [i]2012/02/13 03:13pm[/i] 發表的內容:[/b]
|