-- 作者： hero8479 -- 發表時間： 2007/03/20 09:07am [UploadFile=B0C5B5F4_6_1174352851.jpg][UploadFile=B0C5B5F4_7_1174352870.jpg] -- 作者： hero8479 -- 發表時間： 2007/03/20 09:10am [UploadFile=B0C5B5F4_1174353000.jpg] -- 作者： 阿智 -- 發表時間： 2007/03/20 10:24am 大大 這一區比較像三義型的, 紅條紋鮮艷,藍條紋不明顯. 尤其是第三幅, 紅色退色後, 魚體像半透明果凍肉色(不知道這樣形容對不對=.=") -- 作者： hero8479 -- 發表時間： 2007/03/20 01:06pm 阿智大.這隻魚上過2次電視.台...記錄.再...故事. 曾晴賢教授.詹建平前校長兩位作過這隻魚的DNA 你從北部抓的新社型也是出至這裡 而以上這4型我也以做出.DNA.有時間在po上 -- 作者： 阿智 -- 發表時間： 2007/03/20 08:38pm 大大 您的用心真是另人感佩^^~ 其實這些年來因為動物保育法的規定, 原生蓋斑不得野採,販售, 但卻可以進口彩免來銷售飼養, 有意無意混型繁殖.野放的情形非常普遍, 以86年詹校長等人發表的"台灣省自然生態保育工作計畫"來說, 就是一個有意且有計劃混交的典型案例. http://www.tnrs.net/fish/macropod/macropod.html 偶一開始是養汐止蓋斑,將近三年多. 其間又取得三義型蓋斑,飼養一年多. 後來覺得自己住在台中, 或許養屬於台中型的食水嵙蓋斑會比較好吧. 所以才會在去年五月北上索取食水嵙蓋斑種魚一對. 這對魚在沒有刻意大量繁殖的情形下, 總共有60多隻在原缸內長大到2公分左右. 之後移到新缸培養, 漸漸卻發現3隻子代的顏色與其它兄弟姊妹的顏色不同, (魚背氾藍色,其它仔魚是棕黑色調) 因此這一對蓋斑是否為純型, 到現在一直是個疑問? 說那麼多, 其實是蠻感慨的, 不同型有不同型的美, DNA鑑定比對又不易(標準本身就是一個疑問) 所以只能閒嗑牙....^^~ -- 作者： wuliu -- 發表時間： 2007/03/21 08:47pm 真美唷~ -- 作者： ljkyeh -- 發表時間： 2007/03/22 00:26am DNA ! 很有興趣,願聞其詳 !